Vue la connerie qui a été faite avec l'enclavement urbain d'Orly, il est justifié de dégager l'aéroport de Nantes de la ville
Facile à dire avec le recul. Orly a été construit en pleins champs en 1918, à l'époque on considérait que c'était bien assez loin de la ville... Quant à croire qu'en 2016 on est plus intelligent que cent ans plus tôt, je ne m'y risquerais pas !
Tu veux dire que y a des gens qui, APRÈS la construction de l'aéroport de Orly ont fait le choix de venir s'installer à côté ????? :paf :paf :paf
J'imagine que c'est parce que ça devait vraiment ne pas être cher alors (?) :#
Je vois que ça. Parce que bon...perso c'est pas vraiment un cadre de vie que je rechercherais à priori !
Ceci dit, entre ça, une autoroute ou une centrale nucléaire, c'est vrai qu'il faudrait voir. Mais bon....
Bonjour
Je confirme , le mécanisme est observé autour de Zaventem , l'aéroport de Bruxelles . C'était le désert , il y a 50 ans. C'est maintenant une ville avec zone industrielle et résidentielle.
Çà ne touche pas que les aéroports , un stand de tir dans le bled peut très bien se retrouver rapidement entouré par de jolies villas , les mêmes villas qui éjectent le stand de tir car évidemment trop bruyant. Cas vécu par un collègue dans les années 70 ...
Même procédé pour les "servitudes" , passage partagé sur un terrain. Une famille achète un terrain ou un immeuble , le notaire signale l'existence de la servitude. L'année qui suit le passage est condamné par l'acheteur car trop pénible à partager.
à bientôt
J-L
Hier soir il y avait cette emission sur France Culture :
http://www.franceculture.fr/theme/notre-dame-des-landes#
Tu veux dire que y a des gens qui, APRÈS la construction de l'aéroport de Orly ont fait le choix de venir s'installer à côté ????? :paf :paf :paf
Et même dans le couloir d'atterrissage. J'ai été dans un collège où on voyait passer un avion toutes les minutes. Et même à Héliomonde, pourtant assez loin, on les voit passer, et on les entend plus ou moins.
Merci pour le lien Cendrinox .
Pourvu que l'aéroport de NDDL se fasse, et vite ! Chaque fois que je dors à Rezé (famille), les avions de l'aéroport actuel nous cassent les oreilles, infernal. Au moins sur le nouveau site il n'y aura que les tritons cendrés et autres gypaètes barbus pour se plaindre.
.
Lors d'une visite à Nantes, j'ai été impressionné par le nombre d'avion qui survolent le centre ville à faible altitude ... Il suffit d'un problème technique quelconque et bonjour la catastrophe ...
Je sais pas. J'ai deux filles ( sur 3 ) qui vivent à Nantes et qui sont contre l'aéroport de NDDL.
De plus, il y a pas mal d'aéroport dans le monde dont la configuration fait que les avions passent trèsnprèsnau dessus des agglomérations ( JFK à New York, st Martin, entre autre ) et ça n'a jamais ( à ma connaissance poser problème ).
Donc, je sais pas.
Avec des SI on mettrait Paris en bouteille. Jusqu'alors , il n'y a jamais eu de catastrophe à Nantes en tout cas.
Mais bon, oui, ça sera un argument pour le référendum pour les pro NDDL , c'est clair .
J'ai souvenir d'un Concorde décollant de Charles De Gaulle en 2000 et s'écrasant 2 minutes après sur un hôtel à Gonesse...
J'ai souvenir d'un Concorde décollant de Charles De Gaulle en 2000 et s'écrasant 2 minutes après sur un hôtel à Gonesse...
...
Exact, et pour autant, personne n'a songé à déplacer l'aéroport Charles de Gaule .
Au Pays bas aussi, il y avait eu un avion qui s'était crashé sur un immeuble d'habitations. Là encore, personne, à ma connaissance, n'avait songé à déplacer l'aéroport.
On va dire qu'on se préoccupe plus de la sécurité des nantais ( alors qu'il n'y a JAMAIS eu d'accident paradoxalement ) que de celle des autres. C'est un "honneur"'ceci dit 😉
...
Mais , ceci dit, oui oui , ok, Bruno Retailleau utilisera, bien sûr , cet argument sécuritaire. Et oui, c'est un argument. Pas de souci là dessus.
Message édité par : steph22 / 23-02-2016 22:22
