Un 2ème aéroport à Nantes, on peut se poser la question et y répondre un peu n'importe comment.
Mais pourquoi ne pas commencer par un 2ème aéroport à Nice, où il y a 3 fois plus de trafic, et des pistes dans l'alignement de la ville ?
On pourrait par exemple le construire sur le cap Ferrat, là où la densité de population est très faible, et où il n'y aurait donc pas grand monde à déplacer. D'autant plus facile que la loi littoral n'y est pas toujours scrupuleusement respectée. Mais c'est certainement une mauvaise idée...
Je pense que ce sera fait.
C'est TRES interessant financierement pour certains copains d'élus. Quitte à revendre par la suite aux chinois ( double avantage donc : on augmente dans un 1er temos le foncier sur les terres des copains. Et ensuite, on revend à prix d'or les terrains )
La France aime les aéroports . Donc pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?
Que les choses soient claires. Moi, perso , je n'ai rien contre les aéroports en tant que tel ( bon, perso, je ne prends jamais l'avion, mais bon, il y en a qui le font) . Ce que je n'aime pas , enrevanche, c'est la destruction de la biodiversité. Donc, s'ils veulent faire un 2ème , voir un3 ème aeroport à Nice (ou ailleurs ), pas de souci TANT QUE c'est pas sur un endroit où il y a des espèces en voie d'extinction.
En fait, moi, ce qui m'énerve c'est ça.
Il y a plein d'endroits "sans souci pour la biodiversité" pour faire des aéroports. Juste, il faut mieux "choisir ces endroits" selon moi.
C'est JUSTE ça en ce qui me concerne .
Message édité par : steph22 / 25-03-2016 20:44
Que les choses soient claires. Moi, perso , je n'ai rien contre les aéroports en tant que tel . Ce que je n'aime pas , enrevanche, c'est la destruction de la biodiversité. Donc, s'ils veulent faire un 2ème , voir un3 ème aeroport à Nice (ou ailleurs ), pas de souci TANT QUE c'est pas sur un endroit où il y a des espèces en voie d'extinction.
Encore une fois des raisonnements simplistes .
aéroports = c'est mal.
Il faudrait aussi se poser la question de la destruction de la bio-diversité sur des espaces qui sont reconvertis en parcelles constructibles pour lotissements ou résidences secondaires.
Je ne vois pas pourquoi ce serait moins condamnable que les aéroports !
:b Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que le n'importe quoi est condamnable, aéroport ou autre.
Je pense notamment aussi à l'occupation urbaine des zones inondables...mais, après tout, ce sont ceux qui s'y installent qui s'y noient aussi. C'est donc leur problème.
Bientôt les tritons et autres grenouilles n'auront plus comme havre de paix que les bénitiers ,
et encore au train ou vont les moeurs des ecclésiastiques je crains qu'ils soient tenter de les passer à la casseroles :b
Chuteuh ... ici il n'y avait que des sous-especes nats, les zecolos. Tu vas attirer les nats-croyants. Bien que, vu le nom des lieux, je suis surprise qu'ils ne soient point venus avant.
À ma connaissance, il n'est pas question d'un 2eme aéroport à Nantes mais bien d'un aéroport remplaçant le premier...
C'est vrai que j'ai pas tout suvi . Du coup, ils vont faire quoi de l'ancien aeroport ? :#
Une aire d'asile pour tritons cretes refugies.
Une aire d'asile pour tritons cretes refugies.
Créer une zone humide sur un endroit où ça ne l'est pas normalement.
Ce serait jouable je pense, il faudrait amener , par contre, plein d'argile pour rendre le sol imperméable.et laisser la pluie faire le reste.n 😉
Peut-être un centre naturiste :-D.
Mais plus réellement des logements et une zone industrielle.
:b Pourquoi pas un lieu de démantèlement des vieux avions. Il y a déjà la piste d'atterrissage, il n'y a plus qu'à créer des emplois, ça fera plus de clients aussi pour le nouvel aéroport.
Petit article sur le référendum.
