Durant la tempête de Décembre 1999 qui a entre autres mis la forêt par terre, les employés de la centrale du Blayais en Gironde avaient discrètement fait évacuer leurs familles, et par la suite on a appris que ça a failli sauter (et en ce cas, tout le quard Sud Ouest de la France serait devenu invivable). Mesures de protection pour les habitants ? rien, même pas de pilules d'iode. A noter : Monta et Euronat ne sont pas très loin de l'autre côté de l'estuaire.
Mais en France, il paraît qu'il n'y a pas de risques, alors tout va bien !
😉 Bon, ben, maintenant, on sait qu'avec un bâton de dynamite sur le circuit de refroidissement, c'est la centrale qui explose peu de temps après...
NKM a osé sortir ce matin sut I Télé qu'il n'y avait pas de risque nucléaire pour l'Hexagone, parce que le Japon ne se situe pas dans le même hémisphère ! :#
Avec une telle connaissance de la géographie, on peut tout à fait faire confiance à nos gouvernants en matière de communication :paf
Remarque, il n'a pas forcément tord. Tout dépend ou tu place la ligne de démarcation entre les 2 hémisphères. Si tu prend un cercle passant par les 2 pôles (j'ai oublié le nom :# ) par 90 degré de longitude, le japon n'est pas dans le même hémisphère que la France 😀 . D'ailleurs, selon le même principe, ma cuisine et mon salon sont dans 2 hémisphères différents.
Jojo63, nucléaire ou non, l'électricité n'est pas une denrée illimité. Il arrive régulièrement en hiver, aux heures de pointe (vers 18-20h), qu'on frole la capacité limite du réseau.
Quand aux déchets nucléaires, les centrales au fioul et au charbon émettent aussi un déchets nuisibles pour l'environnement: c'est le gaz carbonique qui est rejetté dans l'atmosphère. Il parait que les éoliennes font un boucand d'enfer (je n'ai jamais vérifié).
Les barrages sont nuisible localement (on noie des vallées). En fait, la seule électricité qui ne pollue pas, c'est celle qu'on ne consomme pas. Une électricité qui serait relativement propre, c'est l'électricité géothermique: par contre, il y en a relativement peu. Je n'ai jamais compris pourquoi!
| Jojo63, nucléaire ou non, l'électricité n'est pas une denrée illimité. Il arrive régulièrement en hiver, aux heures de pointe (vers 18-20h), qu'on frole la capacité limite du réseau. ... |
J'ai pas dis qu'une centrale produisait une quantité infinie,
mais plutôt :
| parce que la possibilité d'en produire parait illimitée. ... |
Parce qu'avec peu de combustible on produit énormément d'énergie pour pas cher... du moins on en à l'illusion car les écolos ont raison de dire que le démantèlement des centrales et la gestion des déchet coutent cher, surtout si ces frais doivent s'étaler sur des milliers d'années en cas de pépin.
Et oui, tout le monde est d'accord que n'importe quelle solution énergétique à un impact sur l'environnement... après c'est une question de savoir lesquels sont les moins pires.
ok mais comment faire pour se passer du nucléaire? centrale a charbon ou gaz super poluante?
des éoloienne partout? en france beauocoup de projet sont bloqués par des collectifs écolo
alors que fais t'on????
:# :# :# :#
Bonsoir
Juste 2 questions... Depuis l'invention de la voiture, combien de morts en voiture en France ? Depuis l'installation des centrales nucléaires en France, combien de morts dus au nucléaire ?
Je suis le premire à vouloir me passer du nucléaire, mais qu'on me dise avant par quoi le remplacer....
Amicalement
Et bien on accepte de consommer moins d'énergie ! Ca s'appelle la décroissance.
Oui mais là il faut remettre en question son petit fonctionnement égoïste et réfléchir à la portée de ses actes. Toujours plus de matériel informatique, toujours plus d'électroménager, toujours plus de clim etc etc... très bien mais tout cette technique fonctionne grâce à la fée électricité... En France nos gouvernements ont fait le choix du nucléaire sans consulter la population à qui au contraire on oppose un silence assourdissant. J'entendais ce soir sur une chaine , un spécialiste de la sureté nucléaire répondre à une élue écologiste qu'il n' avait pas en France de lobby nucléaire ! Je croyais rêver . Plus c'est gros et plus ça passe...
En optant pour le tout nucléaire, nos gouvernants ont négligé ou mieux bloqué toute recherche dans les énergies renouvelables et maintenant malgré la preuve que leur nouveaux réacteurs sont défaillants, ils font la sourde oreille. Mieux ils privatisent la partie qui rapporte de l'argent et laissent à la charge des contribuables (encore une fois nous !) l'entretien et les frais de démantèlement des centrales alors qu'ils ne parviennent même pas à résoudre le problème de la centrale de Brennilis qui est l'une des plus petites et des plus agées. Alors imaginer ce que coûterait le démantèlement d'un EPR ou du dernier joujou l'ITER !
Puisse cette catastrophe nucléaire japonaise éveiller les consciences et faire sortir les Français et les autres d'ailleurs dans les rues pour clamer leur opposition au nucléaire avec lequel jouent ce que j'appelle des irresponsables et des apprentis sorciers!
Ca devait arriver et ça me fout vraiment en boule!
😐
Cormoran
Message édité par : cormoran / 13-03-2011 21:11
le mot est laché " décroissance " ....
je pense que si l'on réfléchit bien, il faudra bien un jour ou l'autre l'on trouve une solution face aux énergies, face a cette pollution que cela engendre, j'y incorpore aussi notre façon de consommer, de circuler, de se nourrir !!!
je ne souhaite pas retourner vers la façon de vivre du XVII em siécle, mais il va falloir que chacun d'entre nous fasse des efforts, car la faute ne vient pas toujours du voisin...
des etudes disent que nous " gaspillons " 50 % de ce que nous produisons ....
je pense que les événements actuels vont nous faire prendre conscience qu'il est grand temps de réfléchir et de faire les efforts nécessaires afin que l'on offre un avenir a nos enfants
la decroissance est a mon avis un doux reve pour ecolo....
mais pourquoi pas...
mais ok pour arreter le nucléaire si on m'explique comment le remplacer sans changer notre mode de vie..... :# :#
😉 Ce n'est pas la peine "d'arrêter le nucléaire sans changer notre niveau de vie"... Le nucléaire finira bien supprimer la vie, tout court...
la decroissance est a mon avis un doux reve pour ecolo....
mais pourquoi pas...
mais ok pour arreter le nucléaire si on m'explique comment le remplacer sans changer notre mode de vie..... :# :#
Avec ce que ce qui se passe actuellement, Ne serait ce pas une bonne raison pour " evoluer " et peut être commencer a changer de vie ?
Changer notre façon de consommer ?
Peut être aussi tout simplement " prendre le temps de vivre " ....
je reconnais que je n'aurais certainement pas écris ces quelques lignes il y a 15 ans de cela !
Tous a fait d'Accor avec toi !
Même si je suis super exploité par mon patron, je reste dans le tière de la planète qui exploite de 2 autre trière !
Et c'est de' la que viens le problème ! Je ne veux pas changer de niveau de vie ! Mais la planète ne peut pas suivre
