Tout le monde veut de l'energie et la croissance economique de pays comme la Chine le Bresil et l'Inde en demande sans cesse plus. Au nom de quoi refuserait on que des gens triment, comme on l'a fait ici dans les annes 50 et 60, pour avoir des maisons normales, un environnement non pollué, des communications, et ne plus vivre en bidonvilles. pour cela il faut de l'energie, alors ou elle vient du petrole et on depend de poutine, les iraniens, saoudiens ou khadafi, ou du charbon qui pollue et fait des centaines de morts par an dans les mines chinoises, ou du nucleaire, ou l'on ne prend pas actuellement en compte le cout du traitement des dechets et qui presente des risques.
Les allemands ne veulent plus de nucleaire ! Ils supplieront Poutine de les livrer en petrole et en gaz !
Faut il dependre d'Areva ou des autocrates saoudiens, ou de pays corrompus comme le Nigeria ?
Il n'y a pas de solutions simplistes pour resoudre tous les problemes mais des moins mauvais choix qui impliquent un pays pour 20 ans. Malheureusement les energies renouvelables sont trop chers et planter des millions d'hectares de terres agricoles pour faire tourner nos moteurs est un crime quand la planete va arriver a 9 milliards d'habitants que l'on ne sait pas comment nourrir, a temoin l'augmentation des cours des matieres premieres, qui appauvrit encore plus les pauvres.
Philippe
Y'a des sujets où, pour éviter de polémiquer, j'aime bien mettre des petits dessins 😉
Le nucléaire en est un 😉 😉 😉
Steph, tu es dessinateur ?
(Euh le nucléaire un dessein ?)
le nucléaire, trop dangereux pour la planète et ses habitants !
Le gaz et le pétrole, trop polluant, trop cher, et bientôt trop rare !
Le solaire, trop épisodique, trop polluant au démontage, trop encombrant !
L'éolienne, trop bruyante, trop gênante dans les beaux paysages et non concluante sans vent !
il nous reste encore une solution, en attendant qu'on en trouve de nouvelle,
c'est l'hydrolienne (ou l'éolienne sous-marine)
Elle n'est pas dangereuse pour la planète et ses habitants, ne pollue pas, n'encombre pas l'espace terrestre, ne fait pas de bruit, ne se vois pas (seulement un peu en surface) et produit non-stop de l'énergie grâce aux mouvements incessant des marées. :b
le seul hic, c'est qu'elle n'est pas gratuite à la pose et la mise en service, et encore moins à l'entretien.
Mais bon, si l'avenir, c'est mettre la main au portefeuille, on a déjà fait avec le nucléaire, on peut continuer... 😉
Moi, je vote pour l'hydrolienne, et vous ? 😎
Oui, c'est une bonne alternative :=!
Il y en a une d'ailleurs au large de Lorient!!!
Eh oui, c'est ENCORE les Bretons qui sont en avance! :=! :b
En faisant gaffe à ce que ç'à ne devienne pas un hachoir à poissons...
Ca tourne pas assez vite pour géner les poissons 😉
au pire une petite bosse pour le poisson qui s'y colle de trop près, car elle ne tourne qu'à un demi tour/seconde maxi par palle.
ce qui est très lent en fait... 😎
les hélices des bateaux sont plus meurtrières 😉
