À lire les propos extrêmement violents de certains, je me demande si ce sont des vrais naturistes. Je ne parle pas de se mettre à poil dans un club ou centre, mais de l'esprit et de la tolérance du naturisme. :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 27-12-2018 01:10
[...] certainement lié à une enfance de brimades paternelles refoulées.
Tu fais tout de même très fort, avec le "certainement"... Et puis si ça se trouve, les brimades étaient maternelles! :#
(je suis toujours impressionné par les gens qui ont des certitudes...)
.
- Seuls les imbéciles ne doutent jamais.
- En êtes-vous bien sûr?
- Absolument certain!
Ben moi je suis certain de rien mais je vois que certain ont des insomnies quand leur petites personnes est moqué
Et si c'était eux les imbéciles ????
Être encore sur un forum a 4 heures du Mat pendant les fêtes faut vraiment avoir rien d'autre a faire de sa vie
Ben moi je suis certain de rien mais je vois que certain ont des insomnies quand leur petites personnes est moqué
Et si c'était eux les imbéciles ????
Être encore sur un forum a 4 heures du Mat pendant les fêtes faut vraiment avoir rien d'autre a faire de sa vie
Avec le décalage horaire, il n'était que 20h.
Et toc! 😀
Il a encore perdu une occasion de se taire, mais il en aura d'autres.
Pour Jean claude et Denis
Le texte que j'ai copié/collé est de Gérard filoche
Quand j'ai lu le nom, J'ai éclaté de rire. Il a beau avoir était inspecteur du travail, il raconte des stupidités et annonce de fausses informations.
Pour t'on info, j'était comptable, et je m'occupais entre autres de l'élaboration des salaires du personnel salarié. Une fiche de paie n'a aucun secret pour moi, de même que les diverses organismes sociaux.
J'établissais même, une déclaration de fin d'année que beaucoup de salariés ne connaissent pas et non jamais vu, qui est la DADS, déclaration annuelle des salaires, déclaration obligatoire, qui est envoyé à l'URSSAF, (Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales) et un deuxième exemplaire envoyé aux services des Impôts. Qui connaissent avant même ta déclaration ce que tu a gagné en salaires dans l'année. Ce qui leur permet maintenant d'envoyé une déclaration pré-remplie.
Je ne vais reprendre un par un ses arguments pour les démonter,pas le temps, mais juste sur le salaire brut "ce qu'il écrit :Le salaire brut on vit avec tout au long de la vie. "
La c'est une première contre vérité. le salaire brut, est ce que l'employeur verse au salarié. Le salaire brut sert aux calculs des cotisations salariales, et patronales. Ont n'a pas un salaire brut toute sa vie.
Si une personne est aux chômage, elle n'a plus de salaire brut,elle touche des indemnités de chômage, une personne au Rsa, touche une allocation, en en retraite ont a une pension.
Et sa deuxième expression "Le salaire brut c'est pour payer la reproduction de la force de travail. " Cela ne veut strictement rien dire, si ce n'est une déformation d'un syndicaliste. Le salaire brut est pour rémunérer une personne qui travaille. Point.
Sans salariés il n'y aurait certes pas de patron, est encore avec les robots, beaucoup moins besoin de salariés, mais sans patron, il n'y aurait aucun salarié.
Message édité par : jeanclaude91150 / 26-12-2018 15:21
A l'intention de notre grand comptable en chef
Posté par: @claude91A l'intention de notre grand comptable en chef
Ce qui est typique dans cette vidéo, et ce qui inquiète aussi, c'est que certaines personnes ont des qualités de tribun capable d'enflammer les foules en alignant des propos qui touchent les gens, comme des montants de fraude gigantesques et invérifiables qui manqueraient dans la poche des gens. Ce serait 2 fois la dette européenne, donc 25000 milliards d'euros sur un PIB européen qui est de 15000 milliards d'euros.
C'est n'importe quoi: plus c'est gros mieux ça passe, et c'est navrant de savoir que ça peut inciter des gens à enfiler à gilet jaune et aller en découdre avec les CRS.
Où serait l'argent, d'après lui? Je ne suis amusé à faire la somme des 10 personnes les plus riches en Europe, en y ajoutant Dassault qui est mort, on arrive à 326 milliards d'euros, c'est évidemment beaucoup mais ça ne représente que 2% du PIB européen:
FR Bernard Arnault: 62
ESP Ortega: 60
FR Bettencourt: 36
Allem. Heister et Albrecht: 25
FR Pinault: 23
Allem. Schaeffler: 21
Allem. Susanne Klatten: 21
It. Ferrero: 20
Autr. Mateschitz: 20
Allem. Stefan Quandt: 19
FR Dassault: 19
Quand bien même ces 2% seraient répartis entre tous, cela ne changerait pas la face de l'Europe. Et surtout, il est important de souligner que ces sommes ne sont pas dans les poches de ces dirigeants, il y a des entreprises derrière qui font vivre des centaines de milliers de personnes, ils sont aux commandes parce qu'ils sont propriétaires en majorité ou en totalité de ces avoirs qui sinon seraient ente les mains d'actionnaires (SA par exemple) ou directement dans celles des états. Mais les peuples ne seraient pas plus riches pour autant: ce qui importe c'est la qualité des décisions qui sont prises concernant leur gestion, et non pas qui possède quoi. Et à priori, ""à la louche"", s'ils sont riches c'est qu'ils ont pris de bonnes décisions sur les affectations des sommes investies au départ, avec tous les risques que cela impliquait.
La question de savoir doit prendre les décisions concernant l'affection des capitaux est un vaste débat, cela touche l'organisation de la société. Mais les chiffres avancés dans cette vidéo sont complètement délirants. Il est navrant de constater que quand on ne connait pas un domaine, on balance un lien pioché sur Internet, si possible une vidéo, cela fait office d'argumentation... :#
.
Bonjour les amis
Comme je vois que mes vidéos vous occupent bien en voici une bien sympa
J'attends vos commentaires avec le sourire
donc 25000 milliards d'euros sur un PIB européen qui est de 15000 milliards d'euros.
C'est n'importe quoi: plus c'est gros mieux ça passe, et c'est navrant de savoir que ça peut inciter des gens à enfiler à gilet jaune et aller en découdre avec les CRS.
" Le Figaro" dit la même chose...
"Plus vertigineux encore, selon une étude publiée en 2012 par le groupe de pression Tax Justice Network, entre 21.000 et 32.000 milliards de dollars, (soit 17.000 à 25.500 milliards d'euros), continueraient à être dissimulés dans les zones défiscalisées du globe. Difficilement imaginables, ces montants représentent une somme supérieure au PIB combiné des États-Unis et du Japon... "
Message édité par : Nudiworld / 29-12-2018 12:26
C'est sûr que quand on mélange allègrement les notions d'optimisation fiscale et de fraude fiscale, on fait dire tout ce que l'on veut, et surtout on fait dire n'importe quoi !
C'est quand même d'une grande naïveté de croire qu'il suffirait de claquer des doigts pour "récupérer l'argent". :paf
Une multinationale, par définition est multi-nations. Elle se positionne sur un pays attractif... pour limiter ses impôts, est grandir dans la jungle mondiale.
Je prends l'exemple de TOTAL (souvent montré du doigt), comme étant l'exemple parfait du grand méchant qui ne paye pas d'impôt.... (à noter qu'en fait il paye dans le monde environ 2 fois plus d'impôts, prélèvements et autres taxes qu'il ne verse de dividendes... mais bon, ça c'est juste les chiffres... pas les fakes des grands tribuns...). Dans les années fastes, la très grande majorité des bénéfices provient de l'extraction du pétrole qui se fait intégralement hors de France. Il est même arrivé des années (à l'époque des idées de taxes sur les super-profits) où les profits de la branche pétrole étaient supérieurs à ceux du groupe. Ce qui revient à dire que les dizaines de milliers d'emploi directs en France (et sans doute centaine de milliers indirects...) sont payés grâce à des bénéfices réalisés hors de France... mais avec des Capitaux d'une société Française...
Alors oui, TOTAL fait de l'optimisation fiscale... et heureusement, sinon la société se ferait manger toute crue! ... mais pour quoi faire cette optimisation? Certes, les actionnaires vont prendre leur part (à noter que si comme la moitié des français, vous avez une assurance vie, en Unité de compte, vous faites partie sans le savoir, des actionnaires de Total heureux de conserver leur capital et de le faire fructifier pour le transmettre aux générations futures...), mais Quid des dizaines de milliers d'emplois (voire centaine) et de l'importance d'avoir une société française sur un secteur clé (peut-on se passer d'essence??? :#)...
Si la fiscalité française délire, sous couvert d'éviter les optimisations fiscales pour les sociétés Françaises...La France va perdre en attractivité (ce que M. Macron avait réussi à augmenter... https://www.ey.com/fr/fr/issues/business-environment/ey-barometre-de-l-attractivite-france-2018 mais bon, visiblement tout le monde s'en fout... ) Et on risque de voir partir les multinationales françaises... avec leur emploi.
Après, on peut refuser la mondialisation... certes, mais c'est un choix qu'il faut assumer jusqu'au bout et ne pas aller sur les ronds points pour réclamer des sous...
Car avec le tout "made in France"... le pouvoir d'achat, il va se prendre une claque monstrueuse... :paf
(au fait, en France, on n'a plus de pétrole, et de toute façon, c'est interdit de prospecter sur le territoire français... pensez-y en prenant votre voiture...)
Et pour conclure, ne me faite pas dire, ce que je n'ai pas dit. La vraie fraude fiscale, consciente, est intolérable. Et là, pas de souci pour renforcer les contrôles. Mais ne pensez pas rembourser la dettes avec cela... c'est juste des belles paroles de tribuns (souvent malheureusement eux-mêmes corrompus... au moins par le passé, quand c'était pratique commune en politique...)
Je crois que c'est surtout la somme qui semble irréelle à certains.
Notons que la dette fédérale des USA se monte à : "Le 12 septembre 2017, le niveau de la dette de l'Etat fédéral atteignit le seuil des 20 000 milliards de dollars."
Donc à peu près le même montant que précédemment...pour un seul pays.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_des_%C3%89tats-Unis
Il y a des gilets jaunes qui travaillent dans les caisses de retraite.
