Moi je regrette que le 24 décembre ne soit pas tombé un samedi. Quand je vois les parkings des hyperMarchés, plein, et le monde dans les magasins, je pense qu'il n'y aurait eu pas grande monde dans les rues pour manifester. Pourtant on est à la fin du mois.
Dans le soutien des GJ, les derniers sondages sont de début décembre, mais dans ces sondages, il y a pratiquement la moitié qui soutient les GJ, et une autre moitié qui ont de la sympathie.
Les journaux ou TV, font l'addition des deux. Mais il y a une très grande différence entre soutenir et avoir de la sympathie. Je peux avoir de la sympathie pour quelqu'un sans aller jusqu'à soutenir complètement cette personne.
Passez quand même un bon réveillon, mais ne croyait pas trop au Père Noël pour certains, vous allez être déçus, pour 2019, il n'existe pas. 😀
Message édité par : jeanclaude91150 / 24-12-2018 17:27
Pourquoi tant de dédain de mépris et de haine
Macron et sa majorité préparent la plus terrible attaque contre nos salaires de toute notre histoire
Ce n'est pas une politique "du centre" c'est une politique à la Margaret Thatcher qui menace.
Gérard Filoche Membre du bureau national du Parti socialiste
Macron et sa majorité préparent la plus terrible attaque contre nos salaires de toute notre histoire.
POOL NEW / REUTERS
Macron et sa majorité préparent la plus terrible attaque contre nos salaires de toute notre histoire.
En plus des ordonnances pour la casse d'un siècle de droit du travail, Macron, confirmant sa majorité, prépare la plus terrible attaque contre nos salaires de toute l'histoire de notre pays.
Du jamais vu.
Il va supprimer le salaire brut.
Ce n'est pas une politique "du centre" c'est une politique à la Margaret Thatcher qui menace.
Les grands médias des 9 milliardaires font mine de nier ou déforment la réalité : comme si seul comptait le salaire net en bas de la feuille de paie.
Mais non, c'est le salaire brut qui compte!
Réexpliquons le à nos concitoyens car le pouvoir cherche à supprimer les feuilles de paie papier et à les "simplifier" pour ne pas qu'on voit la manoeuvre.
Le salaire net c'est pour payer la force de travail.
Le salaire brut c'est pour payer la reproduction de la force de travail.
Le salaire net on vit avec au mois le mois
Le salaire brut on vit avec tout au long de la vie.
Le salaire net vous permet de consommer et de vivre quotidiennement.
Le salaire brut vous permet de faire face à tous les aléas de la vie, quand vous avez besoin de logement, quand vous êtes en charge de famille, quand vous êtes malades, quand vous avez un accident du travail ou une maladie professionnelle, quand vous êtes au chômage, et quand vous êtes en retraite.
Les cotisations ne sont pas des impôts, elles sont obligatoirement pré affectées à ce pourquoi elles sont collectées, elles ne vont pas aux caisses publiques, car les différentes caisses de Sécurité sociale sont de droit privé (et devraient être gérées par les cotisants, les représentants des salariés normalement élus comme cela l'était à l'origine de la "Sécu". Allez revoir le film "La sociale" de Gilles Perret).
Le salaire brut ce n'est pas une "charge" comme ils le disent, c'est un bonheur.
C'est une partie du salaire mutualisée et redistribuée à chacun selon ses besoins, c'est ce qu'il y a de plus beau dans notre pays.
Le salaire brut vous est redonné en "temps différé" quand vous êtes malades, en "temps indirect" pour le logement, mais aussi en "temps réel" quand vous êtes en retraite (car dans ce cas il va en direct, de ceux qui travaillent à ceux qui sont en retraite, la retraite par répartition n'est pas une épargne !).
C'est le capital, l'actionnaire, l'employeur qui paient votre protection sociale, le salaire brut, chaque mois, en même temps que votre salaire.
Macron a déjà supprimé les cotisations familiales, il a baissé les cotisations parfois jusqu'à 1,6 ou 1,9 fois le smic. Là, il supprime et remplace tout par l'impôt.
C'est nous, par nos impôts, qui paieront dorénavant à la place de notre patron. Un hold up de 470 milliards contre nous! Un cadeau géant de 470 milliards pour le Medef.
Pour tenter de masquer ça, ils vont augmenter de quelques euros votre salaire net mais baisser de centaines d'euros votre salaire brut.
Ils baissent le haut de la feuille de paie en faisant croire qu'ils augmentent le bas de celle-ci. C'est un coup de bonneteau.
Et c'est pourquoi Macron diffère le prélèvement de l'impôt à la source prévu fin janvier 2018, purement pour manipuler, cacher cette énorme arnaque.
Et voilà pourquoi, sur le fond, il faut résister aux effets des scrutins de mai et juin 2017, on le peut, on le doit car il s'agit pour "En marche", d'une majorité artificielle et très dangereuse:
1) Les abstentions du 11 juin ont une immense portée, la moitié du pays s'est détournée du résultat final. Même s'il obtient un groupe "godillot" déraisonnablement gonflé, Macron n'obtient que 31% de 50% des exprimés, ce président a été élu avec environ 14 à 16 % d'adhésion à sa personne, les autres voix il les a eues par défaut, à cause du mécanisme institutionnel en cascade anti-démocratique de la V° République. Et là, en dépit de toutes les apparences, c'est une perte sèche de plus de 30 % des voix en chiffre absolu. Ce record historique des abstentions signifie un pouvoir contesté et contestable. Quand on étudiera en détail on verra que la gauche est là mais qu'elle s'est massivement abstenue, parce que ses électeurs sont sur la défensive depuis le terrible désastre du 23 avril provoqué par l'échec tragique du quinquennat Hollande-Macron-Valls puis par la division Mélenchon-Hamon.
2) Le 18 juin, on peut et on doit sauver tout ce qui peut l'être des députés de gauche au deuxième tour. Si on veut additionner des voix pour ça, ce sont celles de toute la gauche, rose, rouge, verte, il faut faire tout ce qu'on peut pour un désistement systématique et réciproque FI, PCF, EELV. Sauver tout ce qu'on peut de ce camp-là c'est résister et reconstruire l'avenir avec une gauche authentique et unitaire.
Pour avoir un groupe parlementaire rose rouge vert indépendant capable de combattre Macron-Thatcher, j'appelle au désistement systématique et réciproque pour FI, EELV, PCF, et le PS anti Macron. J'appelle encore et toujours à l'unité à gauche décisive qui a fait si cruellement défaut. Mais que ce soit clair: pas une voix de gauche pour celles et ceux qui ont soutenu Macron où se sont réclamés de sa "majorité présidentielle".
Macron et sa majorité préparent la plus terrible attaque contre nos salaires de toute notre histoire
[...]
Ote-moi d'un doute: ce n'est pas toi qui a rédigé ce pamphlet?
.
Je vois bien dans tes propos que tu es dans la droite ligne des gilets jaunes sur les ronds point. Dès que l'ont ne met pas un gilet jaune sur le tableau de bord et que l'on essaye de discuter, on est méprisant, haineux et j'en passe.
Pourtant qui la nuit dernière des gilets jaune ont arrêté un poids lourd bulgare, à un rond point, puis ils ont ont commencé à détruire le camion. Ce faisant le chauffeur a enclenché la première, et à forcer le barrage. Deux voitures de gilets jaunes, l'ont poursuivi pendant 12 km. La poursuite s'est arrêté quand les gilets jaunes ont aperçu une voiture de police qui avait été averti. Les JG, ont fait demi-tour.
C'est ça la démocratie que veulent nous imposer les GJ. Cela s'appelle la dictature.
Ce que tu postes est une fake news. Macron, ne va rien changer aux salaires. Il y aura toujours le salaire Brut, moins les charges sociales, et donc le salaire Net. Plus en janvier le prélèvement à la source.
C'est un ramassis de conneries que j'ai aperçu sur des comptes Facebook, mais qui est totalement faux. C'est de la désinformation totale, pour essayer de faire réagir les gens. Les rapports qui sont établis dans ce fake news, entre le salaire brut et le net, c'est une totale connerie, pour être polie. Il suffit de réfléchir un peu en lisant pour voir plein d'incohérences.
Rien ne va bouger concernant les salaires et si on sait lire on voit tout de suite que ce torchon est un gros tissu de mensonges.
Je ne sais pas comment on peut croire un seul instant a cette stupidité.
C'est aussi un trac politique mais écrit par un gros incompétent qui ne connait rien aux salaires et à l'économie. :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 26-12-2018 00:30
Il se confirme que la hausse de la taxation sur les carburants n'avait aucun but écologique; mais n'était qu'une décision fiscale de technocrates, pour compenser la perte de recettes, due à la baisse des cotisations patronales.
https://wikileaks.org/macron-emails/emailid/50207
Pour Jean claude et Denis
Le texte que j'ai copié/collé est de Gérard filoche
Pour Jean claude et Denis
Le texte que j'ai copié/collé est de Gérard filoche
Quand j'ai lu le nom, J'ai éclaté de rire. Il a beau avoir était inspecteur du travail, il raconte des stupidités et annonce de fausses informations.
Pour t'on info, j'était comptable, et je m'occupais entre autres de l'élaboration des salaires du personnel salarié. Une fiche de paie n'a aucun secret pour moi, de même que les diverses organismes sociaux.
J'établissais même, une déclaration de fin d'année que beaucoup de salariés ne connaissent pas et non jamais vu, qui est la DADS, déclaration annuelle des salaires, déclaration obligatoire, qui est envoyé à l'URSSAF, (Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales) et un deuxième exemplaire envoyé aux services des Impôts. Qui connaissent avant même ta déclaration ce que tu a gagné en salaires dans l'année. Ce qui leur permet maintenant d'envoyé une déclaration pré-remplie.
Je ne vais reprendre un par un ses arguments pour les démonter,pas le temps, mais juste sur le salaire brut "ce qu'il écrit :Le salaire brut on vit avec tout au long de la vie. "
La c'est une première contre vérité. le salaire brut, est ce que l'employeur verse au salarié. Le salaire brut sert aux calculs des cotisations salariales, et patronales. Ont n'a pas un salaire brut toute sa vie.
Si une personne est aux chômage, elle n'a plus de salaire brut,elle touche des indemnités de chômage, une personne au Rsa, touche une allocation, en en retraite ont a une pension.
Et sa deuxième expression "Le salaire brut c'est pour payer la reproduction de la force de travail. " Cela ne veut strictement rien dire, si ce n'est une déformation d'un syndicaliste. Le salaire brut est pour rémunérer une personne qui travaille. Point.
Sans salariés il n'y aurait certes pas de patron, est encore avec les robots, beaucoup moins besoin de salariés, mais sans patron, il n'y aurait aucun salarié.
Message édité par : jeanclaude91150 / 26-12-2018 15:21
PHile : "Le fait de ne pas avoir vu l'ironie, le second degré, dans mon message, c'est un signe que vous êtes assez primaires. Allez, c'est dit, vous savez que je ne sais pas être hypocrite.
Sur ce, bien le bonsoir. "
Ton exclusion de ce forum est souhaitable, parce que tu nous prend tous (ou presque) pour des incultes malpolis, "primaires", pour ne pas dire "primates"(donc singes, mais ça tu le penses sans l'écrire ouvertement, bien sûr). Tu te trouves suffisamment civilisé pour cacher ton mépris des autres, voire ton racisme de classe.
Cette façon que tu as de vouloir à tout prix étaler ta science et ta connaissance planétaire sur tous les sujets abordés cache mal un désir de gratification permanent et à tout prix, certainement lié à une enfance de brimades paternelles refoulées.
.
pour ne pas dire "primates" (donc singes, mais ça tu le penses sans l'écrire ouvertement, bien sûr).
Et bien moi je l'écris ouvertement : je suis, tu es, nous sommes des primates. Primates ne veut pas dire singes. (Faut tout leur dire...)
PHile : "Le fait de ne pas avoir vu l'ironie, le second degré, dans mon message, c'est un signe que vous êtes assez primaires. Allez, c'est dit, vous savez que je ne sais pas être hypocrite.
Sur ce, bien le bonsoir. "
Ton exclusion de ce forum est souhaitable, parce que tu nous prend tous (ou presque) pour des incultes malpolis, "primaires", pour ne pas dire "primates"(donc singes, mais ça tu le penses sans l'écrire ouvertement, bien sûr). Tu te trouves suffisamment civilisé pour cacher ton mépris des autres, voire ton racisme de classe.
Cette façon que tu as de vouloir à tout prix étaler ta science et ta connaissance planétaire sur tous les sujets abordés cache mal un désir de gratification permanent et à tout prix, certainement lié à une enfance de brimades paternelles refoulées.
Mépris de classe, d'un cinquième d'une famille de 6 enfants ayant passé toute ma jeunesse dans une banlieue peu chic du Val-de-Marne, et vivant maintenant à 4 dans un trois pièces.
Pour un nanti né avec une petite cuiller d'argent dans la bouche et vivant dans l'opulence, c'est plutôt à côté de la plaque.
"lié à une enfance de brimades paternelles refoulées."
Heureusement pour moi que c'est totalement grotesque!
Bref, quand on est à court d'argument, on se met à inventer n'importe quoi!
Jean-Mi: attention, tu vas être accusé de mépris de classe (primate, du latin primatus, "qui occupe la première place" parce que toi tu connais la définition d'un primate et que tu étales ta science :-D, tu te définis comme supérieur en disant que tu es un primate.
Quand arrêteras-tu de faire le singe?
[...] certainement lié à une enfance de brimades paternelles refoulées.
Tu fais tout de même très fort, avec le "certainement"... Et puis si ça se trouve, les brimades étaient maternelles! :#
(je suis toujours impressionné par les gens qui ont des certitudes...)
.
