Les forêts domaniales et communales sont menacées de privatisation et de surexploitation...
C'est notre terrain d'aventure, notre poumon.
Les syndicats de l'ONF lancent un cri d'alarme et organisent une grande marche durant le mois d'octobre. Nous pourrions y participer ?
Voir :
https://marche-pour-la-foret.webnode.fr/pourquoi-cette-marche/
Bruno (de Chartreuse), qui vit entouré par la forêt.
Personnellement je me vois mal participer à ces marches, 45 ans de tabagisme et de sédentarité ont laissés des séquelles.
Pourtant je soutiens cette initiative et souhaite qu'elle soit aussi l'occasion de faire sortir quelques randonueurs, une accroche médiatique pour faire parler dans les infos des défenseurs de la forêt, et en même temps l'occasion de montrer que les naturistes ne sont pas seulement à la plage, la forêt c'est la nature et donc ils y sont tout à fait à leur place.
Hop , une gueuze , un bol de pop-corn , mon club , j'attends la suite ..
Dimanche 30 septembre, sur l'étape S14 pour ma part avec je l'espère quelques amis... Possibilité de randonue ?
Il serait intéressant que la FFN soit officiellement présente à cette manifestation.
Pour être visible, il faudrait au moins une centaine de membres impliqués dans ces marches avec Tshirts et/ou bannières.
Nous sommes pourtant bien sur un site fréquenté par des naturistes...en majorité. Des amoureux "d'une manière de vivre en harmonie avec la nature"...oui ?
Quand on voit le peu de réaction et le peu d'intervenant depuis la mise en ligne de ce post...on se dit que finalement, "l'harmonie avec la nature" ça ne concerne pas grand monde, même chez les naturistes qui pourtant revendique cela !
Où mieux qu'en forêt pourrions nous mieux vivre et ressentir cette harmonie ? Mais nous ne sommes pas à une contradiction près.
La forêt landaise et girondine, grâce à Euronat, le CHM, La Jenny ou Arnaoutchot, beaucoup de vivrenudiens la connaissent très bien.
Cette forêt est pourtant presque exclusivement privée.
L'anti-secteur privé de certains n'a vraiment d'égal que l'anti-étatisme d'autres. Tout ça est si puéril!
En dehors du débat Privé/Etat, il me semble utile que l'ONF existe et qu'elle soit la garantie pour les générations à venir de transmettre une forêt en bonne santé.
Malheureusement PhilE tous les sylviculteurs privés de la forêt Landaise ne sont pas des enfants de coeur. Certain utilisent des débroussaillants à base de glyphosate sur le sol, moins cher pour l'entretien du sous-bois et à effet durable (élimination des bruyères et fougères pour plusieurs années), plutôt que le fauchage mécanique tous les ans sous les pins (qui participe aussi à la lutte contre les incendies de forêt). Résultat, disparition du biotop et appauvrissement du sol. Pour une foi les chasseurs et écolos locaux montent aux créneaux pour interdire cette pratique. L'ONF n'est pas blanche comme neige non plus, elle vient d'interdire a sont personnels l'utilisation du glyphosate.
L'Office national des forêts (ONF), organisme en charge de la gestion des forêts publiques, a annoncé mercredi 3 octobre 2018 qu'il arrêtait l'utilisation du glyphosate dans les forêts publiques.
« Les traitements phytopharmaceutiques sont très rares en forêt publique puisqu'ils ne concernent annuellement que 0,02 % des surfaces. Par anticipation de l'évolution prévisible des règlementations, la mise en oeuvre des plans de gestion en forêt publique se fera désormais sans utilisation du glyphosate. Les stocks seront détruits conformément aux procédures d'élimination des déchets dangereux », indique le communiqué.
L'ONF gère un quart des surfaces de forêts en France.
o Source : ONF
Pour une autre vision de la forêt il est bon de lire : « La Vie Secrète Des Arbres » de Peter Wohlleben.
"Les forêts domaniales et communales sont menacées de privatisation et de surexploitation...
C'est notre terrain d'aventure, notre poumon."
Merci pour ce sujet Bruno, trop peu de gens se sentent concernés par la sur-exploitation de nos forêts autant que par les conditions de travail lamentables des agents ONF :
- Un lien valant mieux qu'un long post :
- https://reporterre.net/IMG/pdf/tout_public_-_situation-onf-document-elysee-2018-04-18.pdf
Dans mon secteur la forêt de Sénart souffre, celle de ferrière aussi quant à la plus proche de chez moi, l'arc dit "boisé" du 94 (forêt des marmousets) elle est a l'agonie et continue à être sur-exploitée : tout ce qui est bon ou vendable est littéralement pillé le restant reste au sol et les ronces envahissent ces tas de branchages qui font parfois 2/3 m de haut.
En gros chênes et hêtres tombent, bouleaux et pins restent... Les chemins sont défoncés par les engins qui ne passent jamais la herse pour effacer leur passage... C'a va qu'il ne pleut pas en ce moment...
Les argousins employés par ces sociétés privées d'abattage et de débardage laisse tout au sol. J'aurai dû faire des photos de leurs détritus de repas laissés au sol : plastiques, chiffons, vieux gants, bouteilles... Toutes les semaines j'en ramasse et je ne suis pas le seul... C'est honteux mais les gens s'en foutent car, des troupeaux d'anciens en marche nordique rythmée ou les joggeurs en passant par les vététistes, tous, jeunes comme anciens, ne viennent finalement que "consommer" de la forêt...
Pour répondre à PhilE au sujet des gestions privées qui "tiennent la route" : Ce n'est le cas, comme dans les landes QUE lorsque l'intérêt commun rapporte ! Par exemple les stop feu sont entretenus et chaque propriétaire s'y emploie parce que tout incendie se propageant par sa faute/négligence,serait lourd de conséquence pour lui...
Par exemple, sur le massif de Fontainebleau, il suffit de s'écarter un peu en bordure de forêt pour voir dans quel état lamentable sont la plupart de ces bois privés bordant la forêt domaniale (arbres moitiés tombés et appuyés les uns sur les autres).
Même les simples pancartes avec le noms des routes ou chemins ne sont pas entretenus et les proprios privés n'en ont cure. Pire les résidus d'abattage, lorsqu'un ou plusieurs arbres sont coupés sont laissés tel quel sur les chemins en dépit des règles de sécurité et d'accès...
Pour revenir aux landes et à la "bonne" gestion du privé : il suffit de regarder de part de d'autres de la N10 à 4 voies pour s'apercevoir, années après année, la disparition pure et simple de centaines d'hectares au profit de la culture du maïs : Voilà le privé tourne toujours la tête du côté du meilleur gain... En plus écologiquement, faire pousser du maïs dans du sol sablonneux, niveau consommation d'eau c'est quand même limite :paf
Merci pour ton sujet Bruno Chartreuse.
La forêt landaise et girondine, grâce à Euronat, le CHM, La Jenny ou Arnaoutchot, beaucoup de vivrenudiens la connaissent très bien.
Cette forêt est pourtant presque exclusivement privée.
L'anti-secteur privé de certains n'a vraiment d'égal que l'anti-étatisme d'autres. Tout ça est si puéril!
Assez d'accord, des forêts privées française sont exploitées depuis des décennies d'une façon durable et la France augmente sa surface boisée justement pour mieux l'exploiter. L'argument écologique ne tient pas.
Je pense qu'il s'agit là encore d'un traditionnel combat du secteur public face à l'intervention du privé sur "son territoire".
Je promène régulièrement ma chienne dans une forêt domaniale particulièrement mal entretenue ! Les arbres tombés restent à pourrir au sol, les broussailles sont parfois impénétrables au risque de propager les incendies.
Si elle était exploitée suivant un cahier des charges raisonnable, elle serait sans doute plus agréable.
Curieusement j'ai vu pour la première fois les ONF y travailler et couper des quantités d'arbres ces derniers temps. Serait ce sous la pression de la menace du privé ?
Par contre, évidemment il faut que l'exploitant soit respectueux du promeneur. L'argument "accueil du public" est à surveiller. Tout est une question de cahier des charges.
Message édité par : PhB / 19-12-2018 10:42
Message édité par : PhB / 19-12-2018 10:44
L'anti-secteur privé de certains n'a vraiment d'égal que l'anti-étatisme d'autres. Tout ça est si puéril!
Je pense qu'il s'agit là encore d'un traditionnel combat du secteur public face à l'intervention du privé sur "son territoire".
De toute façon, défendre la forêt, c'est défendre la forêt, qu'elle soit publique ou privée.
Et s'il y a des problèmes entre le public et le privé, c'est sans doute justement parce que les citoyens ne s'en sont pas suffisamment occupé jusqu'à aujourd'hui.
Il ne faut donc pas intervenir comme certains pour décourager le militantisme, mais au contraire pour l'encourager. Logiquement, cela devrait être bénéfique tant pour les forêts publiques que pour les forêts privées.
Et si ces forêts sont rentabilisées, c'est tant mieux. Le bois est l'avenir des sociétés humaines, car perpétuellement renouvelable...
Message édité par : Nudiworld / 19-12-2018 11:10
Nous sommes pourtant bien sur un site fréquenté par des naturistes...en majorité.
Des amoureux "d'une manière de vivre en harmonie avec la nature"...oui ?Quand on voit le peu de réaction et le peu d'intervenant depuis la mise en ligne de ce post...
on se dit que finalement, "l'harmonie avec la nature" ça ne concerne pas grand monde,
même chez les naturistes qui pourtant revendique cela !Où mieux qu'en forêt pourrions nous mieux vivre et ressentir cette harmonie ?
Mais nous ne sommes pas à une contradiction près.
_______________________________________
"esse est percipi" (être, c'est être perçu) !
Pour une fois, je suis bien d'accord avec toi 😀
Le rôle de "gestionnaire" des responsables associatifs ou commerciaux des structures naturistes n'est pas suffisant.
Et sans leur implication militante forte au sein du tissu social et politique, nos "idéaux naturistes" resteront, à juste titre, invisibles.
C'est ainsi que l'APNEL se heurte en permanence au manque d'intérêt de certains responsables naturistes
qui, parfois, refusent malheureusement de voir au delà de leur "petit pré carré".
