Est-ce que j'ai écrit cela Jean-Claude ? :#
Dans les liens que tu mets, il est dit que les gaz, sont dangereux. Je propose une alternative. 😀 😀 😀
PhiLe, Les morts ont diminué grâce à la ceinture de sécurité, mais aussi à l'amélioration des voitures.Si on prend aujourd'hui une voiture des années 1970-1980, elle était conçue pour résister aux chocs, ne se déformaient pas, les passagers encaissés tous le choc. Ces voitures ne passeraient pas le crash-test aujourd'hui.
Aujourd'hui, les voitures sont conçues pour se déformer et absorber une partie de l'énergie dégagée par le choc. L'avant de la voiture est hs, mais en bonne partie l'habitacle est intact.
Les airbags contribuent grandement à la sécurité. Plus les nouvelles techniques, ABS, ESP, + maintenant maintien dans la file, contrôle de l'angle mort, système anti somnolence,... etc.
L'aménagement des routes y est aussi pour beaucoup, plus d'autoroutes, de routes à 4 voies séparées par un mur, qui évite les chocs frontaux. Les ronds points, qui outre obligent à ralentir diminuent, beaucoup les accidents par rapport aux carrefours traditionnels.
Meilleurs entretiens de ce qui était des nationales, recalibrage des routes pour éliminer les virages dangereux. Et je doit en oublier.
:b Y'a aussi moins de cons au volant...mais il y en a encore beaucoup trop.
En revanche, quand on est sûr de se faire sanctionner, on finit par changer son type de conduite. On roule tranquille
Tu n'as toujours pas compris que la conduite automobile est aussi liée à une forme de virilité.
Si tu connaissais un peu mieux, le monde du sport auto et de la conduite sportive, tu comprendrais pourquoi tes souhaits en matière de conduite, sont de nature à "déviriliser" bon nombre d'individus.
Je vais être direct: ceux qui approuvent les destructions de radars sont des CRIMINELS.
Le bon conducteur, c'est celui qui n'a jamais eu d'accident (ou du moins d'accident en tort.
Ouf je me sens mieux 
Vers midi j'avais le statut de CRIMINEL.
Vers 15 h je me retrouve dans la catégorie des bons conducteurs
En effet je conduit depuis 1965 cela fais donc 53 de conduite
Environ un million de km réparti entre voiture moto et camping car
et j'ai mes douze points
Cepandant autour de chez moi il n'y a plus un seul radar et état de fonctionner et je ne vais pas pleurer pour cela
Je suis trop fainéant pour aller les casser mais j'admire ceux qui prennent des risques pour nous débarrasser de cette connerie :=! :=!
pour nous débarrasser de cette connerie
Oui ce sont des pompes à fric qui appauvrissent les gens; creusant aussi les injustices fiscales car il existe toute une catégorie de gens qui connaissent "quelqu'un bien placé" pour faire passer aux oubliettes la verbalisation automatique.
faire passer aux oubliettes la verbalisation automatique ca doit etre réserve a nos sinistres ministres
Par contre être obligé de conduire en regardant son compteur et se sachant surveillé est plus dangereux que sécurisant .
faire passer aux oubliettes la verbalisation automatique ca doit etre réserve a nos sinistres ministres
Par contre être obligé de conduire en regardant son compteur et se sachant surveillé est plus dangereux que sécurisant .
Mets en service ton régulateur de vitesse!
Mais tu sais, conduire en respectant les limitations, ça n'oblige pas à avoir l'oeil rivé sur le compteur de vitesse; ceux qui ne quittent pas le cadran des yeux, ce sont ceux qui veulent rouler à 116 parce qu'à 117 on est sanctionné, ceux qui veulent rouler à 54 parce qu'à 55 on est flashé. Quand on roule par exemple à 125 quand c'est limité à 130, on a juste à vérifier de temps en temps.
Je pense que ne pas se faire flasher est à la portée de n'importe quel imbécile, à la condition quand même qu'il décide ne de pas faire l'imbécile.
Mais certains ne sont pas capables de faire autre chose. Tant pis pour eux, et la bonne chose, c'est qu'ils contribuent alors à la réduction de nos déficits, qui en ont bien besoin.
S'ils préfèrent être de mauvais citoyens qui préfèrent niquer le fisc, niquer les radars et niquer les gendarmes, ça ne leur sera pas bien difficile. A eux de choisir.
Celui qui se fait flasher, on peut dire en gros qu'il a choisi de l'être, parce qu'il a décidé d'un style de conduite qui fera qu'il sera flashé.
Qu'ils assument leur choix!
Ces mouvements sociaux de grande ampleur auront le mérite de faire revenir l'argent dans les poches des gens qui travaillent, et de le soustraire aux griffes et à la voracité de l'Etat.
Patrons et salariés sont d'accord sur ce point.
L'Etat doit se contenter d'en faire le minimum et réduire son besoin de financement en impôts et taxes
"Les heures supplémentaires défiscalisées et nettes de charges sociales étaient réclamées par la CPME.
Cela devrait inciter les employeurs à y recourir davantage tout en permettant aux salariés de ne pas payer d'impôt, et ce sans grever les finances publiques", a applaudi la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME) estimant que 9 millions de salariés bénéficieront de cette mesure.
Je propose de créer un nouveau topic, qui pourrait s'intituler "Tutt tutt vroum vroum !" Comme ça les obsédés de la virilité pourront parler radars.
Ces mouvements sociaux de grande ampleur auront le mérite de faire revenir l'argent dans les poches des gens qui travaillent, et de le soustraire aux griffes et à la voracité de l'Etat.
Patrons et salariés sont d'accord sur ce point.
L'Etat doit se contenter d'en faire le minimum et réduire son besoin de financement en impôts et taxes"Les mesures annoncées en matière de pouvoir d'achat sont de nature à répondre aux attentes exprimées, sans pénaliser la compétitivité des entreprises", a estimé le Medef dans un communiqué."Les heures supplémentaires défiscalisées et nettes de charges sociales étaient réclamées par la CPME.
Cela devrait inciter les employeurs à y recourir davantage tout en permettant aux salariés de ne pas payer d'impôt, et ce sans grever les finances publiques", a applaudi la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME) estimant que 9 millions de salariés bénéficieront de cette mesure.
L'Etat minimaliste, réduit aux "fonctions régaliennes" (affaires étrangères, armée, justice...), c'est une option, c'est celle des ultra-libéraux (incarnée par exemple par ce qu'on a appelé l'Ecole de Chicago, avec des économistes comme Milton Friedman).
Je ne suis pas sûr que c'est l'option que défendent la majorité des gilets jaunes. Du moins pas ceux qui sont derrière Mélenchon, Hamon, Besancenot, et même Le Pen.
"La voracité de l'Etat": c'est qui l'Etat?
Vous dîtes l'"Etat" comme si c'était une personne, quelqu'un qui avait des sentiments (voracité).la "voracité de l'Etat", c'est avoir de l'argent. Il va où l'argent?
On pourra discuter de la répartition de cet argent, combien donner à tel ou tel investissement, à tel ou tel ministère, à telle ou telle catégorie de fonctionnaires.
Cet argent en effet, il paye nos fonctionnaires, nos routes, nos hôpitaux etc.
Alors, peut-être les fonctionnaires sont-ils trop nombreux. Allez dire ça aux gens qui ont besoin de se faire soigner et à qui on propose un RV pour dans 4 mois, allez dire aux parents d'élèves qu'il faut qu'ils gardent leurs enfants parce que l'institutrice absente ne sera pas remplacée.
Peut-être que les fonctionnaires sont trop payés. On va envoyer Rogermil le leur annoncer :-P, ils vont sûrement lui réserver un accueil enthousiaste.
Peut-être les retraites des fonctionnaires sont trop élevées. Là aussi, Rogermil va leur dire qu'on a marre d'être taxés pour payer des gens qui ne fichent plus rien (et histoire de se faire encore mieux accueillir, il risque d'ajouter "et qui de toutes façons n'ont jamais rien fichu" 😀 )
On peut aussi arrêter d'entretenir les routes, parce que PhilE a dit qu'on utilisait trop sa bagnole :#.Bref, il faut aussi réfléchir à ce que ça veut dire, "moins d'Etat".
Dire "l'Etat est vorace pour s'en mettre plein les poches", c'est un raisonnement qui n'est même pas du niveau de l'école primaire, parce que l'Etat n'a pas de poches. (Il est naturiste, l'Etat 😛 )
A Jean-Mi, fonctionnaire budgétivore: j'utilise souvent, face aux chauffards, cette formule: "vous devez avoir une drôle de conception de l'anatomie pour mettre ainsi votre virilité dans un volant".
C'est vrai, très souvent, c'est un manque d'assurance de soi, de sa propre virilité, qui poussent certains à croire qu'ils sont "des mecs" parce qu'ils vont vous doubler.
Que dire? Pauvres types, c'est tout :(.
Leur vie sexuelle, et leur vie tout court, doit être bien pauvre.
Le pire, ce sont ces bagnoles et motos au bruit qu'ils appellent "sportif", et la "conduite sportive": je les prends, en sport, à vélo sur la distance de leur choix, en natation aussi s'ils veulent, et même au tennis alors que ça fait des décennies que je n'ai pas tenu une raquette (sauf de ping pong) et on verra s'ils sont sportifs :-D.
PhilE, moi je te prends a la course d'orientation 😀 C'est la tête et les jambes. 😀
Il me semble que le titre du post, c'est la planète à bon dos. Est ce la faute de la planète, si certains ne respecte pas la vitesse, ou conduisent mal. A voir peut être que la pollution, nous fait perdre les pédales. 😀