Que signifie ta conclusion ? Que les "écolos anti-voiture" ne croient pas à la thèse de ton amie, ou alors tu pars du principe que ce qui intéresse avant tout ces gens est d'avoir raison ?
Malheureusement c'est la 2e Réponse... ils pensaient avoir raison et que la science allait abonder dans leur sens... mais non...
Les faits et mesures scientifiques sont telles qu'elles sont.
Que signifie ta conclusion ? Que les "écolos anti-voiture" ne croient pas à la thèse de ton amie, ou alors tu pars du principe que ce qui intéresse avant tout ces gens est d'avoir raison ?
Malheureusement c'est la 2e Réponse... ils pensaient avoir raison et que la science allait abonder dans leur sens... mais non...
Les faits et mesures scientifiques sont telles qu'elles sont.
Alors donc, tu pense que les écolos ont une démarche malhonnête ?
(bon, alors la thèse de ta copine reconnait quand même que sur 100 mètres de chaque côté d'une route, l'air est pollué. Je me demande aussi pourquoi les régions arctiques sont très polluées aux métaux lourds alors qu'il n'y a aucune activité humaine...c'est la preuve scientifique qu'ils sont produits naturellement ?)
Alors donc, tu pense que les écolos ont une démarche malhonnête ?
Je partage un témoiniage... pas ma pensée
