Amusons-nous un peu. Devinette :
Savez-vous pourquoi les vaches ont l'air aussi placides ?
Parce qu'elles pètent un coup, elles !
90 entreprises ont produit 2/3 du Co2 apparu depuis le début de la Révolution Industrielle au 19eme siècle. Certaines de ces firmes ont subventionné les groupes de pression qui doutent de l'origine humaine du réchauffement climatique.
Comme pour la cigarette, quelques entreprises ont les moyens d'influencer l'opinion, et certains gouvernements de pays miniers sont opposés aux mesures de limitation des émissions comme le Canada, l'Australie, la Chine.
Mais de toute façon les gouvernements représentent leurs intérets de leurs entreprises, les Quebequois avaient bien manifesté contre l'interdiction de l'amiante en Europe qui va provoquer 100000 morts en France et autant en Italie
Message édité par : fredericdromois / 20-11-2013 18:28
90 entreprises ont produit 2/3 du Co2 apparu depuis le début de la Révolution Industrielle au 19eme siècle. Certaines de ces firmes ont subventionné les groupes de pression qui doutent de l'origine humaine du réchauffement climatique.
Comme pour la cigarette, quelques entreprises ont les moyens d'influencer l'opinion, et certains gouvernements de pays miniers sont opposés aux mesures de limitation des émissions comme le Canada, l'Australie, la Chine.
Mais de toute façon les gouvernements représentent leurs intérets de leurs entreprises, les Quebequois avaient bien manifesté contre l'interdiction de l'amiante en Europe qui va provoquer 100000 morts en France et autant en ItalieMessage édité par : fredericdromois / 20-11-2013 18:28
Et ces gros pollueurs, ça les arrangent bien que certains mettent la production de CO2 sur le dos des vaches, qui n'y sont pour presque rien.
Encore une fois, il faut garder le sens des priorités.
Et ces gros pollueurs, ça les arrangent bien que certains mettent la production de CO2 sur le dos des vaches, qui n'y sont pour presque rien.
Encore une fois, il faut garder le sens des priorités.
Phil...
Ne soit pas de mauvaise foi non plus, les gros pollueurs, dont j'assume la représentation ici (pas facile des fois...), te disent que les 3/4 des GES émis par l'activité humaine viennent du charbon, pétrole et gaz. (As-tu lu mon liens?)
Et oui tu as raison, c'est la top priorité de travailler sur la réduction de ces émission, et les fameux gros pollueurs le font chaque jour un peu plus (sauf Exxon... :-|)
Par ailleurs, Ils te disent aussi que 20% de nos émissions de GES viennent du méthane dont 1/4 de l'élevage.
Donc évidement que c'est l'arbre qui cache le bosquet (5% versus 75%), mais les pollueurs ne se cachent pas derrière.
Apres, le pb du CO2 est trop important pour que l'on puisse ne négliger aucune des pistes raisonnables (supprimer la viande n'est pas raisonnable, mais diviser par 2 sa conso, si). Et donc chacun doit apporter sa pierre à l'édifice.
- quand j'ai ma casquette d'ingé "gros pollueur", je presente des dossiers de captage stackage de co2 à ma direction, j'optiens un cheque de quelques centaines de millions d'euro et j'évite 2000 t de co2 par jour pendant plusieurs dizaines d'années ... ( fait fin 2012... Projet "Snøhvit CO2 solution" pour les curieux)
- quand j'ai ma casquette de M. Tout le monde, j'essaie de diviser par 2 ma conso de viande. J'évite alors 500g de CO2 eq par jour.
Alors oui, 500g versus 2000t c'est rien... Sauf que des projets de CSC se comptent sur les doigts de la main (à 200MEUR le projet... Normal), alors que si on est 60 millions à diminuer notre conso de viande, ca coute rien (même on fait des économies), on evitera tous ensemble bien plus que mon gros projet de gros pollueur...
Voila ce que je dis. La prorité, c'est de tous s'y mettre, chacun à notre échelle sur tout ce qui est raisonable... Vu les ambicieux programme, chaque point de reduction est un point gagné.
Apres, on ne parle bien sûr que de nos emissions de GES. Pour les autres, celles qui sont naturelles, cela fait des millions d'annees qu'elles s'équilibrent dans la nature. Le probleme, c'est le fait que nos émissions ont boulversé cette equilibre.
Mais on peut aussi parler de toutes les autres petites choses que chacun peut facilement faire:
- baisser la température de 1°C : 100kg par jours, 100EUR d'économie (pour acheter 2 nouveaux pull)
- baisser la clim dans la voiture (et rouler nu :# :b). 100kg
- prendre les transports en commun : plusieurs centaines de kg voire plus si vous habitez loin de votre travail
- prendre le train plutôt que l'avion
- isoler sa maison (tres vertueux, mais faut-il en avoir les moyens...)
Etc...
Message édité par : FabienB / 21-11-2013 04:12
A propos de bébête :
J'ai grandi dans une ambiance de catastrophisme annoncé alors qu'on vit dans une période record en France sans guerre civile, sans famine, et dans des conditions d'hygiène et de sécurité jamais connues de tous les temps. Au lieu d'en jouir, on fait quoi ? On attend le pire, et quand il arrivera -à force de souhaiter un truc il arrive toujours, c'est valable dans un sens positif ou négatif- eh bien on regrettera le "bon vieux temps" ...
Est-ce une "éco-fôte" de décider que l'instant présent est le meilleur ? Moi je dis que la PIRE DES POLLUTIONS c'est cette ambiance de peur distillée au quotidien par ceux qui ont la parole.
Bien entendu, la jouissance de l'instant présent n'empêche pas AUSSI d'être économe et de faire attention à sa façon de consommer, etc. Ce WE avec Fifi, je vais voir des gars qui ont construit une "maison sans facture". C'est au nord de la Gironde, tout près des centres nats que vous connaissez. J'en ferai sûrement un topic.
Moi je dis que la PIRE DES POLLUTIONS c'est cette ambiance de peur distillée au quotidien par ceux qui ont la parole.
Toute proportion gardée, je suis assez d'accord avec toi !
Quand j'étais enfant, j'entendais déjà dire qu'il n'y aurait plus d'essence en l'an 2 000 ...
Il faut faire les efforts nécessaires, avec les connaissances actuelles, pour limiter notre impact écologique, c'est un fait.
Il faut faire le nécessaire pour que nos descendants puissent vivre du mieux possible, mais sans nécessairement se "sacrifier" soi même pour autant ! :b
La sinistrose ambiante, que ce soit sur le plan écologique ou économique, largement véhiculée par les médias, est probablement pour une grande part responsable du climat sociologique détestable que nous connaissons actuellement !
Il y a un équilibre à avoir entre le fait de profiter de la vie et préparer l'avenir car nous quitterons tous un jour cette terre !! C'est du moins ma conception :b
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 21-11-2013 08:23
Je maintiens mes mots, je ne crois pas exagérer, je pense même être en dessous de tout. Je parle de la peur en général, et toute sa palette de manifestations et sentiments, que les médias distillent NON STOP.
Je ne vais pas t'apprendre les conséquences désastreuses au niveau médical des peurs et angoisses.
La peur de sortir de la norme, la peur d'oser, la peur de s'écouter, la peur de mourir, la peur d'entreprendre, la peur d'autrui, la peur de l'avenir, la peur des fantômes du passé, etc.
Continuez cet exercice de réflexion et vous verrez que ce poison encrasse TOUTES les manifestations humaines.
Se décrasser de ses peurs permet de mieux voir ce problème d'avenir terrestre un peu moins sinistrement et d'agir avec plus de confiance.
:b Des solutions:
Le poulet bio. j'aime bien la viande de poulet.
Les oeufs bio. Cherchez sur Internet les avantages nutritionnels des oeufs.
Les huitres. Cherchez sur Internet les avantages nutritionnels des huitres..
Les poissons gras de pêche, sardine, hareng, maquereau. Cherchez sur Internet les avantages nutritionnels des sardines, harengs, maquereaux.
Les noix. Ce n'est pas de la viande, mais...Cherchez sur Internet les avantages nutritionnels des noix.
Vous préserverez votre santé, tout en consommant des produits qui ont émis peu de CO2 pour croître.
Je suis certain que Fabien doit être le concepteur de cette invention permettant de labelliser l'élevage bovin estampillé bio, sans émission de CO2 😎
Fred.
Je maintiens mes mots, je ne crois pas exagérer, je pense même être en dessous de tout. Je parle de la peur en général, et toute sa palette de manifestations et sentiments, que les médias distillent NON STOP.
Je ne vais pas t'apprendre les conséquences désastreuses au niveau médical des peurs et angoisses.
La peur de sortir de la norme, la peur d'oser, la peur de s'écouter, la peur de mourir, la peur d'entreprendre, la peur d'autrui, la peur de l'avenir, la peur des fantômes du passé, etc.Continuez cet exercice de réflexion et vous verrez que ce poison encrasse TOUTES les manifestations humaines.
Se décrasser de ses peurs permet de mieux voir ce problème d'avenir terrestre un peu moins sinistrement et d'agir avec plus de confiance.
Je suis tout à fait d'accord avec Frédéricdromois et Cendrinox. On dit bien "la peur est mauvaise conseillère".
En fait, ces thèses catastrophistes (je distingue tout à fait de ceux qui disent "attention, danger", sur les pollutions, le réchauffement climatique, l'alimentation etc.) sont souvent le fait de gens qui souhaitent l'apocalypse. Le fanatisme qu'on trouve par exemple chez les Témoins de Jehovah (par exemple le rejet par principe des médicaments, la science ne pouvant être que diabolique, homme démiurge), on pourra le trouver chez certains végétariens, chez certains annonciateurs d'une prochaine destruction de l'humanité suite à son pullulement (je les cite), et bien d'autres encore, du moment que c'est irrationnel (quitte à ce qu'ils utilisent un vocabulaire scientifique bien qu'ils ne le maîtrisent absolument pas, c'est le critère qui permet de reconnaître les charlatans. Après, chez ceux qui y croient, c'est autre chose, ils peuvent y croire sincèrement, ils ne sont pas tous manipulateurs, il y a les manipulés).
Et le grand danger avec ces thèses catastrophistes, c'est qu'on risque de répondre "taratata" alors qu'il y a quand même souvent matière à s'inquiéter.
(Je ne pense pas par exemple que le réchauffement climatique, ou du moins le dérèglement climatique, que les pollutions, la baisse de la biodiversité, les problèmes de santé liés à une mauvaise alimentation, ne soient que des fantasmes de héraults de l'apocalypse).
Et un exemple de peur qui a des effets funestes, la grande mode des régimes et la diabolisation de certains aliments, par exemple le beurre, la viande, mais aussi, je lisais hier dans Yahoo News "nous le faisons tous les matins, et pourtant" et voilà ce qui est dangereux: la tartine de confiture au petit-déjeuner :paf.
On le sait bien, être taraudé par la peur quand on mange, se fourguer dans la tête qu'il y a des aliments à éviter, c'est désastreux en matière de santé.
(Je pense que notre médecin pas tenté 😀 nous ne confirmera).
A la liste de Nudiworld, j'ajouterai (je suis incorrigible!) de la viande de tradition bouchère, du foie gras fermier (la Hongrie en est un gros producteur, parfois du pas très bon, mais parfois du très bon aussi; les Hongrois sont aussi le 2ème producteur européen d'escargots), certains poissons d'élevage si l'élevage est de qualité, les fromages, et bien sûr les fruits et légumes, céréales et racines ou féculents, ayant poussé sans abus d'irrigation, d'engrais, de pesticides.
Et pour consommer des produits qui ont émis peu de CO2 pour croître, pensons aussi au CO2 émis pour le transport, pensons local. Des cerises en ce moment, non! elles viennent du Chili, d'Afrique du Sud, et on paye l'avion et on pollue avec tout le kérozène qu'il consomme.
(Les bananes ne sont pas produites en France métropolitaine, mais c'est moins grave, elles voyagent en bateau, qui produit pollue beaucoup moins par tonne transportée et coûte beaucoup moins cher).
Et aux huitres, j'ajouterai les autres coquillages: moules, palourdes, amandes, coques, praires etc.
Exccellent à tous points de vue. 😀
Pourquoi y a t il beaucoup plus de perte dans la production bovine bio sans émission de CO2 ???
Avis d'experts :
Fred.