Maurice Denis est un peintre intéressant, pas seulement pour les amateurs de peinture (bien sûr ce n'est peut-être pas Monet ou Pissaro, mais c'est un des grands peintre de la fin XIXème début XXème), mais aussi pour qui s'intéresse aux moeurs sur les plages.
Maurice Denis est un peintre réaliste, il peint ce qu'il voit, et notamment ses scènes de plages en Bretagne.
Dans ses premiers tableaux, on voit des hommes, des femmes, des enfants, nus.
Puis ensuite, on voit des gens nus et d'autres habillés.
Et après (une fois qu'on a passé 1900, en gros), tout le monde est habillé.
Les gens des villes ont fini par imposer leur pudibonderie :(.
Ce qui est intéressant dans sa peinture, c'est que l'on se rend compte qu'il n'y avait pas à son époque vers 1900, de problème avec la nudité à la plage. La nudité était parfaitement acceptée, de tous, du moins à la plage.
"Et après (une fois qu'on a passé 1900, en gros), tout le monde est habillé.
Les gens des villes ont fini par imposer leur pudibonderie"
Maurice Denis est LE peintre qui a influencé toute la peinture du XX° siècle et au-delà. Ses représentations de nu correspondent à sa période "nabi" (Gauguin, Bonnard, pour les plus célèbres). Son parcours ne peut être réduit à une histoire de soi-disant pudibonderie qui l'aurait empêché de continuer à peindre des gens nus. Il a été surtout traumatisé par la guerre 14/18, est devenu mystique, puis s'est compromis avec le régime de Vichy (ce qui n'a aucune importance à mon avis, comparé à son apport essentiel au monde de l'art, et d'ailleurs les artistes ne devraient jamais se mêler de politique, ils se plantent à tous les coups).
.
"Et après (une fois qu'on a passé 1900, en gros), tout le monde est habillé.
Les gens des villes ont fini par imposer leur pudibonderie"Maurice Denis est LE peintre qui a influencé toute la peinture du XX° siècle et au-delà. Ses représentations de nu correspondent à sa période "nabi" (Gauguin, Bonnard, pour les plus célèbres). Son parcours ne peut être réduit à une histoire de soi-disant pudibonderie qui l'aurait empêché de continuer à peindre des gens nus. Il a été surtout traumatisé par la guerre 14/18, est devenu mystique, puis s'est compromis avec le régime de Vichy (ce qui n'a aucune importance à mon avis, comparé à son apport essentiel au monde de l'art, et d'ailleurs les artistes ne devraient jamais se mêler de politique, ils se plantent à tous les coups).
On a continué à peindre des baigneuses nues alors même que la pudibonderie interdisait cette pratique. On a peint de tels tableaux à des époques où la nudité sur les plages ne se pratiquait pas. Je ne vais pas dire que c'est totalement indépendant, mais il y a un peu de ça. (Quitte à trouver un prétexte dans les mythologie gréco-romaine ou chrétienne pour justifier cette nudité; non non, on ne peint pas des gens nus, mais des dieux et déesses grecs, ou Suzanne ou Bethsabée au bain!)
Si je mentionnais cela, c'est parce que sa peinture était réaliste, il peignait ce qu'il voyait, à Perros-Guirec.
Il a mal tourné effectivement, mais il avait mal commencé: lors de l'Affaire Dreyfus, il était antidreyfusard. Mais n'était pas le seul: Degas, Renoir, étaient antidreyfusard et ont tenu des propos antisémites. Cela ne les a pas empêchés d'être de grands peintres, comme le fait d'être un grand peintre n'empêche pas d'être un salaud.
En matière politique, on peut estimer que le fils Renoir, Jean Renoir (La Grande Illusion) a un peu racheté son père.
"Maurice Denis est LE peintre qui a influencé toute la peinture du XX° siècle et au-delà.": euh, je n'irai peut-être pas aussi loin. Mais c'est vrai qu'il était bien plus connu à l'époque qu'il ne l'est aujourd'hui.
"et d'ailleurs les artistes ne devraient jamais se mêler de politique, ils se plantent à tous les coups"
Oh, ils ont le droit de faire de la politique, et ils ne se plantent pas forcément plus que les ingénieurs ou les plombiers, que les chirurgiennes ou les comptables (et peut-être même moins que les grands écrivains), mais évidemment, on va plus retenir leurs engagements que ceux de Dupont ou Durand.
D'accord avec Marc sur ce coup-là, Perros-Guirec en 1924, ce n'est pas du tout réaliste !
D'accord avec Marc sur ce coup-là, Perros-Guirec en 1924, ce n'est pas du tout réaliste !
Je pense avoir une explication (merci Wikipedia) de pourquoi au XXème siècle les gens se rhabillent:
"Entre le 11 août 1906 et le 15 avril 1949, la ville est desservie par le train à voie métrique des Chemins de fer des Côtes-du-Nord, de la ligne de Lannion à Perros-Guirec. Cette ligne rejoignait la ligne Tréguier - Perros-Guirec à la gare de « Petit Camp ». Dans Perros, la gare était située au niveau du port du Linkin."
Les locaux devaient être habitués à ce qu'on soit nu, pas les touristes, bourgeois (seuls les bourgeois avaient des vacances, en général Madame et les enfants seulement, pendant que M travaillait, et prenait le week-end "le train des cocus") arrivés à partir du moment où il y a eu le train.
Les modérateurs facebook de l'époque sont passés par là :(.
