Ah ben je note : caricature interdite ...
Bon, personne n'a à rajoûter sur ce que je dois faire et-ou penser ?
t'inquiete tu es parfaite cendrinox 😉
Non! 🙁
surtout ne change rien cendrinox, ça gacherait tout ton charme naturel... 😉
l'humour 😀
(Croquettes ou verre de lait ?)
les deux...
avec du rab de lait s'il te plait... 😀
Personne ne t'interdit rien Cendrinox ni ne t'oblige à penser ou à faire quoi que ce soit. Mais quand tu déformes les choses en les accentuant jusqu'à l'absurde, je me demande toujours si tu es sérieuse, si tu plaisantes ou s'il y a un fond de vérité dans ta plaisanterie. 😉
Du coup, je n'ai eu que deux réponses à ma question à savoir "Cela vous gênerait-il de voir apparaitre vos proche sur ces sites?". Pour répondre à cette question il est indispensable de bien visiter les sites en questions.
Sinon concernant les photos de mineurs nus, je suis plutôt contre (évidemment) parce que je ne pense pas qu'ils soient assez conscients des "risques" liés à la parution des photos (commentaires pervers, diffusion incontrôlée des clichés - dans leurs écoles par ex, utilisation abusive sur des sites pervers etc.).
Avant l'essor d'Internet, la perversité était moins visible et surtout moins accessible. Aussi il y a une quinzaine d'année le risque d'abus concernant les photos de nu était moins grand. La nudité étant quasiment toujours considérée comme sexuelle (sauf pour un naturiste), je pense qu'une grande attention doit être portée sur les photos diffusées sur Internet.
DESOLé J-C pour la mauvaise interprétation. J'ai modifié le post.
Que penseriez-vous des sites de photos dont il est question ici si les personnes photographiées faisaient partie de votre entourage ou de votre famille? N'oubliez pas de visiter les sites et de lire les commentaires...
[...]La photo de la jeune fille est très coupé en effet, mais gilles a déjà répondu sur ce lien.
Son explication ne me convainc pas car la photo complète est aussi sur le site... Diffuser la version découpée c'est mettre l'accent sur la jeune femme. Quand on sait que sur les 13000 photos il y a 6472 photos de jeunes femmes, il y a de quoi être perplexe.Ma soeur ne préfère pas que l'on voie son visage, donc, je le coupe volontairement avant de diffuser sa photo sur le web...
Pourquoi alors diffuser une photo de ta soeur?Et enfin, une photo de voyeur qui ne veux pas prendre de risque, en ne montrant aucun visage reconnaissable, d'ailleurs, je ne me reconnait pas du tout !
Cette photo de voyeur ne te gênerait pas plus que ça car on ne te reconnait pas? Ce qui me dérangerait c'est de savoir que j'ai été pris en photo à mon insu.From, si tu ne supportes pas de voir des nus, tu n'as qu'à arrêter le naturisme, ça ne te va pas.
Merci de ne pas porter de jugement sur moi, libre à toi en revanche de juger ce que je dis.PS : Les commentaires dont tu parles sont de visiteurs...
Je l'avais bien compri.
Message édité par : From971
Ah ben oui, très cher pcma, c'est bien embêtant ça, je compatis.
Dans l'humour, il y a deux avantages : il y a toujours un fond de vérité mais c'est dit de façon non constipée.
Merci, très chère, pour tes éclaircissements. En fait, je t'ai trop peu lue pour te connaître et savoir si tu fais de l'humour ou pas. Mea maxima culpa. Te promets de me mettre au microlax 😀
Pour moi tu as tout à fait raison From971, sur toutnu.fr en première page actuellement, on voit les fesses d'un mec, régulièrement on y voit des femmes sans tête, ça change de la dernière fois ou un membre d'ici disait que c'était un mec en érection..
Perso, ce n'est pas l'image du naturisme que je me fais.
Je ne doute pas un seul instant que ce site a été crée dans un soucis noble de faire partager et militer pour le naturisme, mais l'être humain étant ce qu'il est, ce site devient exhibitionniste.
L'intérêt du naturisme est de pratiquer, partager, pourquoi pas propager mais pas de mater...
En ce qui me concerne, je laisse ce genre de site aux utopistes, aux exhibitionnistes et aux voyeurs, il faut de tout pour faire un monde, fais comme moi, n'y va pas...
😉