je suis qu'en même perplexe quant à la rubrique "adolescent" dans l'un des sites photos. Perso à moins d'avoir une explication qui tienne la route, je trouve cela très indécent pour ne pas dire inacceptable.
A+
La nudité simple ne doit pas etre honteuse. Que celà soit pour des ados ou autres personnes. Voir les etres humains nus comme des etres humains et non comme des objets et ne pas les voir en pensant que d'autres vont les voir comme des objets même si celà va arriver. A force de censure on va se retrouver en régime obscurantiste.
Alors là, je suis bien d'accord. Aucune tranche d'âge n'est moins humaine qu'une autre. Un naturiste nu n'est pas plus indécent qu'un autre d'un âge différent. Pourquoi vouloir le laisser penser ?
Que penseriez-vous des sites de photos dont il est question ici si les personnes photographiées faisaient partie de votre entourage ou de votre famille? N'oubliez pas de visiter les sites et de lire les commentaires...
Faisons par exemple les hypothèses suivantes:
Votre fille (Lien)
Votre soeur (Lien)
Vous et votre femme (Lien)
Message édité par : From971
Je serais content de constater que mes amis, ou des personnes de ma famille affirme si bien leur naturisme,
sans crainte des critiques sur le physique, ou des jugements de ceux qui ne comprennent rien à rien.
Tant que les photos restent totalement en rapport avec le naturisme, je ne vois pas de mal à ça.
Ensuite, l'âge n'as pas d'importance quand il s'agit de nudité saine, qui n'a jamais vu un enfant nu ?
Que penseriez-vous des sites de photos dont il est question ici si les personnes photographiées faisaient partie de votre entourage ou de votre famille? N'oubliez pas de visiter les sites et de lire les commentaires...
Faisons par exemple les hypothèses suivantes:
http://www.lenaturisme.fr/modules.php?ModPath....>Votre fille
http://www.photos-naturistes.fr/modules.php?ModPath...>Votre soeur
http://www.photos-naturistes.fr/modules.php?ModPath...>Vous et votre femmeMessage édité par : From971
La photo de la jeune fille est très coupé en effet, mais gilles a déjà répondu sur ce lien.
Ma soeur ne préfère pas que l'on voie son visage, donc, je le coupe volontairement avant de diffuser sa photo sur le web...
Et enfin, une photo de voyeur qui ne veux pas prendre de risque, en ne montrant aucun visage reconnaissable,
d'ailleurs, je ne me reconnait pas du tout !
Arrêtons de voir le mal partout!!!
From, si tu ne supportes pas de voir des nus, tu n'as qu'à arrêter le naturisme, ça ne te va pas.
PS : Les commentaires dont tu parles sont de visiteurs...
Bé moi je trouve le corps humain mâle ou femelle, fragile et dépourvu de protection (plume, écaille, fourrure ou carapace, etc) moche, ou du moins bien moins esthétique que celui de certains animaux. Et ce n'est pas pour ça que je vais arrêter le naturisme ou devenir pro anti-cul-nu.
Par contre, je trouve que les chats (pour prendre un exemple AU HASARD) sont vraiments beaux et ce serait dommage qu'une mode urbaine les vêtisse, comme parfois les chiens.
Comment ça, "c'est pas bieng mon opinion" ?
Que penseriez-vous des sites de photos dont il est question ici si les personnes photographiées faisaient partie de votre entourage ou de votre famille? N'oubliez pas de visiter les sites et de lire les commentaires...
Je ferai la même réponse que J-C:
Tant que les photos restent totalement en rapport avec le naturisme, je ne vois pas de mal à ça.
J'ajouterais seulement deux choses. La première: pour peu que ces photos ne soient pas susceptibles de leur nuire dans leur vie quotidienne , il n'y a rien d'extraordinaire à voir des photos de naturistes nus dans un centre ou sur une plage, y compris des membres de ma famille. Quant à la tranche d'âge, elle m'indiffère. Un naturiste est un naturiste quel que soit son âge. D'où la deuxième: il faut arrêter avec le délire "photo de 0 à 18 ans = pédophilie, photo de 18 à 60 ans = norme et photo de 60 à 100 ans = gérontophilie" . A quoi ça rime de sérier les tranches d'âges chez les naturistes? Seuls les commentaires salaces de certains frustrés aux yeux exorbités sont agaçants.
Cendrinox, peu importe l'esthétique des corps. Les photos de naturistes ne sont pas des photos de charme mais plutôt des photos souvenirs. Et sur un site, elles doivent juste montrer une façon, un art de vivre.
Je pense que pour se faire une idée de la photo de nu naturiste, le mieux est d'abord de pratiquer sur du long terme le naturisme.
Les naturistes qui s'assument n'ont pas de fausses pudeur issues des bonnes morales, chaque partie du corps se vaut et contrairement à cendrinox, je trouve le corps humain nu, très beau.
Une personne nue doit être vue en tant que personne vraie.
Ces sites de photos, sortes d'archives naturistes et de nudité non sexuelles, je l'ai déjà dit, drainent sans doute 80% de non naturistes, mais ce n'est pas une donnée succeptile de remettre en question leur existence.
... contrairement à cendrinox, je trouve le corps humain nu, très beau.
Une personne nue doit être vue en tant que personne vraie.
Il est vrai que la nudité est belle par elle-même par sa symbolique quelle que soit la plastique du corps.
Donc, je retiens la leçon :
1) le corps humain cébo et à poil hé bien forcément il montre son âme pure. Habillé il est forcément hypocrite.
2) la foto de charme n'existe pas ici, j'ai eu la berlue.
Bref, je yoyotte ... Les mecs, ce que je m'amuse avec vous ...
Ne caricature pas.
1. Personne ne parle de pureté. Il s'agit simplement de confiance réciproque que l'on trouve entre naturistes. Comme le disait Gilles dans un post déjà ancien, même si on pratique la nudité, il faut beaucoup de temps pour devenir naturiste et comprendre le naturisme. Les gens habillés ne sont pas pour autant des hypocrites.
2. On peut trouver charmante toute photo de nu. Mais les photos de naturistes à la plage figurent rarement sur le papier glacé des magazines spécialisés dans le charme.
Message édité par : pcma