Qu'est-ce qui laisse penser que je veuille imposer mes idées? J'ai commencé par signaler puis par demander aux utilisateurs de vivrenu leurs avis. Puis j'ai fais des propositions et ensuite je ferai une pétition. Je ne tourne pas en rond...
Simplement ton souhait de voir disparaître des photos ou des liens.
Je n'ai jamais dit que tu l'avais fait.
Simplement ton souhait de voir disparaître des photos ou des liens.
ARF tu es dur quand mm! 
- Ne jamais laisser la place vide et se laisser marcher sur ces plate-bandes 😉
:=! C'est bien là la question. Offrir des images réellement naturistes pour en faire la promotion!
Tout a été très vite avec Internet. Ca s'améliorera.
🙁 Mais quel dommage que la FFN n'est pas fait la moindre ébauche dans ce sens.
VivreNu a doublé tout le monde. Heureusement que Gilles était là. Je me souviens du début de VivreNu. Quelle progression en si peu de temps !
Merci roland, de remettre un peu les choses en place.
En 2003 j'ai créé le premier portail naturiste public, il existait des sites internet mais pas de forum public et pas de sites avec principe d'actualités naturistes. J'ai été copié par la suite, c'est la rançon du succès. 😉
Ce site a été crée par militantisme sur le principe du respect de la nudité dans les centres naturistes ce qui m'a value l'exclusion d'un centre naturiste d'aquitaine en 2004
La FFN avait à l'époque son ancien site web statique et c'est plutot moi qui envoyait des internautes vers le site FFN que l'inverse puisqu'à l'époque vivrenu n'était pas dans la liste des liens
From971, un peu jeune arrivé ne le sait pas mais je me suis battu pour les mêmes raisons qu'il avance et ait mis fin à une enorme imposture avec l'affaire justine , voir à https://www.vivrenu.com/2006/04/03/justine-larnaque/ et la copie de son blog archivé à http://fichiersgb21.free.fr
La seule différence c'est que from ne situe pas corrctement la limite sexualité/naturisme qui se trouve simplement dans le caractère naturel ou pas d'une photo.
La seule différence c'est que from ne situe pas corrctement la limite sexualité/naturisme qui se trouve simplement dans le caractère naturel ou pas d'une photo.
Tes sites présentent des photos de nudité plus que des photos naturistes. Le nombre important de photos de jeunes femmes et le classement par catégorie fait la joie de tous ceux qui recherchent des photos érotiques. Les pervers sont libres de laisser leurs commentaires de nature pédophile. Ceux-ci ne sont effacés que si on te le signale. Des photos de voyeurs pour faire la promotion du naturisme. Des photos libres de droits? Je le dit et c'est moi qui ai un problème...
Faut pas vous plaindre des voyeurs si vous les attirez avec de tels sites (On pense au détraqué qui filmait les jeunes filles sous la douche... Et aux photos de jeunes filles sous la douche sur tes sites...)!
Faut pas vous plaindre de l'amalgame "sexe-naturisme" si vous permettez que l'on publie des photos naturistes pour les uns, érotiques pour les autres... Il y a pourtant des photos ou le doute n'est pas permis.
Message édité par : From971
Effectivement le site naturisme.fr a en 1ere page que des photos de nus féminins... Est-ce intentionnel? .... Peut être que le fait de ne pas montrer directement du nu en page principale sera une alternative assez simple et efficace.
Mais si je peux me permettre une remarque, ce site tout comme tousnu.fr mériterai une meilleure mise en page et un design plus soigneux. :# pour qu'ils soient plus convivial et attractif.
Cela demande pas mal de temps libre et je sais que vous êtes tous très occupé et que ce n'est pas évident de gérer autant de sites 😉 . Bon courage quand même !
From, je comprends ton point de vue mais ton acharnement te conduit à être excessif.
Quand tu dis : "Tes sites présentent des photos de nudité plus que des photos naturistes.", il y a de forte chance pour que des photos que tu appelles "naturistes" présentent tout autant de la nudité. La limite entre la photo naturiste et la photo de nudité n'est souvent pas très franche.
Quand tu dis : "le classement par catégorie fait la joie de tous ceux qui recherchent des photos érotiques", j'ai du mal l'imaginer. Il existe suffisamment de sites érotiques ou pornographiques connus ou inconnus pour que ceux qui recherchent cela ne viennent pas perdre leur temps sur lenaturisme.fr.
Pour les commentaires laissés par certaines personnes, je suis plutôt d'accord avec toi. Ils m'énervent moi aussi. J'ai déjà dit que je ne voyais pas la nécessité de permettre des commentaires sur les photos parce qu'ils sont le plus souvent des lieux communs ou sont axés sur les seins, les sexes, la pilosité ou les fesses mais Gilles préfère que cette possibilité soit offerte. Quant à savoir s'ils proviennent de pervers, je n'en suis pas certain. Ils peuvent tout aussi bien provenir de provocateurs ou de crétins qui trouvent spirituel d'écrire des c*****es.
Les photos de voyeurs ne sont pas légion et ne présentent que des gens nus sur des plages. La seule chose qui est dérangeante est que ce sont des photos "volées" et qu'elles feraient tout aussi bien de ne pas être sur le site.
Quand tu dis: "Faut pas vous plaindre de l'amalgame "sexe-naturisme" si vous permettez que l'on publie des photos naturistes pour les uns, érotiques pour les autres...", il me semble que tu exagères. J'ai déjà entendu des gens me demander si j'allais au cap d'Agde avec un air coquin ou si je m'en donnais à coeur-joie quand je leur disais que j'étais naturiste mais aucun ne m'a demandé si je visitais lenaturisme.fr. L'amalgame dont tu parles vient plus de la façon dont le naturisme est relayé par certaines télévisions ou par certains films que par les sites de Gilles que mes interlocuteurs ne connaissaient pas.
