Exact, il aurait probablement plus d'intérêt, s'il montrait davantage la réalité, c'est à dire que la nudité peut être vécue quelle que soit la plastique de son corps. Il faudrait pour cela un meilleur équilibre entre les photos de "beaux / belles" et celles de "monsieur / madame tout le monde". Mais il doit être plus aisé de trouver des photos de belles personnes, celles-ci se laissant peut-être photographier plus volontiers ou les photographes les recherchant davantage que les autres.
Aucun intérêt ce site, et surtout ne dites pas que c'est un site naturiste.
Si ce site veut s'appeler site naturiste il en a le droit "naturisme " n'est pas une marque déposée heureusement . Les gens sont assez adultes pour faire la différence entre le porno et le naturisme .
Après il y a les photos qui sont entre les deux mais c'est très simple , si ça ne plait pas , un clic et hop on ne voit plus rien . Vivre et laisser vivre .
Ben non , Nadia, pour ce qui concerne les photos, il s'agit de nudité (principalement de naturistes) mais effectivement pas de naturisme en tant quel tel. Il en va de même pour les différentes manifestations ou rassemblements.
Posté par: @gillesLa réponse de tes 2 derniers posts se trouvent principalement dans les précédents miens en réponse et j'ajoute :
- Corps coupés = images scannées par amateurs de femmes nues mais pas pour autant choquants. Il y a plein de blogs ou autres sites d'images où les gens ne veulent pas etre reconnus
- Les marques de maillots ne sont pas à etre modérés. Les naturistes n'ont pas toujours l'opportunité d'etre nu à la plage ou ailleurs
- Je modère seul ce site et que tous les commentaires axés sexes sont effacés, voir http://www.lenaturisme.fr/td-comments.php (liste des derniers commentaires)- Ces sites sont pour moi d'une part éducatif dans la limite acceptable de la démonstration par l'image de la nudité non sexuelle. J'évalue à 80% les visiteurs non naturistes, mais ceux ci changeront peut etre leur regard sur la nudité au fur et à mesure et pourquoi pas se retrouveront ils un jour avec femmes et enfants sur nos plages et campings, etc...
D'autre part gagnants dans le référencement des moteurs de recherches des mots clés photos naturistes par exemple ou dans http://www.google.fr/search?hl=fr&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=photos+naturistes&spell=1
ou 4 de mes sites apparaissent et où des faux sites naturistes sont obligés de payer pour apparaitre en lien publicitaire
- Ne jamais laisser la place vide et se laisser marcher sur ces plate-bandes 😉
- Tu dis ci-dessus que "tous les commentaires axés sexe sont effacés". Je constate que les commentaires irrespectueux sont effacés principalement si on te les signale. Les autres peuvent rester très longtemps (plus d'un an) sur le site... D'autre part, nombreux sont aussi les commentaires jugeant dans le détail le physique du sujet. Gilles, il y a toujours de très nombreux commentaires scabreux sur tes sites de photos et/ou vidéos.
- Je n'ai jamais parlé de traces de maillots. Je me demande simplement à quoi servent ces photos: lien1, lien2 (photos décrites dans le 1er post - Ne retenons que l'esssentiel). POur un naturiste, elle n'ont à priori pas grand intérêt. Mais qu'en pensent les "non naturistes"? Il suffit de voir le dernier commentaire de la 1ere photo qui date du 26-11-07 et qui juge je cite "le minou à croquer".
- Les images coupées sont souvent présentes en version non coupées... POurquoi? Il est évident qu'il ne s'agit pas comme tu le dis sur la citation ci-dessus d'images scannées et découpées par des amateurs de femmes nues ou de gens ne voulant pas être reconnus.
Je ne trouve pas les réponses à mes questions dans tes précédents post. Peut-être faudrait-il citer chaque question puis y répondre.
Message édité par : From971
Bon en 3 /4 clics dans la base de données j'ai enlevé tous les commentaires contenant des mots clés comme sexe, fesse, chatte, vagin, minou. écarte.
Comme tu as l'air de passer pas mal de temps sur ce site, si tu trouves d'autres mots clés dis le moi. Avec une fonction recherche like % j'enlève tout d'un seul coup
aucun intérêt pour moi ce genre de sites de photos
le peu que j'ai survolé n'est en rien représentatif
de ce que je vis.
Je te rejoins totalement, je pense que les 20% de naturistes qui passent sur ce sites, 20 % dont parle Gilles, c'était nous juste pour voir de quoi ça parle, c'est bon on a vu, les 20% vont tomber à 2%..... 😀
J'abonde dans le sens que ces sites de photos dites "naturistes" n'ont pas grand chose à voir avec le naturisme, mais plutôt avec le nudité, voire la nudité élitiste : jeunes femmes, beau physique, s'exhibant généreusement le plus souvent (sauf pour les photos volées de pervers qui figurent aussi sur ces sites).
Quant aux commentaires, ils sont absolument inconcevables : essentiellement orientés sur le physique, voire sur le désir sexuel que ces photos procurent, et non pas sur les qualités intrinsèques de la photographie, en tant qu'art, et n'ont donc pas leur place sur un site se prétendant "naturiste".
Quant à l'envie que ces photos peuvent procurer sur des prétendus futurs adeptes du naturisme, je me permets d'émettre quelques réserves : elles ne peuvent que favoriser l'attrait d'une population indésirable, attirer des pervers avides de beaux culs nus et de jeunes filles "fraiches" "bonnes à mater".
Pour le reste, ces "nouveaux adeptes du naturisme" ne pourront qu'être déçus quand ils découvriront que l'essentiel de nos plages et de nos centres est constitué de personnes lambda, avec son quota de jolies et jeunes filles et femmes, mais aussi d'hommes et de femmes aux physiques divers, de tous âges ; qui pourrait leur procurer un certain dégoût, en regard de ce qu'ils peuvent mater sur ces sites.
Ces sites utilisent donc le filon du naturisme libertin pour assurer leur essor.
Message édité par : Eric_E
Savez vous que c'est la même personne (Gilles) qui gère "vivrenu.fr" et les sites dont il est question (voir message Gilles - 31-08-2008 - 8h44)? Il semble qu'il n'y ai que moi qui souhaite vraiment que le ménage soit fait sur ces sites...
Nous avons bien compris. Un peu plus de cohérence dans le discours et le comportement entretenus sur les différents sites (en d'autres termes : une communication plus homogène entre les différents sites) serait la bienvenue. Car dans l'état actuel, on retrouve sur les sites connexes du groupe VivreNu des personnes qui ont été décriées précédemment sur VivreNu :paf
On ne peut à la fois défendre un naturisme dénué de toute sexualité sur VivreNu
et faire la promotion par le biais de tels sites et même de liens au sein de VivreNu un naturisme plus sexuel, et attirer les voyeurs et autres dérives. :#
Voir aussi commentaires sur TousNus.fr
http://www.(ancien lien viewtopicH.php ?topic=10377&forum=76
Message édité par : Eric_E
du calme from971
gilles sait tout aussi bien que toi lire les commentaires des gens de ce site
nul n'est besoin d'agiter ainsi la balayette du grand nettoyeur moraliste,
les choses peuvent s'exprimer de façon plus posée.
ceux qui désiraient s'y exprimer ont pu le faire, ayant un avis positif ou négatif sur ces sites répertoriés " naturisme"
dont une certaine partie des photos et commentaires ne semblent pas correspondre à ce qu'une partie des inscrits ici partagent.
ensuite, c'est à gilles de voir si en effet il y a incompatibilité ou non, pour lui
à la co-existence des liens ici !
à partir du moment où l'on est accueilli qq part,
on peut en effet y dire que le menu n'est pas à notre gout
certains jours,
ainsi le chef est informé.
moi cela ne m'empêche pas de rester à la cantoche et d'y trouver des moments agréables.
et intérêt à y venir.
je ne me sens nullement l'ame d'une jeanne d'arc
apte à terrifier les dragons sous adjacents
à chaque coin de message sur d'autres sites.
mais l'on peut aussi créer son propre site et dans ce cas, mener sa propre boutique
et y appliquer son éthique.
il y a 2 façons de voir les choses:
les qqs grains qui enrayent une mécanique
ou les fameuses burettes d huile qu'il a fallu déverser pour en arriver
à ce site tel qu'est aujourd'hui vivre nu.
à l'impossible nul n'est tenu.
cher from 971 nous avons deja eu ici des gens venus pour clamer leur indignation , nous ne serions sur ce site que de pseudo naturistes etc etc.... ces gens la sevissent surd'autres site maintenant!!! meme si on ne partage pas a 100 % le coté photos du site, vivrenu est un excelent forum de discussion sur le naturisme!!!
je suis allé voir les photos en question et c'est vrai qu'elle ne reflete pas la réalisté du naturisme aujourdh'ui, mais allons nous jetter le travail de gilles aux orties pour cela?
il passe un temps fou pour que ce site existe!!!! alors aprecions cette partie du site et laisson l'autre!!!
les gens qui decouvrent le naturisme ne s'arreterons pas aux photos mais dabord aux recits des membres du forums