Je ne peux être que d'accord avec ce que tu dis sur l'art contemporain surtout depuis qu'un spécialiste de l'art m'a expliqué qu'il fallait considérer que l'art c'était simplement réaliser quelque chose que personne n'avait encore réalisé.
Ceci parce que j'avais jugé bon de lui dire que des artistes se moquaient de nous avec certaines réalisations: en effet je m'étais plaint que des gens s'extasiaient parce qu'un artiste surréaliste connu avait planté un clou dans une planche pourrie et avait appelé ça "tableau n°1", deux clous dans une autre: "tableau n°2, trois clous dans une troisième "tableau n° 3".
A titre personnel, moi aussi je préfère les photos en question même celles qui présentent des nus sans âme.
Mis à part le coté amusant de la chose, il n'y a pas grand chose de naturiste là dedans. Ceci dit, je suis d'accord avec Chris_Cran : La première vision est celle d'une femme vêtue et donnant d'elle une image à travers sa façon de s'habiller, puis, les vêtements enlevés, toute différence disparaît.
Dommage que les modèles ne soient absolument pas expressifs mais c'était peut être voulu par l'auteur.
c est original !! il y a une chose que j ai remarqué c est le sourire des femmes est plus détendue habillé que nu on
a l impression d une crispation du surement que ce sont pas toutes de vraies naturiste détendu de se mettre ainsi a
nu !!
mais bon cela s apparente plus au voyeurisme qu a de l art je pense ?