Oui les réponses précédentes le prouvent: la FFN ne sert à rien....
Deux personnes qui en même temps sans se concerter expliquent ce que peut faire et ne pas faire la FFN et pourquoi elle ne peut intervenir et en conclusion :
"Oui les réponses précédentes le prouvent: la FFN ne sert à rien...."
:pafNon la FFN n'est pas une société d'assurance en protection juridique, elle défend un mode de vie et ses associations auprès des autorités, elle n'a pas les moyens ni la responsabilité d'intervenir pour chaque cas individuel. Surtout lorsque comme dans cette affaire ce serait s'immiscer dans une affaire de justice.
Sur un autre sujet (présentation d'Ophélie), l'Apnel dit rechercher à contacter ce naturiste. Sans doute pour l'aider, le conseiller. Voilà une association qui fait avancer le naturisme ...., LNEM (le naturisme en Marche !)
[...]
Sur un autre sujet (présentation d'Ophélie), l'Apnel dit rechercher à contacter ce naturiste. Sans doute pour l'aider, le conseiller. Voilà une association qui fait avancer le naturisme ...., LNEM (le naturisme en Marche !)
L'APNEL n'est pas une fédération mais une association qui au même titre que d'autres clubs est membre de la FFN.
Effectivement elle a pour raison d'être la promotion du naturisme en liberté et peut défendre ses adhérents en cas de problèmes juridiques, ce n'est pas là le rôle de la FFN qui pourrait malgré tout communiquer sur ces décisions lorsqu'elles paraissent excessives, (mais l'on n'a pas toutes les données du dossier).
Et lors de manifestations telles que le stand à la Courneuve c'est bien ensemble que la FFN et l'APNEL font la promotion de notre mode de vie.
[...]
Sur un autre sujet (présentation d'Ophélie), l'Apnel dit rechercher à contacter ce naturiste. Sans doute pour l'aider, le conseiller. Voilà une association qui fait avancer le naturisme ...., LNEM (le naturisme en Marche !)L'APNEL n'est pas une fédération mais une association qui au même titre que d'autres clubs est membre de la FFN.
Effectivement elle a pour raison d'être la promotion du naturisme en liberté et peut défendre ses adhérents en cas de problèmes juridiques, ce n'est pas là le rôle de la FFN qui pourrait malgré tout communiquer sur ces décisions lorsqu'elles paraissent excessives, (mais l'on n'a pas toutes les données du dossier).
Et lors de manifestations telles que le stand à la Courneuve c'est bien ensemble que la FFN et l'APNEL font la promotion de notre mode de vie.
l'Apnel a fait progresser la cause du naturisme en fournissant l'assistance d'un avocat lors de ce qu'on a appelé le procès de Périgueux. Ledit avocat a préparé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) demandant qu'on définisse le délit d'exhibition sexuelle. En effet, l'article 222-32 du code pénal punit ce délit sans le définir précisément. On sait qu'à Périgueux le prévenu a été relaxé, et donc la QPC n'a pas été retenue par le tribunal.
Je pense que c'est pour ça que l'Apnel recherche cet homme. Il peut faire appel, et avec l'assistance d'un avocat "de Paris" (ça impressionne), qui demandera à nouveau l'examen de la QPC, on pourra limiter les dégâts, et peut-être prendre le contre-pied du jugement de première instance.
Cette démarche judiciaire de l'Apnel n'est pas antinomique avec le projet de proposition de loi (PPL) tendant à compléter l'article 222-32 afin que cet article ne s'applique plus qu'aux vrais délinquants sexuels.
A priori, le type connait du monde dans les milieux politiques et veut faire évoluer la loi.
<div class="quote"
Ce fervent défenseur du naturisme, affilié depuis des années à la fédération nationale en question, va plutôt jouer la carte du lobby auprès des députés pour faire modifier la loi