Encore un jugement qui me semble bien sévère, je ne connaîs pas tous les éléments dont disposait le juge mais au vu de l'article même s'il y a eu maladresse et provocation ce n'est apparemment pas non plus de l'exhibition, si j'avais une telle voisine je serais déjà à l'ombre pour m'être mis au soleil.
La correctionnelle pour ça, et huit mois demandés par le procureur, il vaut mieux éviter les randonnues dans la Bresse, les poulets ne sont pas tendres.
http://www.leprogres.fr/faits-divers/2017/08/08/par-revendication-il-se-promenait-nu-devant-chez-lui
En regard de cette condamnation grave dans un cas sans connotation sexuelle, il paraît qu'il faut y regarder à deux fois avant d'enlever ses vêtements en France.
J'espère qu'ils vont faire appel contre le jugement - peut-etre avec soutien de la FFN?
Message édité par : maleonu / 08-08-2017 14:24
Il a intérêt à faire appel, 6 mois fermes c'est exorbitant, et cette condamnation sévère a peut-être aussi pour but de l'inciter à le faire afin de lui pourrir la vie et l'engager dans des frais supplémentaires.
Maintenant il est en récidive et a peut-être déjà été condamné avec sursis, donc il a poussé le bouchon très loin, surtout dans un environnement urbain.
En aucun cas cette jurisprudence ne pourrait s'appliquer à un bain de soleil qu'on aurait décidé de prendre au bord d'une rivière ou dans la campagne.
Et toujours cette réflexion, "cela ne vous gène pas devant les enfants" alors que les enfants s'en moque et en rigolent. 😉
Nota : c'est six mois ferme (invariable : fermement).
C'est pourquoi on doit rester solidaires, tous quelque soient nos divergences mais pas non plus soutenir n'importe quoi...
Il a intérêt à faire appel, 6 mois fermes c'est exorbitant, et cette condamnation sévère a peut-être aussi pour but de l'inciter à le faire afin de lui pourrir la vie et l'engager dans des frais supplémentaires.
Maintenant il est en récidive et a peut-être déjà été condamné avec sursis, donc il a poussé le bouchon très loin, surtout dans un environnement urbain.
En aucun cas cette jurisprudence ne pourrait s'appliquer à un bain de soleil qu'on aurait décidé de prendre au bord d'une rivière ou dans la campagne.
Que fait la FFN ? Rien.... Moi je ne reprends pas ma carte en 2018, elle ne sert à rien !
Que fait la FFN ? Rien.... Moi je ne reprends pas ma carte en 2018, elle ne sert à rien !
La FFN n'a rien à y faire, elle fédère les clubs naturistes et s'occupe de communication. Elle peut aider lors de la création d'espaces naturistes (plages, piscines,etc.) auprès des mairies.
Et c'est à peu près tout !
Mais plus elle aura d'adhérents, plus elle aura de poids auprès des pouvoir publics pour faire entendre leurs revendications.
J'avais écris ça sur Facebook le mois dernier :
Savoir que le naturisme existe parce que des gens se sont imposés à des endroits, se sont fait insulter, arrêter, condamner et qu'ils ont résisté, insisté, continué jusqu'à ce qu'on les tolère, accepte et enfin autorise.
Savoir que rien n'est jamais acquis, que des plages naturistes gênent, dérangent, choquent encore aujourd'hui et que chaque années certaines sont diminuées, divisées, interdites.
Savoir que ce que nous avons aujourd'hui pour 2,6 millions de naturistes a été acquis par quelques poignées de militants.
Savoir que ces militants se sont réunis en clubs, que ces clubs sont les piliers de la FFN et que s'ils meurent, la FFN ne sera qu'une coquille vide.
Savoir qu'un naturiste sur cent milite,
Savoir que 99 naturistes sur cent profitent.
Que fait la FFN ? Rien.... Moi je ne reprends pas ma carte en 2018, elle ne sert à rien !
Ce n'est pas du ressort de la FFN, tout au plus les représentants de la Fédé peuvent jouer les lobbyistes pour faire évoluer la loi mais ils ne sont évidemment pas compétents pour intervenir dans un procès pénal.
La carte permet justement pour un coût modique, (1,3 EUR/mois !), de donner à la FFN avec un maximum d'adhérents du poids auprès des élus pour défendre des plages et en obtenir de nouvelles, communiquer auprès des médias, etc.
Si par ces actions les juges et la société peuvent prendre conscience de ce qu'est le naturisme alors de tels jugements seront considérés comme excessifs non pas par les seuls naturistes mais par une majorité de nos concitoyens qui aujourd'hui trouvent encore que c'est bien fait pour ce pervers !
Oui les réponses précédentes le prouvent: la FFN ne sert à rien....
Oui les réponses précédentes le prouvent: la FFN ne sert à rien....
Tu te satisfais de preuves bien minces... :#
Oui les réponses précédentes le prouvent: la FFN ne sert à rien....
Deux personnes qui en même temps sans se concerter expliquent ce que peut faire et ne pas faire la FFN et pourquoi elle ne peut intervenir et en conclusion :
"Oui les réponses précédentes le prouvent: la FFN ne sert à rien...."
:paf
Non la FFN n'est pas une société d'assurance en protection juridique, elle défend un mode de vie et ses associations auprès des autorités, elle n'a pas les moyens ni la responsabilité d'intervenir pour chaque cas individuel. Surtout lorsque comme dans cette affaire ce serait s'immiscer dans une affaire de justice.