Bonjour
Une nouvelle du jour ;
Cécile Lefevre, présidente de la Cour d'Appel de Mons, censure une exposition en demandant le retrait des peintures de nus
Bien à vous
Message édité par : jacques_gana / 04-02-2016 10:13
:b Cette Présidente a dû se convertir à L'Islam, à moins qu'elle ne flirte avec le fanatisme catholique.
C'est juste lamentable et une (pas) drôle d'histoire belge.
Vu l'emplacement de ces tableaux, c'est tout à fait logique.
Ils n'avaient pas à être installés dans la salle d'attente d'un tribunal.
Leur place est dans une galerie d'exposition ou un musée mais pas dans un tribunal où ils peuvent provoquer un trouble à l'ordre public.
là encore compte tenu du contexte : ville et tribunal avec grosse présence d'une communauté musulmane, le motif de trouble à l'ordre public est justifié.
Vu l'emplacement de ces tableaux, c'est tout à fait logique.
Ils n'avaient pas à être installés dans la salle d'attente d'un tribunal.
Leur place est dans une galerie d'exposition ou un musée mais pas dans un tribunal où ils peuvent provoquer un trouble à l'ordre public.
là encore compte tenu du contexte : ville et tribunal avec grosse présence d'une communauté musulmane, le motif de trouble à l'ordre public est justifié.
Que la salle des pas perdus d'un palais de justice ne soit pas l'endroit idéal pour une exposition de tableaux de nus, je peux éventuellement le comprendre. (D'ailleurs est-ce un endroit pour une exposition d'art ?)
Mais l'argument des "musulmans choqués ou choquables", là, je m'insurge.
En 2010, Mons comptait 5327 personnes d'origine maghrébine sur 91200 habitants, soit 5,8 % de la population.
La Belgique est un pays européen avec sa culture et ses traditions, et il serait bien qu'elle les garde (tout comme la France d'ailleurs).
Comme dit dans un autre sujet de ce forum, les concessions vont toujours dans le même sens.
Si on continue comme tu le penses, le naturisme va disparaître un jour pour ne pas choquer 6% de la population qui refuseraient nos habitudes et nos libertés.
Au lieu de s'assimiler ou de s'intégrer, la plupart pensent que le Coran a raison en prônant la supériorité de leurs us et coutumes et il y est clairement dit qu'ils doivent islamiser le monde et les mécréants.
Alors là, je dis STOP, même si je ne voterai jamais pour un parti d'extrême droite.
Message édité par : rl7000 / 03-02-2016 14:33
Goofy, il ne te reste plus qu'à aller enlever toutes les statues grecques du Louvre ou les peintures de nu du Musée d'Orsay, des fois que ça choque
Ca fait plus de 2000 ans que l'on peint et sculpte des corps nus, il n'y a absolument aucune raison que ça change
Goofy, il ne te reste plus qu'à aller enlever toutes les statues grecques du Louvre ou les peintures de nu du Musée d'Orsay, des fois que ça choque
Le Louvre et le musée d'Orsay ne sont pas une salle d'attente d'un tribunal.
Faut il aussi détruire toute la statuaire sur les monuments dans les villes ? :#
L'Arc de triomphe aveç les bas reliefs de François Rude par exemple ? Les statues du jardin des tuileries ?
Ou faut il juste se contenter de rajouter des petites feuilles sur les seins et les sexes ´´nus du monument ? ( Parce que là, c'est encore PIRE que pour un tribunal si on va par là . C'est DANS LES RUES !!!!! ) 😉
Faut il flouter l'Arc de Triomphe lors des commémorations télévisées pour ne pas heurter les ultra prudes ?
:#
Message édité par : steph22 / 04-02-2016 08:35
Faut il aussi détruire toute la statuaire sur les monuments dans les villes ? :#
L'Arc de triomphe aveç les bas reliefs de François Rude par exemple ? Les statues du jardin des tuileries ?
Ou faut il juste se contenter de rajouter des petites feuilles sur les seins et les sexes ´´nus du monument ? ( Parce que là, c'est encore PIRE que pour un tribunal si on va par là . C'est DANS LES RUES !!!!! ) 😉
Bien pire en effet car on est susceptible d"y faire ses prières...
(Pas taper, je sors...)
Goofy, il ne te reste plus qu'à aller enlever toutes les statues grecques du Louvre ou les peintures de nu du Musée d'Orsay, des fois que ça choque
Le Louvre et le musée d'Orsay ne sont pas une salle d'attente d'un tribunal.
Eh bien visitez le Parlement de Bretagne, siège de la Cour d'Appel de Rennes: de l'extérieur, vous y serez accueillis par deux archanges, Gabriel et Michel, et Gabriel est tout ce qu'il y a de plus nu.
Ensuite, à l'intérieur, vous trouverez plusieurs statues où les femmes sont poitrines nues.
Allez ensuite à Paris, à la Conciergerie, au Palais de Justice: si l'on enlevait les statues de nu, il faudrait en enlever plusieurs.
Oui, mais ce sont des statues, pas des tableaux: je ne me souviens pas s'il y a des tableaux de nu, mais vérifiez si vous y allez.
Autre exemple: une Université, c'est fait pour étudier, il ne faut pas déconcentrer les étudiants, et le Grand Amphithéâtre de la Sorbonne est en effet entouré des bustes des grands penseurs de l'humanité, pour que Descartes et autres Kant ou Socrate vous invitent à vous concentrer.
Mais il y a le tableau de Puvis de Chavannes avec toutes ces nudités qui pourraient choquer, ou tout du moins déconcentrer, certains élèves issus d'une certaine culture.
Je veux bien qu'un tribunal ne soit pas un musée, mais ce n'est pas une mosquée non plus!
Pour des gens qui vont passer en jugement pour agression sexuelle, violences conjugales, actes ou propos homophobes, ou même agressions diverses et variées, je trouve au contraire qu'une nudité offre une image de douceur, de paix, de liberté, aux antipodes de la violence, et que c'est un bon message.
Et puis l'argument "faut pas choquer ces pauvres chéris", si on continue, décrétons qu'une femme n'a pas le droit de sortir tête nue dans la rue, et même qu'elle n'a pas le droit de sortir tout court, sinon accompagnée. C'est vrai quoi, un peu de moralité!
Ou est il indiqué que le choix a été porté pour ne pas choquer les adeptes d'une religion en particulier? Tous les sujets sont ils bons pour mettre votre en avant votre haine de la culture musulmane?
Dans le même ordre d'idées :
http://www.marianne.net/quand-les-cathos-font-programmation-cine-100239920.html
Donc ce n'est pas s'en prendre à une religion en particulier, d'ailleurs ni la juge de Mons ni le ministre italien ne sont dénoncés comme musulmans, en fait quelle que soit la religion les extrémistes sont tous les mêmes !
De plus en plus tous les défenseurs de la morale religieuse se sentent confortés par les juges.
Après la remise en cause de la censure en 1968 un air de liberté avait régné durant deux décennies, depuis avec entre autre la remise en cause par les politiques des acquis de 68 cette évolution libertaire est sans cesse combattue.
Rares sont les pays qui se réclament de la laïcité et le nôtre qui était un pionnier en la matière voit ce principe attaqué de toute part et souvent par ses propres citoyens, (défenseurs de leurs traditions « judéo-chrétiennes ») !
Je ressens une menace de ces censeurs, la poussée des religieux et le besoin de se faire ré-élire des décideurs en ne faisant pas de vagues, cédants et abandonnant l'esprit de la loi de 1905.
Dans un premier temps ce sont des tableaux, statues et films qui sont visés par ces intégristes mais s'ils continuent à être soutenus par les tribunaux et les élus le temps est proche ou nous verrons les naturistes de tout poil pris comme cible de l'obscurantisme.
