Retour de la pudibonderie : censure à Mons (Belgique)

@cedge
Il ne s'agit pas pour moi de haine de la culture musulmane, mais du ferme refus qu'une minorité venue pour quelque raison que ce soit dans nos pays vienne imposer sa culture en rejetant la nôtre et donc en nous imposant sa loi.

Si nous allons chez eux, nous respectons leurs us et coutume, il est donc normal qu'il en soit de même pour eux.

Quant à la personne qui a fait retirer ces toiles, elle a appliqué le principe du politiquement correct en évitant de stigmatiser (je l'ai appris d'une connaissance commune).
C'est un aspect typique de clientélisme politique en Belgique francophone.

Posté par: @Denis

Posté par: @steph22

Faut il aussi détruire toute la statuaire sur les monuments dans les villes ? :#
L'Arc de triomphe aveç les bas reliefs de François Rude par exemple ? Les statues du jardin des tuileries ?
Ou faut il juste se contenter de rajouter des petites feuilles sur les seins et les sexes ´´nus du monument ? ( Parce que là, c'est encore PIRE que pour un tribunal si on va par là . C'est DANS LES RUES !!!!! ) 😉  

Bien pire en effet car on est susceptible d"y faire ses prières...

(Pas taper, je sors...)
 

😀
En tout cas, si on suit le raisonnement de Goofy et qu'on considère qu'il est normal d'enlever les images de ´´nus dans un tribunal, il me semble qu'il faudrait AUSSI enlever les images de ´´nus dans la rue ! C'est "encore pire" en fait. ( le tribunal, normalement, on n'y va pas tous les jours alors que parfois, on doit passer tous les jours devant des statues nues ! ) .
Ça voudrait dire qu'il faudrait détruire un bon paquet d'oeuvres dans nos villes ! :# ( méthode Daesh ou Talibans en fait . ) . Il faut être cohérent. Si on admet que la nudité peut choquer à l'intérieur d'uN tribunal, on est obligé d'admettre qu'elle peut auSsi choquer dans la rue . Non ?

Bonjour

Je ne pense pas qu'un tribunal soit un endroit adéquat pour organiser une exposition de peinture de quelque nature que ce soit!
Une fois que cette décision a été prise , il est encore plus stupide de s' auto-censurer .
Le pouvoir des minorités est devenu bien supérieur à celui de la majorité , cherchez l'erreur! Par contre , la réussite "marketing" de ces mêmes minorités tient du génie.
Se rendre inattaquable en déclarant "touchez pas , c'est tabou" , je le répète , c'est tout simplement génial!

Pour couronner le tout , le monde de la Justice se plaint à longueur de JT de son manque de moyen ,alors pourquoi se rajouter du boulot ????

à bientôt

J-L

Posté par: @brounu

Bonjour

Je ne pense pas qu'un tribunal soit un endroit adéquat pour organiser une exposition de peinture de quelque nature que ce soit!
Une fois que cette décision a été prise , il est encore plus stupide de s' auto-censurer .
Le pouvoir des minorités est devenu bien supérieur à celui de la majorité , cherchez l'erreur! Par contre , la réussite "marketing" de ces mêmes minorités tient du génie.
Se rendre inattaquable en déclarant "touchez pas , c'est tabou" , je le répète , c'est tout simplement génial!

Pour couronner le tout , le monde de la Justice se plaint à longueur de JT de son manque de moyen ,alors pourquoi se rajouter du boulot ????

à bientôt

J-L 

...
Oui. C'est pas faux.
Mais , à ce moment là, il faut dire ça. Et non pas dire que c'est à cause de la nudité .
Ce serait un peu diiférent quand même.

Posté par: @cedge

Ou est il indiqué que le choix a été porté pour ne pas choquer les adeptes d'une religion en particulier? Tous les sujets sont ils bons pour mettre votre en avant votre haine de la culture musulmane?

Il parait que c'est une légende urbaine que les autruches mettent leur tête dans le sable.
Dommage, parce que l'idée est assez bonne, de penser qu'on résout un problème en le niant.
Quand on combat l'islam, ça peut certes être, pour un petit nombre, parce qu'on est raciste, ou parce qu'on voudrait une France chrétienne, ou parce qu'on rejette tout ce qui viendrait de l'étranger ou parce que la plupart des adeptes sont d'origine étrangère.
L'islam, qui nous parle de Dieu, d'Abraham, de Jésus, de Marie, est en fait très proche du christianisme, alors que le bouddhisme en est bien plus éloigné, et ces gens d'extrême-orient ne sont même pas blancs, ils sont physiquement bien plus éloignés de nous que ne le sont les arabes! Alors, pourquoi n'y a-t-il pas de bouddhophobie?

Pour moi et pour beaucoup d'autres, je me fiche complètement qu'ils soient étrangers, je ne veux absolument pas d'une France chrétienne, je suis au contraire fort aise qu'on se soit à peu près débarrassé de cette religion, et si je combats l'islam, c'est à cause de leur mentalité réactionnaire, de leur morale malsaine, de leur misogynie maladive, de leur antisémitisme également maladif.

Je vais être franc et direct, vous me connaissez: je trouve complètement crétin de faire passer toute critique de l'islam pour du racisme, de la xénophobie, du fascisme, ou je ne sais quelle ânerie encore, et c'est d'ailleurs ce qui est responsable de la montée du Front National, qui en politique représente tout ce que je combats, mais certains adversaires du FN vont exactement tout ce qu'il faut faire pour que ce parti progresse encore.

Maintenant, Cedge, si tu veux me traiter de fasciste, tu peux. Mon oncle, Compagnon de la Libération, rigolera bien dans sa tombe s'il apprend que je suis fasciste.
Cette attitude me fait penser à ceux qui dans les années 30 qualifiaient de bolchéviks ceux qui disaient qu'il fallait dire stop à Hitler, ou à ceux qui qualifiaient de fascistes les anticommunistes. ("Tout anticommuniste est un salaud", disait Jean-Paul Sartre, pas rancunier de ce que le PCF le qualifiait de "hyène dactylographe". Mais il ne fallait pas désespérer Billancourt, et toute critique de l'URSS, pour eux, c'était faire le jeu de l'impérialisme yankee et soutenir les patrons exploiteurs).

Le Parti appelait "alliés objectifs" ces gens qui n'étaient pas communistes, mais s'insurgeaient contre l'anticommunisme, comme aujourd'hui des gens qui ne sont pas du tout musulmans poussent des cris dès qu'on critique l'islam.
Lénine était quant à lui plus direct: il les qualifiait d'idiots utiles.

Posté par: @steph22

Posté par: @brounu

Bonjour

Je ne pense pas qu'un tribunal soit un endroit adéquat pour organiser une exposition de peinture de quelque nature que ce soit!
Une fois que cette décision a été prise , il est encore plus stupide de s' auto-censurer .
Le pouvoir des minorités est devenu bien supérieur à celui de la majorité , cherchez l'erreur! Par contre , la réussite "marketing" de ces mêmes minorités tient du génie.
Se rendre inattaquable en déclarant "touchez pas , c'est tabou" , je le répète , c'est tout simplement génial!

Pour couronner le tout , le monde de la Justice se plaint à longueur de JT de son manque de moyen ,alors pourquoi se rajouter du boulot ????

à bientôt

J-L 

...
Oui. C'est pas faux.
Mais , à ce moment là, il faut dire ça. Et non pas dire que c'est à cause de la nudité .
Ce serait un peu diiférent quand même.  

J'ai tout lieu de penser que si les tableaux avaient représenté des paysages, ou des portraits, ou si c'était des tableaux non figuratifs, il n'y aurait pas eu de problème et on n'aurait pas dit qu'un Palais de Justice n'était pas le lieu.

Mais du nu, ah non!
Dans un tribunal, on entend parler de crimes, de violences diverses et variées, alors, vous comprenez, il ne faudrait pas que des images puissent froisser la sensibilité de certains...

Non pas en ce qui me concerne . Sinon pourquoi pas un concert ou une pièce de théâtre ?
Je reste contre le mélange des genre, si j'étais notre ministre de la Justice , il y a longtemps que j'aurais rappelé à l'ordre Mme la Présidente de la cour de cassation. Elle n'a pas à détourner des moyens (extrêmement limités) donc de l'argent pour un happening qui n'a rien a faire dans ce lieu.
Même des "natures mortes" n'ont rien à y faire quoique ..... 😉

Cela n'enlève rien à sa réaction , conséquence d'une première erreur, surtout quand elle invoque les "bonnes moeurs" pour se justifier.
On est pourtant loin de "l'origine du monde" , non ?

à bientôt

J-L

Posté par: @brounu

Non pas en ce qui me concerne . Sinon pourquoi pas un concert ou une pièce de théâtre ?
Je reste contre le mélange des genre, si j'étais notre ministre de la Justice , il y a longtemps que j'aurais rappelé à l'ordre Mme la Présidente de la cour de cassation. Elle n'a pas à détourner des moyens (extrêmement limités) donc de l'argent pour un happening qui n'a rien a faire dans ce lieu.
Même des "natures mortes" n'ont rien à y faire quoique ..... 😉

Cela n'enlève rien à sa réaction , conséquence d'une première erreur, surtout quand elle invoque les "bonnes moeurs" pour se justifier.
On est pourtant loin de "l'origine du monde" , non ?

à bientôt

J-L 

Brounu, je peux être d'accord avec toi, parce qu'effectivement un Palais de Justice n'est pas une galerie ou un musée.
Mais comme on a parlé de bonnes moeurs, je dis que si ça avait été des paysages ou des tableaux de personnes habillées ou du non-figuratif, il n'y aurait pas eu ce problème.

Posté par: @brounu

Non pas en ce qui me concerne . Sinon pourquoi pas un concert ou une pièce de théâtre ?
Je reste contre le mélange des genre, si j'étais notre ministre de la Justice , il y a longtemps que j'aurais rappelé à l'ordre Mme la Présidente de la cour de cassation. Elle n'a pas à détourner des moyens (extrêmement limités) donc de l'argent pour un happening qui n'a rien a faire dans ce lieu.
Même des "natures mortes" n'ont rien à y faire quoique ..... 😉

Cela n'enlève rien à sa réaction , conséquence d'une première erreur, surtout quand elle invoque les "bonnes moeurs" pour se justifier.
On est pourtant loin de "l'origine du monde" , non ?

à bientôt

J-L