"Autres vacances à thème qui fonctionnent bien, selon l'étude du cabinet Protourisme, dirigé par Didier Arino : « Le naturisme, dans les campings et villages de vacances, réalise une très belle poussée."
De quoi inciter certains repreneurs à ne pas textiliser les campings naturistes, et inciter des investisseurs à investir dans le naturisme, j'espère.
et inciter des investisseurs à investir dans le naturisme,
pour être incité à investir dans les centres naturistes il faut être en situation de force donc de monopole.
Donc pour cela il faut que les gens qui veulent faire du naturisme soit obligatoirement client de ces centres et aillent vers eux.
Si le nudisme est possible un peu partout et GRATUITEMENT , il n'y a plus de spécificité naturiste pour les centres et adieu les investisseurs.
et inciter des investisseurs à investir dans le naturisme,
pour être incité à investir dans les centres naturistes il faut être en situation de force donc de monopole.
Donc pour cela il faut que les gens qui veulent faire du naturisme soit obligatoirement client de ces centres et aillent vers eux.
Si le nudisme est possible un peu partout et GRATUITEMENT , il n'y a plus de spécificité naturiste pour les centres et adieu les investisseurs.
___________________
😐 Il faudrait donc tout "marchandiser", y compris la liberté d'être nu ?
A cette volonté de captation cynique et malhonnête, encore prônée par certains naturistes,
nous préférons (à l'APNEL) la protection du droit à la nudité qui, de toutes les façons,
aura des effets collatéraux positifs aux bénéfices des structures d'hébergement naturistes.
pour être incité à investir dans les centres naturistes il faut être en situation de force donc de monopole.
Donc pour cela il faut que les gens qui veulent faire du naturisme soit obligatoirement client de ces centres et aillent vers eux.
Si le nudisme est possible un peu partout et GRATUITEMENT , il n'y a plus de spécificité naturiste pour les centres et adieu les investisseurs.
Ce raisonnement est stupide, on peut faire du "textilisme" sur toutes les plages en France, pour autant est-ce qu'on considère que les adeptes du maillots de bain sont "captifs" des camping textiles?
Autre aspect: à supposer que l'on puisse se promener nu dans la nature ou sur les plages sans encourir les foudres de la loi, est-ce que pour autant les usagers des campings textiles accepteraient que des nudistes se baignent dans la piscine (au milieu d'enfants!) ou aillent faire leur courses sans avoir besoin de se vêtir?
Allez Tillamy, une autre! 😉
Moi je suis pour payer son séjour dans un endroit naturiste; ce qui permet de mieux l'apprécier.
la gratuité c'est trop facile.
Déjà il faut que les naturistes soient entre eux comme lorsqu'on fait partie d'un club.
D'ailleurs, pourquoi les centres naturistes sont-ils plus chers que les mêmes centres non naturistes ?
Parce que le naturisme est une option qui se paye.
Moi je suis pour payer son séjour dans un endroit naturiste; ce qui permet de mieux l'apprécier.
la gratuité c'est trop facile.
Déjà il faut que les naturistes soient entre eux comme lorsqu'on fait partie d'un club.
D'ailleurs, pourquoi les centres naturistes sont-ils plus chers que les mêmes centres non naturistes ?
Parce que le naturisme est une option qui se paye.
C'est faux, les centres naturistes ne sont pas systématiquement plus chers, ça dépend de leurs emplacements et des équipements. Et aussi de la place dont on dispose, si on compare le nombre de personnes par rapport à la surface, les centres naturistes sont souvent plus aérés. La tranquillité a un prix.
Et ce qui est une option ce n'est pas le naturisme, ce sont les vêtements...
Moi je suis pour payer son séjour dans un endroit naturiste; ce qui permet de mieux l'apprécier.
la gratuité c'est trop facile.
Déjà il faut que les naturistes soient entre eux comme lorsqu'on fait partie d'un club.
D'ailleurs, pourquoi les centres naturistes sont-ils plus chers que les mêmes centres non naturistes ?
Parce que le naturisme est une option qui se paye.
Et pourquoi la gratuité n'est pas envisageable quand elle peut être possible ? Payer n'est pas un gage de qualité, c'est avant tout un acte de consommation.
Pour les campings naturistes, ils sont peut être plus chers mais ils sont aussi plus rares, et la rareté souvent a un prix et cela n'est pas spécifique au naturisme.
La tranquillité a un prix.
non, c'est le naturisme qui a un prix.
La tranquillité a un prix.
non, c'est le naturisme qui a un prix.
On n'est pas obligé d'aller dans un camping naturiste, certains disent "camp naturiste" (vilaine expression pour moi), pour faire du naturisme. Même si la liberté d'être nu ailleurs en France n'est pas encore bien vue et "légalisée", on peut faire du naturisme sans payer.
Après c'est vrai, si on tient à ne froisser personne, à vouloir éviter tout problème avec la famille, les amis , les voisins, etc... on ne peut faire son naturisme qu'en camping. Et cela, je regrette, se nomme LA TRANQUILLITE.
Message édité par : marcdu16 / 22-03-2017 19:40
Message édité par : marcdu16 / 22-03-2017 22:11
Je ne voudrais pas accabler Tyllamy qui aura tant de mal à se remettre de la Bérézina qui attend son champion, mais le coup de la liberté d'être nu qui tuerait le naturisme, c'est encore une ânerie.
Les centres naturistes se sont développés en Espagne, cela alors même qu'on n'encourt pas les foudres de la loi à se passer de maillot dans tout lieu naturel.
Sauf que si l'on veut faire ses courses nu, disputer une partie de volley nu, déjeuner nu à un restaurant, législation libérale ou non, je ne vois pas où on peut le faire si ce n'est en centre naturiste.
Les fait qu'il y ait des plages naturistes gratuites en France n'a nullement empêché le développement des centres naturistes.
Tyllamy, une autre, une autre!
Je pense que si une "région" réalisait un très grand terrain naturiste, type Euronat, tout en accordant le droit à la nudité sur quelques centaines d'hectares tout autour, ce serait le top, aussi bien pour stimuler l'économie de la "région" que pour les naturistes.
Après tout, il y a bien eu de grandes réalisations régionales comme "Vulcania" ou "Futuroscope". Bon, ça n'aurait pas le même impact, mais ce serait moins cher et plus facile.
Une mission pour la FFN ?
Message édité par : Nudiworld / 23-03-2017 07:36
Moi je suis pour payer son séjour dans un endroit naturiste; ce qui permet de mieux l'apprécier.
la gratuité c'est trop facile.
Déjà il faut que les naturistes soient entre eux comme lorsqu'on fait partie d'un club.
[..]
Je n'avais pas percuté sur la première partie de ce message, que je reprends: pourquoi faut-il que "les naturistes soient entre eux comme lorsqu'on fait partie d'un club"? parce que c'est une activité certes licite mais à condition qu'elle se pratique "dans des lieux clos et fermés, réservés à cet usage et entre adultes consentants?
Du coup cette vision du naturisme, qui fait écho à celle des clubs libertins, jette une ombre sur la sincérité de son auteur, s'agissant de son adhésion à notre philosophie de vie.
Bon, ne faisons pas de procès d'intention, il existe différentes visions et pratiques du naturisme qu'il ne faut pas opposer systématiquement et qu'il faut respecter. Mais je pense ne pas être le seul à estimer qu'il est temps que les naturistes "sortent du bois" et ne restent pas confinés derrières des palissades pour une pratique limitée à quelques semaines pendant les vacances. Le naturisme doit se vivre au quotidien.
