Les naturistes gêneraient les habitants des villages de la Cèze ???

Didier & Christine,

Je vous aurais bien aidés à transporter vos mehnirs mais je suis régulièrement chargé de détritus en tous genres laissés par des textiles après leur passage en forêt.
Comme quoi, l'habit ne fait pas forcément quelqu'un de respectable. Oui, parce que les gens qui font ça, je n'ai aucun respect pour eux tout comme eux n'ont aucun respect pour LEUR environnement.
Mes respects à tous ceux qui randonnent nus et ne polluent pas les forêts même si, peut-être, ils polluent les yeux de certaines personnes...

Message édité par : tilali / 27-07-2010 08:07

Bonjour Fab,

Super, tu es le premier militant déclaré de l'Association Pour les Morpions En Liberté (APMEL), à ce titre tu es d'office membre d'honneur. Je regrette juste que tu ne partages pas (peut-être par égoïsme ?) "cette réflexion ou activité qui aurait le mérite de faire réfléchir et cogiter sur notre société". Mais le principal ce que tu respectes les idées et les opinions des autres, moi c'est avec beaucoup de plaisir que je respecte les tiennes.

Ce n'est pas grave, mais en tous cas j'espère que jfreeman sera reconnaissant des adhérents que je lui amène ?

Pour que l'APNEL prenne plus d'ampleur, il faut fusionner avec MIEL qui revendique également des droits fondamentaux pour le corps humain.

Et je comprends, Didier et Christine, on ne peut pas tout faire. Faites attention à la proposition de tilati, c'est en tant que "chargé de détritus de tous genres" qu'il vous propose de déplacer vos menhirs. Il doit prendre vos menhirs pour des détritus, apparemment il est spécialiste pour mettre tous les objets comme toutes les personnes dans le même sac. 😀

Message édité par : tresmontant / 27-07-2010 09:46

L'été c'est le temps des orages et du retour des trolls.........

Laissez les raconter leurs âneries, de toute façon ils répondront sur un point de détail de votre post ou lui feront dire le contraire de ce que vous avez dit.

(Et quand 2 trolls s'y mettent, ça chauffe, et faut dire que nos trolls sont coriaces!)

Moi aussi je vais adhérer à l'Apnel où il y a des gens qui oeuvrent pour le bien public naturiste. +1!
Merci Gilles, merci Jacques et tous les autres.

Message édité par : luzero / 27-07-2010 10:34

Bonjour Luzero,

Comment vas-tu, depuis tout ce temps ?
J'ai souvenir que tu devais déjà adhérer, il y a au moins un an, tu ne l'as pas encore fait ?
jfreeman, tu devrais sauter sur ces engagements verbaux quand ils sont chauds, car dans l'action, ça ne semble pas se concrétiser rapidement... c'est juste un conseil.

Bon visiblement cela tourne au dialogue de sourds.
Que des colistiers adhèrent à l'apnel suite à des attaques vraies ou supposés, il ne font qu'user de la liberté d'association, tout va bien.

Mais on dirait que la capacité d'attaque et de défense de l'apnel est largement sous-estimée, et qu'il est facile de fustiger les injures et insinuations quand elles viennent du "camp d'en face".

J'estime l'apnel et ses principaux protagonistes, qui on fait avancer les mentalités. Maintenant, je suis aussi bien placé pour savoir que l'apnel peut aussi à l'occasion et sur les forums, procéder à quelques tirs de missile bien ajustés !

Alors je me pose quelques questions dont ces deux-là :

- si les deux (vifs) contradicteurs avaient déployé leur attaques non pas à l'encontre mais pour l'apnel, les réactions d'indignation auraient-elles été aussi vives et présentes ?

- certains défenseurs sont eux-mêmes à l'occasion très incisifs dans leurs messages. Ils n'ont jamais été traités de troll ou autre qualificatif analogue.

Comme quoi il ne faut pas confondre troll et colistier dont l'opinion n'est pas la même que la sienne propre.

Ceci dit, mais ce n'est que mon opinion, on s'est quasiment tout dit sur ce sujet...

Euh, ba non 🙁
J'aime bien les mehnirs moi 😮
J'aime pas les gens qui jettent leurs poubelles par terre.
C'est grave où pas :#

Des naturistes qui impose leurs nudités par inattention aux regards d'autres qui ne veulent ni voir, ni entendre parler de naturisme en extérieur et qui provoque leurs courroux jusqu'à informer le journal local qui publie aussi sec un article... Voilà une excellente chose !
Cette reconnaissance de cette nudité non sexuelle ne peut s'imposer (ce terme est bien choisi) dans la société dans laquelle nous vivons, comme un nouvel espace de liberté réclamé par de plus en plus de personnes qui en comprennent les biens faits que par des soubresauts médiatiques qui bousculent les pensées ronronnantes de certains bloquant ainsi toutes évolutions.
Cette « erreur » de ces promeneurs nus est salutaire, elle permet de recadrer, de parler de la nudité non sexuelle pour en demander toute sa place et sa reconnaissance dans notre société.
Heureusement que les hommes et femmes de 1789 et de mai 1968 ont laissé leurs respects et leurs tolérances au placard sinon ou en serions nous.
Bonnes prochaines journées à tout le monde,

:=! :=!
Bon, et bien alors, on est deux à être du même avis.
Mais je crois qu'en fin de compte, on doit être un peu plus à pense ça :#

Je suis d'accord avec fpicard. L'APNEL ne manque pas de défenseurs. À l'heure où elle veut se mettre au devant de la scène, elle le fait en sachant qu'elle sera observée. Et c'est d'ailleurs bien ce qu'elle veut. Comment voudrait-elle jamais éviter toute critique? Je ne comprends pas. Cela me semble impossible.

Tant que nous débattons de son action sur ce forum, ma foi, il n'y a pas mieux pour que ses membres se règlent. Si nous pouvons entre-nous désigner des excès, des changements nécessaires ou même des détails mineurs, c'est autant à quoi le public non naturiste n'aura pas à être confronté. Or, un des objectifs majeurs de l'APNEL, c'est bien de s'adresser au public non-naturiste. Le préambule judicieux me semble être qu'elle fasse déjà une certaine unanimité dans ce qu'elle propose et dans sa façon d'être auprès du public nudien.

Car quoi? Ce serait un autre groupe de rando-nudiens qui auraient provoqué le problème de Cèze? Eh bien, l'APNEL a plus que quiconque une autorité morale sur celles-ci et se doit, elle qui veut les promouvoir, s'assurer qu'elles auront lieu toujours sous les meilleurs auspices. Et être ferme sur les règles qui les régissent.

L'APNEL peut bien réaliser des actions pionnières, plus elle en fait et plus elle doit s'assurer de son assise, c'est à dire de comment le public réagit vis-à-vis d'elle. Pas mapommedapi, fabcath, eponine ou luzero qui sont déjà convaincus. Non. Tous les autres qui ne le sont pas encore... puisqu'elle veut convaincre des non-naturistes de franchir le pas!

C'est pour cela, qu'à mon avis, l'APNEL ne peut pas laisser passer le moindre incident dans les journaux, dans n'importe qu'elle randonue ou cyclonue pendant les prochaines années sans réfléchir à ce que cela implique pour en assurer une meilleure perception.

Je l'ai déjà écrit: l'APNEL a un comportement trop déséquilibré encore. Très conquérant, mais pas encore assez diplomate. Ce qui est important, ce qu'il faut mesurer, ce n'est pas ce que vous vous pensez de vous-mêmes, mais ce que le public non-naturiste pense de vous.

Et c'est pour cette raison que les critiques de quelques posteurs à mon encontre me semblent inappropriées: parce que je ne suis pas la bonne cible. Si j'étais "abattu", le schmilblick n'avancerait pas d'un iota...

Des courriers critiques partent par dizaines de l'APNEL militante, dès qu'elle perçoit un manquement, une défaillance. Votre comportement vis-à-vis du maire de Bruxelles m'a choqué, vous le savez.

Mais êtes-vous nombreux à écrire pour remercier lorsque vous avez été bien accueillis? Gagnez-vous à être connus? C'est à dire: savez-vous... renvoyer l'ascenseur? Un maire a été sympa avec vous: que faites-vous, en retour, pour sa commune?

Voilà de quoi ouvrir un autre sujet à part entière, je crois.

Grunt.

Effectivement, on peut toujours prêter l'oreille aux sourds, ce n'est pas pour autant qu'ils entendront mieux 😀 😀