Effectivement ça devient drôle :=!.
Gilles est innocent. J'attends de voir si ceux qui l'ont livré à la vindicte populaire vont reconnaître leur erreur. Qu'ils ne viennent pas nous dire que le groupe à l'origine de l'article a été influencé par l'APNEL et Gilles.
La randonue est une évolution du naturisme qui séduit de plus en plus de personnes. Gilles et l'APNEL pourraient arrêter d'en parler que son développement se poursuivrait quand même.
Eponine
Bonjour,
Il y a effectivement un problème en aval de la Cèze pour y avoir croisé un exhibitionniste qui s'en prenait aux femmes seules. Mais cela n'a rien à voir avec le naturisme.
Amitiés
Francis
Je ne vois pas quelle autre explication tu aurais à proposer en retour.
L'article du Midi Libre a été visiblement initié par cet incident, peut être additionné à d'autres que nous ne connaissons pas, et qui ont décidé son auteur à publier cet article.
Je n'ai pas compris quels éléments vous vous donniez en défense, et quelle était la conséquence de ce rebondissement. Quelle est l'interprétation que vous en donnez? En quoi cela change l'échange vif qui a eu lieu et ses répercussions?
Pourquoi ne pas juste vous accorder pour que cela ne se reproduise pas, et vous assurer d'adopter une ligne de conduite peut être entreprenante, si vous la préférez ainsi, mais apaisée?
Grunt.
Bonjour,
Cela change beaucoup quand on connait la géographie des lieux 😀 😐
Amitiés
Francis
"Innocent", "livré à la vindicte populaire"...
L'usage de ce vocabulaire laisse à penser à une erreur judiciaire ayant abouti à un lynchage public.
Gilles avec une auréole de saint-martyr sur la tête, peut-être que ce serait esthétique, mais je ne pense pas que cela colle à la situation.
Et il est parmi les personnes que j'ai rencontré certainement l'un de ceux qui se défendent le mieux. Alors envisager une séance de reconnaissance de ses erreur par ses détracteurs qui demanderaient humblement pardon (certes j'exagère moi aussi un peu), ça ne colle à mon sens pas à la situation.
Y'a-t'il eu injure ou diffamation ? Il y a eu contestation de point de vue ce qui est différent et même si la contestation était en termes parfois abrupts, je n'ai pas vu d'attaque sur sa personne.
Le connaissant, je sais qu'il accepte un débat contradictoire sans problème. Et c'est ce qui a été le cas ici.
J'habite juste à côté de la commune de Saint-Gilles,
L'Union Saint-Gilloise (couleurs : jaune et bleu) est un club de football qui a eu ses heures de gloires, et même de très grande gloire, jusqu'en 1960 .
Il leur reste un très beau stade, en plein Bruxelles, "dans un écrin de verdure"...
Il leur reste une grande convivialité : les portes sont toujours ouvertes pour laisser entrer gratuitement les "populaires", un quart d'heure après la mi-temps.
Il leur restait un orchestre fameux, avec tambours et trompettes, et un hymne célèbre : "C'est l'Union qui sourit !" (le Belge a une âme de poète : il faut une demi-heure pour chanter toutes les strophes, c'est pire que la Marseillaise)
Il leur reste aussi un style : tant pis si on encaisse des goals, le but est d'en marquer plus que l'adversaire.
Les nouveaux intellectuels sont sur vivrenu.com
Je suis admiratif en lisant certaines dissertations. Elles contribuent efficacement à construire notre réflexion et à affiner notre argumentation. Mais encore une fois, il est dommage de ne pas porter le débat sur la place publique dans les communes concernées (avec une collation d'accueil en prime).
Evitons toujours la confrontation et maintenons notre stratégie de "séduction".
😉 Pour finir, pensez tout de même à dormir et à profiter un peu de vos vacances !
Le problème c'est qu'il faut avoir du temps à perdre pour ce genre de revendication, inutile pour notre société. Il y a bien d'autres choses plus importantes, la vie est trop courte pour perdre ce temps précieux, et je suis bien d'accord avec toi, je vais profiter des vacances, surtout quand on bosse tard pour le bien de la société.
Il n'y a rien de nouveau intellectuellement sauf pour ceux qui limitent et orientent leur intellect.
Bonnes vacances !
La y'a pas a dire, on touche au sublime :=! :=! :=! :=!
Fab
Eponime,
Lorsque je fais la démonstration que l'APNEL est une forme d'association libertaire anarchique, je suis "le nouvel intellectuel" de vivrenu. Mais il n'y a rien de nouveau et rien d'intellectuel dans ma démonstration, l'APNEL est un mouvement contestataire parmi tant d'autres, c'est une goutte d'eau parmi d'autres gouttes d'eau qui espère faire déborder l'océan...
Il existe une petite flambée de contestataires inoffensifs avec diverses revendications, ils ont au moins le mérite de distraire, de faire sourire et comme le dit jfreeman lui-même, d'avoir une forme de séduction.
L'APNEL, c'est un peu comme cette association MIEL (Mouvement International pour une Ecologie Libidinale) que vous avez peut-être déjà croisé à Paris (sous la tour Eiffel) et qui lutte pour revaloriser la pilosité naturelle. Les passants ont le sourire aux lèvres, ils adhèrent à la cause : l'épilation et le rasage sont des tortures corporelles à combattre, libérer votre corps de ces contraintes !! ... Les passants sont heureux, c'est le principal.
Historiquement, cela a toujours existé, il faut remonter aux bouffons du roi.
Ça ne sert effectivement à rien d'engager un débat ou de participer à un débat sur la place publique avec des convictions qui ne sont même pas forgées, si elles peuvent l'être d'ailleurs ? A la différence de l'association MIEL, le prosélytisme de l'APNEL pourrait entraîner des conséquences fâcheuses pour celui qui deviendrait réellement "activiste".
Rappeler de temps en temps que l'APNEL n'est qu'un "sublime" (comme dirait FABCATH) microcosme microscopique de la société, ça ne fait pas de mal, histoire de remettre un peu les pieds sur terre de temps en temps.
Vive le naturisme Républicain 😀
Message édité par : tresmontant / 26-07-2010 19:59
C'est à croire que le second degré est aussi une pratique inutile pour notre société 😀 😀
Je décode ? ? OK , je suis quand meme assez outré pour ne pas dire plus qu'à chaque fois que Gilles ou l'APNEL sont impliqués dans un événement ( cyclonue, randonnue etc ... ) ils se fassent systématiquement démolir par certains individualistes forcenés qui ne voient dans le naturisme que leur petit bien etre personnel et égoiste ... et je suis pour ma part bien heureux que certains ont " du temps à perdre " à promouvoir telle ou telle réflexion ou activité qui ont le mérite de faire refléchir et cogiter un peu sur notre société ... vous n'adhérez pas ? ? libre à vous mais n'en dégoutez pas les autres et surtout ne les dénigrez pas avec des sous entendus plus que douteux ... d'autres aussi " bossent tard " mais ont d'autres aspirations que la rentabilité de leurs actes ...
a quand une liste des activités tolérées car jugées " utiles " ? ? et surtout décidée par qui ? ? on est proche d'une certaine forme de dictature de la pensée non ? ?
ceci dit, j'aurais bien commenté votre derniére intervention par un grandiose " La y'a pas à dire on tutoie les anges " mais ça aurait encore été mal interprété 😮 je pense cependant que d'autres avaient bien saisi ....
Cordialement
Fab
"individualistes forcenés", "bien être égoïste"...
Comment peux-tu te permettre d'invectiver des personnes que tu n'as jamais rencontrées?
Il faut que tu apprennes à respecter des contradicteurs, je te l'ai déjà dit.
Lorsque Gilles ou l'APNEL sont impliqués dans un évènement,
et qu'il dégénère, même localement, même ponctuellement, par leur fait
alors, oui, nous sommes en droit de manifester notre mécontentement et de demander des comptes.
Cela peut sembler injuste de prime abord, tandis qu'il (et l'APNEL) se démènent pour accomplir des choses que nous n'entreprenons pas. Mais ce que vous faites vous dépasse: avec dix, vingt ou cinquante personnes - selon ce que vous mobilisez - vos actions peuvent avoir des répercussions:
- Utiles, agréables et positives, si elles sont bien accueillies par le public: le public non-naturiste, j'entends, puisque c'est lui qui en est la cible.
- Inappropriées, gênantes, contre-productives même parfois, lorsqu'elles sont brutales, aigres, échaudées... Dans ce dernier cas, ce sont 500 000 à 1 200 000 nudistes français ou étrangers qui ne félicitent pas ces vingts ou cinquante activistes qui ont dégradé leur image. Car vous n'êtes certainement pas les seuls à vouloir en prendre soin.
En un mot, à la mesure de l'envergure que vous prenez, vous devez contrôler votre correction. Vous êtes des pionniers, cela signifie que vous êtes des émissaires en quelque-sorte. Cela implique beaucoup de diplomatie. Ces derniers mois, il n'y en a pas eu assez, et trop de conflits.
Pour chaque incident que la presse relate, c'est des mois d'efforts que vous avez faits qui sont ruinés. Et c'est autant que nudistes et naturistes souffrent en retour d'une mauvaise perception qu'ils ne méritaient pas.
Vos actions n'engagent pas que vous. C'est pour cela que nous sommes en droit à tout moment d'en juger, et de vous demander des comptes.
Tu dois accepter cela, fabcath.
Grunt.
"Vos actions n'engagent pas que vous. C'est pour cela que nous sommes en droit à tout moment d'en juger, et de vous demander des comptes."
Comment ça, nos actions n'engagent pas que nous ? Sommes nous des élus avec un mandat ? Des fonctionnaires en service ? Sommes nous au volant de véhicules qui représente un danger potentiel ? Non, nous sommes de simples particuliers qui désirons faire des randonues en toutes libertés et, à ma connaissance, nous ne nous revendiquons pas de ton "appartenance", nous ne disons pas "c'est Grunt qui nous laisse faire ça" donc nous pouvons faire ce qu'il nous plait et si conséquence il y a, les assumer nous même sans te demander ton aide ...
Tu as le droit de ne pas être d'accord avec ce que nous faisons mais en aucun cas tu n'as le droit d'apostropher l'un de nous pour demander des comptes !
C'est le rôle des pouvoirs publics de nous demander des comptes et dans ce cas, il y a peut-être défaillance à tes yeux : plains-toi auprès d'eux qui nous laisse pratiquer les randonues en ne mettant pas de gendarmes ou policiers à tous les carrefours des forêts ... 😉 Je suis sur qu'ils apprécieront à sa juste valeur tes arguments ! 😀
Je crois que tu te trompes clairement de cible : le vrai danger pour le naturisme c'est de se laisser encercler par les textiles sans rien dire ni faire, laisser les centres accepter des gens habillés, ne pas défendre un bout de plage envahi par les voyeurs et autres pervers ...
Personnellement, je suis pour un naturisme autorisé dans tout milieu naturel : plages, parcs naturels, lacs ... et au milieu des "textiles", pas parqués dans un coin pour ne pas gêner ...
Daccord à 100% avec toi, mapommedapi.
Eponine
