"lien supprimé"
...il ne faut jamais dire jamais!! Et eux aussi tu vas les traiter d'arrogants et sans taleut qui "nous" font du tort?
C'est un lien vers ta boite mail, impossible de voir ce message
...oups..!! j'ai pas compris, c'est un lien vers le groupe yahoo randonue. Si vous pouvez aller voir ...c'est une tuile!
Bon, alors je vais fais simple : c'est le groupe de Bruno S (de Provence) qui s'est fait épingler par la gendarmerie en fin de course "cayak nu". Tout le monde au poste !... mais Bruno s'est présenté comme le seul responsable du groupe, ce qui a été accepté par les gendarmes qui ont tout de même fait une procédure.
Je croise les doigts ...pour Bruno.
Message édité par : Vivaldi33 / 15-06-2015 09:52
Je me suis intéressée à l'historique de "randonnée pédestre".
L'activité apparaît au XIXième siècle, quand la marche comme moyen de locomotion disparaît.
Autrement dit, la rando est la marche artificielle des temps modernes.
https://fr-mg42.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=3st2l82u0fsou
...il ne faut jamais dire jamais!! Et eux aussi tu vas les traiter d'arrogants et sans taleut qui "nous" font du tort?
C'est un lien vers ta boite mail, impossible de voir ce message
...oups..!! j'ai pas compris, c'est un lien vers le groupe yahoo randonue. Si vous pouvez aller voir ...c'est une tuile!
Bon, alors je vais fais simple : c'est le groupe de Bruno S (de Provence) qui s'est fait épingler par la gendarmerie en fin de course "cayak nu".
Tout le monde au poste !... mais Bruno s'est présenté comme le seul responsable du groupe, ce qui a été accepté par les gendarmes qui ont tout de même fait une procédure.
Je croise les doigts ...pour Bruno.
😀 Pour avoir été interpellés plusieurs fois dans des circonstances identiques,
nous n'avons aucune inquiétude sur la suite de cette "pseudo procédure".
La marche nue est répréhensible par la loi. L'article 222-32 du code pénal,
relatif au délit d'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui,
est cependant rarement appliqué aux marcheurs nus en groupe.Le seul reproche que je ferai à cette article, c'est d'utiliser le mot "rarement" à la place du mot "jamais".
En effet, malgré les milliers de randonues réalisées en groupe, pas une seule a fini au tribunal dans notre beau pays de France.
Il en est tout autre pour la randonue en solo !Aussi, cette mise en garde peut être utile à ceux qui ont du mal à comprendre les nuances
et les tribulations de "randonneurs nus solitaires, arrogants et sans talent", nous font parfois du tort.
...je ne comprends pas ces qualificatifs ? Ils s'adressent à X... d'Angoulème ? à Y....de Biarritz ?...et encore d'autres.Pourtant il est dans les statuts de l'APNEL de soutenir les randonueurs" face à la repression, au nom de l'exhibition sexuelle!
L'APNEL serait au service de "solitaires nus, arrogants et sans talents"? Jacques, j'avoue que j'ai du mal à te suivre.
PS: Grand merci aux modérateurs d'avoir eu la condescendance de laisser Jacques faire la publicité de son association ici.
:# Joël, je ne comprends ni ta question, ni ton "humeur caustique" ?
PS: Grand merci aux modérateurs d'avoir eu la condescendance de laisser Jacques faire la publicité de son association ici.
De rien ... D'autant que nous devrions tous adhérer à l'APNEL, ce que je n'ai toujours pas fait 🙁 ...
Il est évident que la randonue en "solitaire" est à éviter au maximum. Cependant doit on s'interdire de randonuer si on n'a pas la chance d'avoir quelqu'un pour nous accompagner ?? :#
Bien que pas toujours d'accord avec Jacques 😉 j'approuve et félicite les actions de l'APNEL pour la défence de la randonue !!
Fred.