Bonjour, (pour info)
ce matin en faisant les courses je suis tombé sur un guide à côté des journaux. Guide qui porte le nom du "Titre". Entre autres façons insolites de passer ses vacances il y a 2 pages pleines sur le naturisme avec le vécu du journaliste non naturiste qui a passé sa journée au club naturiste du Bois Mareuil dans l'Eure et les adresses des sites naturistes sur la façade atlantique.
Depuis le reportage sur le naturisme il y a quelques semaines à la télé qui était présenté d'une façon pour une fois correcte ( je ne me rappelle plus la chaîne) j'ai limpression que la frequentation du site VN a explosé! Lors de mes jours de repos du lundi et mardi, le matin par exemple, au lieu de 20/30 personnes qui consultent le site, c'est plus souvent maintenant une centaine! On va peut-être à grand pas vers une plus grande tolérance et démocratisation du naturisme. Espérons!
Réf de le revue : " Le guide des vacances insolites" De la Baie de Somme à l'Aquitaine. Groupe Publi hebdo en lien avec des journaux hebdomadaires régionaux.
Fr.
PACOFRANC ,
Tu as certainement raison !
Voici les 5 derniers reportages TOUS POSITIFS sur le NATURISME ,
diffusés à la télé ,
en France ,
en AVRIL et MAI 2015 :
# MERCREDI 15 AVRIL 2015
20h50
Télé = TMC
( la Vidéo n ' est plus pour l ' instant sur YOU TUBE )
# VENDREDI 17 AVRIL 2015
20h50
Télé = FRANCE 3
THALASSA : http://m.youtube.com/watch?v=c4JDYc6u8xM
# JEUDI 23 AVRIL 2015
20h20
Télé = CANAL+
( Congrès FFN 17-18-19 Avril 2015 à BÉLÉZY )
( Pas trouvé de vidéo sur YOU TUBE )
# SAMEDI 09 MAI 2015
22h30
Télé = TV Sud
# DIMANCHE 10 MAI 2015
20h35
Télé = FRANCE 5
Voir la vidéo sur ce lien :
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/revues-naturistes-journaux-presse-papier-ou-numerique/2015-05-10-france-5-les-calanques-et-partie-naturiste
.
Message édité par : herve_nice / 17-06-2015 11:13
A lire le titre, "Tout nu, en ville, en famille ou à vélo", on croit qu'ils vont parler de ceux qui sont nus en ville, en famille, à vélo.
Non, ils ne parlent que de la randonue, et non des cyclonues ou de la nudité familiale.
C'est déjà pas mal, plus on en parle, plus c'est "normal", "tendance" même, et donc moins c'est condamnable.
Je sais, c'est idiot de raisonner comme ça, ce n'est pas parce que beaucoup ou peu de monde font quelque chose que ça va être bien ou mal, mais les gens raisonnent comme ça.
Lien vers l'article en question :
Je me demande combien de textiles ont pu lire cet article, et s'il a bien été accueilli. C'est simple et positif.
Je me demande aussi si c'était dans la version papier.
Elarno.
Je ne voudrais pas faire de l'élitisme, mais le simple fait de lire un journal comme Libération vous met hors de la catégorie du plouc de base.
Les gens qui lisent Libération sont des gens en général ayant fait des études supérieures, qui s'intéressent à l'actualité, à la culture, et le naturisme y passera bien mieux que dans le lectorat de Voici, Gala ou Closer, et plus encore ceux qui ne lisent jamais ni journaux ni revues.
Vu que la randonue était dans un article sur les formes un peu insolites de randonnées, au pire, les randonueurs seront jugés un peu culottés (si je peux me permettre 😉 ) ou doux dingues, mais ça n'ira pas plus loin que de juger ça insolite.
Je lis régulièrement Libération sur l'Internet, et j'achète une version papier de temps en temps (en gros une fois par semaine): la nudité y est chose absolument banale, qu'il s'agisse de peinture, de danse, de cinéma, de photo, il est très fréquent qu'on y voie, tout le plus normalement du monde, un corps féminin ou masculin (évidemment, plus souvent féminin...)
Message édité par : PhilE / 11-06-2015 00:29
Les gens qui lisent Libération sont des gens en général ayant fait des études supérieures, qui s'intéressent à l'actualité, à la culture, et le naturisme y passera bien mieux que dans le lectorat de Voici, Gala ou Closer, et plus encore ceux qui ne lisent jamais ni journaux ni revues.
Sans doute pour la version papier. Pour la version en ligne, je n'en jurerais pas. Déjà, le niveau rédactionnel est souvent plus que médiocre (et plein de fautes d'orthographe). Mais surtout, le niveau des commentaires est, comme partout, digne du café du commerce, bac moins 10 !
C'est d'ailleurs à peu près la même chose pour Le Monde...
C'est déjà pas mal, plus on en parle, plus c'est "normal", "tendance" même, et donc moins c'est condamnable.
Je sais, c'est idiot de raisonner comme ça, ce n'est pas parce que beaucoup ou peu de monde font quelque chose que ça va être bien ou mal, mais les gens raisonnent comme ça.
Non ce n'est pas idiot de raisonner comme ça.
Le fait d'en parler permet aussi de faire que les naturistes qui n'osaient pas le dire par simple peur du qu'en dira-t-on, vont se sentir soulagés d'être en fait dans une sorte de "normalité". Alors ils vont eux aussi en parler et l'effet "boule de neige" est enclenché.
Elle est pas belle la vie ?!!
Guide des vacances insolites
Prochaine étape, disparition du qualificatif "insolite" ? 😉
Fred.
PhB et Frédé, je suis totalement d'accord avec vous.
Mon "c'est idiot de raisonner comme ça" veut dire que normalement le nombre ne devrait rien avoir à voir, mais il se fait que quand une pratique a du succès, elle est regardée plus positivement et elle acquiert un statut de normalité.
Pour la disparition du "insolite", il faudrait passer de normalité à norme.
Guide des vacances insolites
Prochaine étape, disparition du qualificatif "insolite" ? 😉
Fred.
Dans ce cas, ce forum pourra lui aussi réduire son titre ... et ce sera la retraite annoncée à tous les militants gesticulants - en survivront-ils ?
Lien vers l'article en question :
Elarno.
La fin du paragraphe sur la randonue est une interprétation de la loi que je ne partage pas.
"La marche nue est répréhensible par la loi. L'article 222-32 du code pénal, relatif au délit d'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui, est cependant rarement appliqué aux marcheurs nus en groupe."
La marche nue n'est pas de l'exhibition sexuelle donc, n'est pas répréhenssible par la loi.