J'ai trouvé récemment un site web qui n'a pas peur de montrer des situations de naturisme variées, Russe ou Ukranien je pense, et ou RIEN n'est indécent voir illégal : www.purenudism.com ...
:#
"Naturisme" veaux de lait!!!!(si je reprend l'expression viandard) 🙁
Message édité par : fifi34800 / 28-12-2015 17:13
J'ai trouvé récemment un site web qui n'a pas peur de montrer des situations de naturisme variées, Russe ou Ukranien je pense, et ou RIEN n'est indécent voir illégal : www.purenudism.com ...
:#
"Naturisme" veaux de lait!!!!(si je reprend l'expression viandard) 🙁
Message édité par : fifi34800 / 28-12-2015 17:13
Méga désol comme dis Danny Boon, mais je n'ai rien compris à ta réaction ? Veaux de lait c'est un jeu de mots ? J'ai été voire pure nudisme et c'est claire que ce sont des naturistes filmés et photographiés sans se préoccuper de l'âge des vacanciers ni de flouter quoi que ce soit, c'est un peu cru, mais c'est au moins de vraies images de naturisme LIVE. Le reste je ne sais pas et je ne veut pas le savoir, mais sa fait réfléchir à la différence de culture entre la France et d'autre pays sur le sujet et surtout sur ce qu'on montre par internet. L'idéal est probablement entre les 2.
Je trouve que ce site ai un peut trop basé sur des jeunes enfants après pour le mot "viandard" un peut trop long a t'expliquer.
En fait, moi je connaissais le mot "viandard " comme définissant un chasseur pas trop respectueux ou un braconnier , bref, un mec qui tire sur "tout ce qui se bouffe " sans se poser de question.
Mais bon, c cool d'enrichir son vocabulaire .
Je trouve que ce site ai un peut trop basé sur des jeunes enfants après pour le mot "viandard" un peut trop long a t'expliquer.
C'est aussi ce que je pense, notamment pour ce qui est mis "en avant", mais là encore "on" a mis en ligne ce que voit le photographe, de la vérité captée sur place, sans interventions. De là à en déduire qu'on attire des indésirables... certains doivent le penser, mais il y a aussi des tas d'autres photos d'adultes sinon en effet ce serait très louche.
Evidemment les polémiques sont toujours possibles, mais pour ma part je ne vois rien de pervers ou d'illégal dans ce site, qui semble très très fourni.
Comme il a été suggéré plus haut entre tout et rien, entre ce site de l'Est et les nôtres, entre ce libéralisme et notre puritanisme naissant, il y a sûrement un juste milieu.
Mais quelle bande d'hypocrites ... Fred, là tu m'écoeures.
Dire que j'ai soutenu seule HC à son arrivée sur le forum des confirmés. 😮
Quand vous le preniez pour un pervers.
Ce n'est pas ma faute s'il a pris pour lui des propos qui ne le concernaient pas. J'ai simplement rectifié les choses, sans autocensure. Ah bah oui, vous savez, ces chose LIBRES ?
Il faut croire que la liberté, la vraie, vous la regardez de très très loin.
Mais quelle bande d'hypocrites ... Fred, là tu m'écoeures.
Dire que j'ai soutenu seule HC à son arrivée sur le forum des confirmés. 😮
Quand vous le preniez pour un pervers.Ce n'est pas ma faute s'il a pris pour lui des propos qui ne le concernaient pas. J'ai simplement rectifié les choses, sans autocensure. Ah bah oui, vous savez, ces chose LIBRES ?
Il faut croire que la liberté, la vraie, vous la regardez de très très loin.
Je découvre qu'il y a un forum, parallèle pour les membres confirmes. Je croyais naïvement que les membres confirmés c'était pour accéder à des images et films, mais pas que vous parlez entre vous des simples membres, en cachette.
Je suis déçu 🙁 pas cool pour un forum naturiste.
Je découvre qu'il y a un forum, parallèle pour les membres confirmes. Je croyais naïvement que les membres confirmés c'était pour accéder à des images et films, mais pas que vous parlez entre vous des simples membres, en cachette.
Je suis déçu 🙁 pas cool pour un forum naturiste.
Quelques clarifications :
- Deviennent confirmés les membres après plusieurs mois et messages de participation et parfois beaucoup plus rapidement quand nous les rencontrons réellement.
- Il n'y a pas d'images "réservées" aux membres confirmés.
- Quelques rares topics sont publiés dans le forum "membres confirmés". Parmi ceux là, il y en a un qui est, effectivement, essentiellement destiné à discuter de ce qui nous semble de faux profils ...
- Il n'est pas correct de dévoiler sur le forum public les échanges en MP ou sur les forums "réservés" ...
- HookerCan nous a effectivement interpellé à son arrivée par ses messages "un peu" obsessionnels sur les photos en centre naturiste. Après plusieurs semaines de participation, il apparaît nettement que Didier est un passionné de la photographie et non un obsédé ("pervers") de la photo de nu, ce qui change quelque peu la donne... Il sait parfaitement tout cela et ne sera donc pas surpris le jour où il accèdera aux forums des membres confirmés.
- Quand nous parlons avec lui de photographie, nous ne sommes pas sur le même registre. Nous faisons des photos de "vacances" naturiste alors qu'il ne jure que par la "photo professionnelle". Il peut cependant nous aider à améliorer la qualité de nos clichés sans pour autant que nous en fassions une priorité.
- On aime, on aime pas .... On peut opposer la qualité des clichés parfois un peu "froids" avec des photos dynamiques de nos mode de vie, mais de moins bonne qualité. L'idéal pour nous serait bien sûr de pouvoir combiner les deux :b
- La critique peut être constructive, mais Cendrinox oublie bien trop souvent d'y mettre les formes. A sa décharge, j'ai souvenir d'un commentaire de Didier disant "cette photo est ratée", ce qui n'était pas, non plus, acceptable !
Fred.
Mais quelle bande d'hypocrites ... Fred, là tu m'écoeures.
Dire que j'ai soutenu seule HC à son arrivée sur le forum des confirmés. 😮
Quand vous le preniez pour un pervers.Ce n'est pas ma faute s'il a pris pour lui des propos qui ne le concernaient pas. J'ai simplement rectifié les choses, sans autocensure. Ah bah oui, vous savez, ces chose LIBRES ?
Il faut croire que la liberté, la vraie, vous la regardez de très très loin.
..
J'ai pas tout suivi . :#
Je croyais que le souci, c'était les propos à partir de vos échanges en MP.
Enfin bon, de toute manière, ça va pas te tuer d'être modérée, t'inqt. Ça m'arrive à moi aussi . Et je survis . 😉
Demain, tu n'y pe seras plus . Tu verras 😉
Je découvre qu'il y a un forum, parallèle pour les membres confirmes. Je croyais naïvement que les membres confirmés c'était pour accéder à des images et films, mais pas que vous parlez entre vous des simples membres, en cachette.
Je suis déçu 🙁 pas cool pour un forum naturiste.Quelques clarifications :
- Deviennent confirmés les membres après plusieurs mois et messages de participation et parfois beaucoup plus rapidement quand nous les rencontrons réellement.
- Il n'y a pas d'images "réservées" aux membres confirmés.
- Quelques rares topics sont publiés dans le forum "membres confirmés". Parmi ceux là, il y en a un qui est, effectivement, essentiellement destiné à discuter de ce qui nous semble de faux profils ...
- Il n'est pas correct de dévoiler sur le forum public les échanges en MP ou sur les forums "réservés" ...
- HookerCan nous a effectivement interpellé à son arrivée par ses messages "un peu" obsessionnels sur les photos en centre naturiste. Après plusieurs semaines de participation, il apparaît nettement que Didier est un passionné de la photographie et non un obsédé ("pervers") de la photo de nu, ce qui change quelque peu la donne... Il sait parfaitement tout cela et ne sera donc pas surpris le jour où il accèdera aux forums des membres confirmés.
- Quand nous parlons avec lui de photographie, nous ne sommes pas sur le même registre. Nous faisons des photos de "vacances" naturiste alors qu'il ne jure que par la "photo professionnelle". Il peut cependant nous aider à améliorer la qualité de nos clichés sans pour autant que nous en fassions une priorité.
- On aime, on aime pas .... On peut opposer la qualité des clichés parfois un peu "froids" avec des photos dynamiques de nos mode de vie, mais de moins bonne qualité. L'idéal pour nous serait bien sûr de pouvoir combiner les deux :b
- La critique peut être constructive, mais Cendrinox oublie bien trop souvent d'y mettre les formes. A sa décharge, j'ai souvenir d'un commentaire de Didier disant "cette photo est ratée", ce qui n'était pas, non plus, acceptable !
Fred.
Ces révélations sont consternantes, On juge des membres en privé sur des forums serets ou discrets ? Et bien pour des gens respecteux des autres.... pire on pensait que l'un d'entre nous était un pervers ? C'est extremement grave comme accusations !!!
Sur le sujet abordé je ne sais pas si ,on pense que Hookercan vuet des photos profesiionnelles ou s'il veut gfaire du documentaire ou du reportage opu de la photo de vacances c'est à luii de le dire et d'expliquez mais je ne crois pas que les 2 styles e photos sont contraires, ou impossibles. Je pense de mon coté que si HookerCan peutr faire des images ici ou là, avec sa passion je ne vois pas pourquoi on ne lui donnerai pas l'opportunité. J'ai regardé les livres qu'il a cité et si des vacanciers ou des photographes très connus ou non on déjà pris des photos à) Montalivet , ou ailleurs on s'en fou, et elles sont belles en effet, il n'y a pas de raison que lui-même ne puisse pas s'y essayer aussi. Il est phtographe ET EN PLUS naturiste comme tout le monde ce qui renforce sa legitimité pas comme des textiles ou ont ne sais pas ce qu'ils veulent en réalité en se proposants.
Voila ce que j'avai à dire ====> ne pas jugé en secret des membres sans preuve de quoi que ce soit et laissé les gens s'exprimer comme d'autres avant l'ont fait.
Il fait des photos ? Qu'on le mette à l'épreuve 2 ou 3 fois pour voir ce qu'il offre ! POINT BARRE.
Je lui fait un message privé pour lui donner mon sentiment, en esperant que c'est bien privé et que personne chez les modos ou des admins ne peut lire ses messages non publiques !
je suis abasourdit de telles revelations.
Bonjour,
Effectivement il aurait sans doute été préférable que ce procédé soit indiqué en clair en tant que règle du forum lors de l'inscription.
Déjà certains esprits dérangés étant prévenus pourraient peut être tentés de s'autocensurer et hésiteraient à s'inscrire.
Je pense malgré tout qu'il s'agit d'une excellente pratique, lorsque l'on parcourt d'autres sites dits naturistes l'on constate de nombreux errements parfois à la limite du libertinage. On ne peut évidemment jeter l'anathème sur tous les membres de ces sites mais à l'évidence un tri serait bienvenu.
La méthode peut choquer mais si c'est le prix à payer pour que ce forum reste convenable, (tout au moins à mes yeux), je pense qu'elle doit perdurer !
Fred signale que Didier : « sait parfaitement tout cela », donc si les intéressés sont informés du fait qu'ils ont étés mis à l'épreuve, même si c'est après coup, je ne vois là rien de critiquable...
Mais bien sur ce n'est que mon avis.
En fait ce n'est jamais que de la modération préventive, et l'on dit toujours : « il vaut mieux prévenir que guérir ! »
Claude
Edition :
Après avoir pris le temps de lire l'ABC du site', je l'avais shunté en m'inscrivant, je fais amende honorable, il est effectivement indiqué que certaines parties du site sont réservées aux 'membres confirmés'.
Toutefois le fait que certains profils douteux puissent être mis sous surveillance n'est pas signalé alors que rien ne justifie de le taire, au contraire c'est un signe de contrôle de moralité donc positif.
En tout cas j'espère que la modération ne me considérera pas comme un pervers, même si à mon age j'aimerais bien redevenir un père vert !
Message édité par : FIU / 29-12-2015 12:57
Ces révélations sont consternantes, On juge des membres en privé sur des forums serets ou discrets ? Et bien pour des gens respecteux des autres.... pire on pensait que l'un d'entre nous était un pervers ? C'est extremement grave comme accusations !!!
Tu as mal lu Jeremiah et tu t'emballes un peu vite, comme le disait Fred il arrive que de temps en temps de faux profils ou des profils ne correspondant pas au naturisme soient créés, il est donc tout à fait normal que des membres soulignent leurs sentiments aux modos