Bonjour !
J'ai pris le temps de lire et de relire les interventions des uns et des autres. Je suis nommé donc je réagit.
J'ai été suspecté, non pas d'être un faux profil, mais d'être un pervers ? Je m'en doutais un peu vu la sensibilité du sujet, et de la brutalité de mon arrivée ici, peut-être maladroite, en tout cas mal comprise. J'ai été "alerté du problème c'est tout à fait vrai, mais pas dans les détails.
Je pense que désormais j'ai présenté, un peu, mon "travail" photo sur le "nu", ( mais qui n'est pas le seul ) et que plus personne ne doute du ma passion comme amateur éclairé pour la photo, j'ai cité d'autres photographes dans mes posts ici ou là sur le forum, et je ne suis pas "FAUX TOGRAPHE" ni "A MATEUR".
Fred : L'expression "photo ratée" est tout à fait usuelle et utilisée fréquemment, je ne pensais à mal du tout en l'employant ici.
Je l'ai déjà dit. 😉 Certains disent même : "photo nulle" ou "photo à chier" ou "photo smartphone" etc.... c'est tout dire ! Je suis resté poli et mesuré; on rate un recette, on rate son bac, on rate son permis.... et on rate une photo, Il y a même un livre sur le sujet :
Pourquoi ceci n'est pas une photo ratée Auteur : Jackie Higgins Editeur : Marabout Collection : Culture G - Loisirs illustrés; 224 pages; 24/09/2014. CQFD
Récemment j'ai soumis une photo quelque part... une réponse est venue sur le site : " Unsharped ; Trashbin"...en français : Pas Nette ; Poubelle" point !
Pour continuer sur le sujet : je n'ai pas l'ambition de faire des photos "professionnelles", de haut vol mais simplement, comme je l''ai fait tous les ans depuis des lustres des photos souvenirs, des photos de vacances, voire des reportages, ET il est vrai des photos un peu plus élaborées, avec un oeuil un plus plus aguérri et un regard un peu plus "artistique"; plus "posées" pour certaines photos, espérant avoir la confiance des gens qui tenteront l'aventure de cette captation à garder dans l'album familial.
En général on apprécie les jolies photos, avec ou sans maillot de bain et même en famille ! (Cf. les livres et photos déjà publiées).
On voulais me faire cataloguer comme, potentiellement, un photographe de mineurs nus?? si. si... je le sais. Je suis BLESSE de telles pensées.
Alors allez ici : http://lukas.exto.org/
Lukas Roels est Belge, photographe connu, ayant exposé, et ayant publié un beau livre avec comme sujet des mineurs nus ou à moitié nus. Les photos sont tout sauf "vulgaires" ou "perverses" !
C'est un pervers ? ou un bon photographe ?? C'est pas bien de photographier des enfants tous nus, ooohhh en prison le Monsieur...
Les "techniciens" de la photo apprécieront, notamment les ambiances et la gestion du Noir et Blanc assez remarquable !(J'ai le livre "Angels of Time" complet, çà n'étonnera personne et j'ai aussi 5 ou 6 Livres de David Hamilton je suis donc un affreux détraqué obsédé etc... )
On est plus dans les années 70's ou 80's ? j'entend souvent... le Livre de Lukas est de ... 2011 !
ici aussi : http://lump.co/lukas-roels-gallery
ou encore là : http://lukasroels.wix.com/works#!agnes/zoom/mainPage/image202i
VERDICT ??
Alors une fois encore et ce sera la dernière PAS QUESTION pour moi de faire des images plus contreversées que de simples images un peu artistiques ou de naturisme et naturelles, en situations ici ou là, ou même en privé, pourquoi pas on peut aussi proposer de jolies idées!
J'ai déjà dit et je répète à nouveau que je me refuse à toutes photographies "vulgaires", "lacives" etc... et notamment avec des gens nus, de tous âges, qui vous accordent leur confiance.
PEUR DU WEB ? S'il faut contractualiser la Non Publication par peurs de se retrouver sur le net... je peux comprendre (ce qui n'est pas envisageable de mon seul fait, je ne suis pas crétin au point de publier une photo dont on sait tous qui en est l'auteur !!) pas de problèmes ! On couche les conditions par écrit si besoin.
Si j'envisage et arrive allez savoir... (je n'y crois pas trop) à publier quelque part (presse écrite ou web) alors c'est avec les autorisations bien sûr et même avec des royalties pour les modèles à prévoir, peut-être...si c'est possible.
Alors j'espère que maintenant les choses sont claires et nettes.
On verra aux moments opportuns, chaque chose en son temps.
Ensuite : Que des membres sélectionnés aient accès à un forum qui leur est réservé pourquoi pas, que les membres échangent des messages privés pourquoi pas, mais les révéler n'est pas admissible (c'est même illégal).
Voilà ma modeste réponse aux révélations et propos tenus et leurs sous entendus.
Merci à cendrinox pour, d'après elle, m'avoir défendu au début... ensuite cà se complique un peu. 😉
Ceux qui veulent en savoir un peu plus peuvent me joindre par message privé.
Inutile de s'étaler Ici davantage.
Merci de m'avoir lu, et j'espère compris.
Message édité par : HookerCan / 29-12-2015 13:17
Putain, t'es super long à lire :paf
Non, je plaisante bien sûr.
Globalement d'accord avec toi et j'ose espérer que personne ne fait sur ce forum l'amalgame entre "photos de nu" et "perversion". Ce serait un comble sur un forum naturiste 😉
Ok aussi pour ne pas dévoiler ce qui est de la conversation privée ( ça peut être des confidences ´etc... ) en public.
Mais je pense que c'est pas trop fréquent . 😉
VERDICT ??
Verdict ? tu le sais déjà Hooker mais tu refuses de comprendre. La qualité des photos peut-être très bonne en effet mais tu ne peux pas ignorer la sensibilité des gens et je pense de la très très grande majorité des gens : les photos d'enfants à moitié-nus ou dénudés sont dérangeantes (je ne parle pas bien sur de photos pédo-porno, autre registre !).
Pourquoi dérangeante ? Parce que premièrement l'enfant n'est pas en capacité de juger et n'a pas son libre arbitre pour faire ces photos, ceci est dirigé par ses parents ou autres adultes; l'enfant est donc instrumentalisé. Deuxièmement, toutes ces photos ne respirent pas la joie de vivre, elles sont tristesse et noirceur.
Merci de m'avoir lu et j'espère compris
Oh.... une tel littérature HookerCan, ouh la la on ne lit pas autant sur des forums...
soit tu est vraiement énervé et tu fais tout pour te défendre, mais ce n'est plus la peine on a compris que tes intensions ne sont pas tordues,
soit tu es un ultra sensible comme pas mal d'artistes et de gays aussi, très fins dans leurs perceptions... en tout cas pour de la réaction c'est de la réaction WOW. Il fallait que sa sorte on dirait.
J'ai tout lu aussi, et c'est clair que tu as une vision très artistique ees sujets que pas mal de monde de vas pas comprendre, en tous cas pas avant de t'avour vu pour de vrai je pense.
Entre ton site de naturisme Russe et ce photographe Belge c'est en effet assez orienté "gosses" et même si rien n'est illégal çà peux intepellé ou choqué certains. Ce Lukas Roels fait de très belles photos de gamins peu vetus c'est vrai mais on ne sait rien de comment il a et les accords de parents, pour prendre les photos, c'est pas pas le plus dur, mais surtout comment il les a eu pour trouver un éditeur sur un tel sujet glissant. Mais j'ai bien ce qu'il fait car ca reste montrable.
Reste dans ton truc, propose de belles choses et à force je crois que tu devrais être intégré et accepté, tant pis pour les quelques oppsés qu'il y a ici, ce n'ets pas la majorité ni e naturisme en général mais quelques individus contre tout ou contre toi.
Verdict : Laisse pisser propose tes service laisse ta rancoeur au vestiaire tu verra comment travaillé cet été ou tu sera.
Ces photos du Belge Roels, une fois Lol sont assez jolies en effet, un peu sombres, et comme tu a voulu le dire je pense elles apporte la démonstration avec les autres bouquins publiés, mais chers pour beaucoup, qu'on peut encore de nos jours produitre des images de naturisme et heureusement non cencurées.
Merci de m'avoir compris et lu 😉
VERDICT ??
Verdict ? tu le sais déjà Hooker mais tu refuses de comprendre. La qualité des photos peut-être très bonne en effet mais tu ne peux pas ignorer la sensibilité des gens et je pense de la très très grande majorité des gens : les photos d'enfants à moitié-nus ou dénudés sont dérangeantes (je ne parle pas bien sur de photos pédo-porno, autre registre !).
Pourquoi dérangeante ? Parce que premièrement l'enfant n'est pas en capacité de juger et n'a pas son libre arbitre pour faire ces photos, ceci est dirigé par ses parents ou autres adultes; l'enfant est donc instrumentalisé. Deuxièmement, toutes ces photos ne respirent pas la joie de vivre, elles sont tristesse et noirceur.
Merci de m'avoir lu et j'espère compris
Je ne parlerai pas pour les autres, comme certains... mais je crois que Hookercan a tout a fais compris, il le dira si il le veut vous n'avez sans doute pas la même vision ou perception toi et lui , il a aussi parlé de vacances, de reportages, et de famille... et en touite FRANCHISE. Je crois que les enfants aiment jouer nu dans l'eau depuis tout petit, et aiment aussi être pris en photo, mais je suis aussi ok pour dore que pour tout il il a les parents autour, quje la compréhention des choses arrive plus tard ; vers la puberté, et alors ? Certain seront sans doute heureux de montrer ces images à leur propres enfants plus tard. peut-être. C'est une vision artistique et une ambiance de photo noir et blanc avec des enfants nus ou à moitié nus et leurs parents avec sur quelques unes; ils sont fond DACCORD pour poser eux-memes. Rien n'est choquant ni évidement pedo-porno comme tu dis, mais c'est un autre sujet bien plus grave.
Tu as le droit de ne pas aimer mais il faut admettre le travail et la recherche sur ces images Moi je les trouve belles et je le dit.
soit tu es un ultra sensible comme pas mal d'artistes et de gays aussi, très fins dans leurs perceptions...
Qu'est ce que ça vient faire dans la discussion ça ???
N'étant ni l'un, ni l'autre, me voilà rangé dans la catégorie des êtres insensibles 😎 !!!
Fred.
@HookerCan
On voulais me faire cataloguer comme, potentiellement, un photographe de mineurs nus?? si. si... je le sais. Je suis BLESSE de telles pensées
Peut être que si tu arrête de mettre des liens ou photos avec que des enfants ou jeune fille nu les les gens aurons une autre pensé :# les adulte sa existe aussi!
Après moi j'attend de te rencontré a l'ascension! en espèrent que tu vienne moi ces pas sur non plus
soit tu es un ultra sensible comme pas mal d'artistes et de gays aussi, très fins dans leurs perceptions...
Qu'est ce que ça vient faire dans la discussion ça ???
N'étant ni l'un, ni l'autre, me voilà rangé dans la catégorie des êtres insensibles 😎 !!!Fred.
Fred
j'ai juste pensé que les artistes en général ont une certaine sensibilité il le faut bien un peu et Hookercan peut se revendiqué d'être un peu un artiste car la photo est un art même si certaines n'y croient pas ici, et que beaucoup de gens homosexueles ont eux aussi souvent une certaine finesse et une grande sensibilité. Ah oui s'ils sont artistes ET homosexueles elle ne doubble pas LOL Rien contre toi si tu n'est ni artiste ni homo. ni... d'une certaine religion pour ête producteur ha ha ha
Peut être que si tu arrête de mettre des liens ou photos avec que des enfants ou jeune fille nu les les gens aurons une autre pensé :# les adulte sa existe aussi!
Après moi j'attend de te rencontré a l'ascension! en espèrent que tu vienne moi ces pas sur non plus
Merci pour ton retour !
Je me dois un minimum d'expliquer à mon tour, et dans ton style 😉
Peut-être que si on arrêtait de dire ou d'écrire un peu partout qu' il n'est plus possible depuis les années 70's ou 80's non seulement de prendre des photos de jeunes et plus encore de les publier à tout bout de champ je n'aurai pas à montrer et démontrer le contraire par mes liens, qui n'ont été postés QUE et uniquement QUE pour prouver que c'est factuellement faux !
En effet d'autres photographes ou d'autres sites publient sur le sujet, c'est donc que c'est (encore) possible. CQFD !
J'ai épargné la communauté d'autres oeuvres récentes, comme celle de Evgueni Mokhorev, Russe (désolé encore un Russe) et sa série sur les Ados de St Petersbourg, ou des Japonais bien plus "crus" que nous sur le sujet avec là encore des magazines montrant des mineures, ah... ces japonais... ils vendent même à la fête du phallus des sucettes en forme de pénis que les gamines, et les adultes, achètent pour s'en délecter ! Sans parler des mangas extrêmement équivoques sur les relations adultes / enfants dessinées en BD. c'est encore pire que des photos "légères".
Je ne suis pas "attiré" au sens pervers par ce genre de matériel, que je traite et considère comme un autre, parmi d'autres, mais que je regarde à titre documentaire et culturel.
A force qu'on dise que celà ne se fait plus et que ce n'est plus possible, et bien je démontre de manière documentaire et culturelle, que si... c'est encore possible, mes liens postés ici en sont la parfaite démonstration irréfutable Ni plus NI moins.
Ces sites et ces liens existent; les photos réalisées et publiées aussi; ce ne sont pas LES MIENNES de photos ou de sites (en plus !) Je n'ai simplement fait que les révéler ici, rien de plus, et sans aucune arrière pensée.
Ceci étant précisé qu'on ne me fasse pas dire (encore) ou penser ce que je n'ai pas dit ni pensé.
Je sais photographier des gens de tous âges sans être focalisé ou obsédé par des jeunes filles ou des enfants, HEUREUSEMENT, des objets des paysages ou des bâtiments, mais sans tabous. Celà dit la gent féminine est largement sur-représentée en modèles chez les photographes c'est ainsi et ce n'est pas de mon fait là encore.
Tiens... une autre... je suis même assez connu à Montmartre, pour y passer 8 ou 9 fois par an pour des photos; et voici une caricature de ma pomme, assez représentative OFFERTE par l'un d'eux pour me remercier de mes photos justement; ... euh non je n'ai pas 4 appareils photo !
(le 1er qui dit François Hollande sort !!) ... comme quoi !
(Le caricaturiste connait le CHM eh oui... il y a fait des photos et des dessins là bas... lui aussi!!)
Bien sûr je serai RAVI et HEUREUX de faire ta connaissance de visu, et de celle des autres membres, pour les rencontre à La Sablière, ou je compte bien venir, mais sans certitude absolue à ce jour.
Message édité par : HookerCan / 29-12-2015 21:12
Selon moi, la nudité naturelle (naturiste) Y COMPRIS la nudité des enfants , n'a rien de pervers et , en tout cas pour les photos visibles sur le lien de l'artiste Hervé chépuquoisky , je trouve que ce sont de TRÈS belles photos persos !
Je ne vois pas pourquoi Hooker se priverait de nous présenter ces liens et aussi SES propres photos !
Si on n'est choqué par des photos de ´nus ( hors le porno évidemment´ ) sur un forum naturiste, on est mal barré pour la revendication de "droit à la nudité " 🙁 !
ah ah le gars te colle 4 appareils photos sur le dos...c'est bien un dessinateur...tu l'a cherché celle la LOL.
Je crois que tout le monde ou a peu pres a compris ton truc a present et que en effet tu cause, tu de bats, tu de défends, et ca énerve même si tu as raison et je pense de bones intentions.
Je ne connaissais pas ces sites et ces phtographes et je te remercie de m'avoir donné ces infos, et je te critique pas ou ne tre suspetcte pas parce que c'est un peu cibbl"é tout de même. c'est trop facile d'accuser les gens comme ca sur de simples paroes et par sur des actes ou des fais et gests prouvés.
Je te comprens quant tu dit que tout le monde affirme qu'on a pluis la liverté des années 70 et que tu as posté ces liens juste pour prouver le contraire, c'est bien vu mais c'est mal percu ou mal interpreté. Je te redis ici ce que j'ai déjà dit, fais court, parle aussi d'autres choses, propose tes servives ou tu seras cet été et les gens te verront d'un meilleur oeuil ca marche tant mieux ca marche pas tant pis on aura au moins essayé mais de mon cote je serai content d'avoir de belles photos de ta part dans un centre ou en studio si s'est pas trop cher er je me fiche de savoir si tu t'intrerresse aux viux ou aux jeunes, on es TOUS naturiste et en famille alors c'est normal de montrer la réalité des choses et en france comme en russie iou comme en allemagne ou ailleurs ou on est plus tolérent avec les images.
J'en ai eu peu marre des cencurees ici et là qu'on nous impose pour la nudité.
Pour tous les autres su forum arrettez de vous tirez dessus les uns les autre et de tiré sur HookerCan il a du encore rédigé un truc illisible de longeueur pour se justifier et c'est bien assez maintenant. ON A COMPRIS ou J'AI COMPRIS car je parle pour moi, d'autres c'est pas sure encore on dirait.
1- J'en ai eu peu marre des cencurees ici et là qu'on nous impose pour la nudité.
2- Pour tous les autres du forum arrêtez de vous tirer dessus les uns les autres et de tirer sur HookerCan il a du encore rédiger un truc illisible de longueur pour se justifier et c'est bien assez maintenant. ON A COMPRIS ou J'AI COMPRIS car je parle pour moi, d'autres c'est pas sûr encore on dirait.
message corrigé par Hookercan. 😉
1- Moi aussi.
2- MERCI
c'est assez court et lisible de longueur ? 😉 