Plusieurs centres naturistes pourraient ´effectivement t'exposer à mon avis 😉
Quand je dis qu'on est GAVES de photos, je ne parlais PAS de photos prises par un auto-déclaré artiste sur VN qui s'est vexé parce que je lui ai dit un jour, vu sa lourde insistance en mp, que le matage de ses poulettes ne m'intéressait pas et qu'il était hors de question en plus qu'un jour je fasse la conne à "poser" pour lui !
Stop avec ces susceptibilités à la con.
Il y a une vie hors VN ...
Je parlais EN GENERAL : la pub, la téloche, le "selfie", etc. A force de nous goinfrer de force avec cette orgie d'images non stop, on va finir par tout rejeter en bloc.
Voilà pourquoi je suggérais de tenter de communiquer sur le naturisme sans photo, histoire de revenir à la base, qui ne devrait pas être superficielle.
Bien sûr qu'il faut aussi communiquer par autre chose que la photo.
Le texte, la vidéo, la peinture et, why not , la musique sont d'autres vecteurs possibles ( d'autant plus en ces temps de censure et/ou d'auto censure ). 😉
Après oui, bien sûr, on est assez envahi par des images. Mais bon, toujours les mêmes.
La vraie et belle photo de nu non sexuel, c'est pas si fréquent.
J'imagine aussi que ce ne doit pas être si évident que ça de trouver des modèles qui acceptent de poser nu. :#
Message édité par : steph22 / 27-12-2015 17:48
Quand je dis qu'on est GAVES de photos, je ne parlais PAS de photos prises par un auto-déclaré artiste sur VN qui s'est vexé parce que je lui ai dit un jour, vu sa lourde insistance en mp, que le matage de ses poulettes ne m'intéressait pas et qu'il était hors de question en plus qu'un jour je fasse la conne à "poser" pour lui !
Stop avec ces susceptibilités à la con.Il y a une vie hors VN ...
Je parlais EN GENERAL : la pub, la téloche, le "selfie", etc. A force de nous goinfrer de force avec cette orgie d'images non stop, on va finir par tout rejeter en bloc.
Voilà pourquoi je suggérais de tenter de communiquer sur le naturisme sans photo, histoire de revenir à la base, qui ne devrait pas être superficielle.
Alors cendrinown qu'est-ce qui te prends d'attaquer quelqu'un du site qu'on a tous reconnu ??? Tu te rend compte de la dureté de tes pariles limites méchantes ?? et en plus tu révèle des messages privés? ce qui est à la limite de l'autorisé "auto-déclaré artiste" ?? Tu y va fort, beacoup trop fort, HookerCan n'a jamais affirmé qu'il était artiste, il l'est forcément par la définition de l'art et par ses photos qui sont du nu artistique, alors pouet pouet ma grande, STOP. Là tu dépasse les bornes du respect qui est du aux uns et aux autres. Je n'aime pas forcement et aveuglement les gens qui se montrent ou se justifient mais c'est souvent utile et tu dénigre un de nos membres qui se démenne à montrer son travail sur le "nu". C'est juste tout simplement inadmissible et tu devrais être modérée pour ce genre d'attaques déguisées.
Alors cendrinown qu'est-ce qui te prends d'attaquer quelqu'un du site qu'on a tous reconnu ??? Tu te rend compte de la dureté de tes pariles limites méchantes ?? et en plus tu révèle des messages privés? ce qui est à la limite de l'autorisé "auto-déclaré artiste" ?? Tu y va fort, beacoup trop fort, HookerCan n'a jamais affirmé qu'il était artiste, il l'est forcément par la définition de l'art et par ses photos qui sont du nu artistique, alors pouet pouet ma grande, STOP. Là tu dépasse les bornes du respect qui est du aux uns et aux autres. Je n'aime pas forcement et aveuglement les gens qui se montrent ou se justifient mais c'est souvent utile et tu dénigre un de nos membres qui se démenne à montrer son travail sur le "nu". C'est juste tout simplement inadmissible et tu devrais être modérée pour ce genre d'attaques déguisées.
Allons, il ne s'agit pas de Cendriclown 😀 !
Maintenant, il faut la comprendre aussi et je prendrai donc sa défense !
Quand on "se" considère comme de la "viande", on a en effet plus envie de se retrouver sur un étal que devant un objectif ! :b
Fred.
Désolé frédéric, mais la quesion n'est pas là. cendrinox ou cendriclown ou cendrillon ou n'importe quel pseudo peux répondre et s'exprimé mais la ce n'es pas la question de savoir si elle est de la viande ou si elle ne veux pas se retrouvé devant un objectif de monsieur ou de madame truc, c'est qu'elle attaque un membre du site de maniere démesurer a s'en rendre grotesque. En plus elle se permet de parlé en publique de messages PRIVES. Ou sont les valeurs de respect de tous les autres quand on attaque autrui ou aux truies LOL HookerCan parle beaucoup et de ses photos on le sait tous, ET ALORS ? Il ne polémique pas, ne parle pas politique ou religion ou autres sujets qui fachent, il ne dévalorise personne et il tente de présenter un travail que j'estime de grande qualité, ce que peu sont capables de reconnaitre car ils jugent le gus et pas sont boulot de photographe amateur. En plus il offre ses compétences pour ceux qui seraient Ok.
Etant profondement humaniste et respectueux d'autrui alors je prends sa défense sur ce coup la. Cendrinox "viandox" (PUB) a largement exagéré. C'est mon avis.
(...)
1- La vraie et belle photo de nu non sexuel, c'est pas si fréquent.2- J'imagine aussi que ce ne doit pas être si évident que ça de trouver des modèles qui acceptent de poser nu. :#
Message édité par : steph22 / 27-12-2015 17:48
1- D'accord avec toi, faire des photos de nu non sexuelles, c'est évident à dire, pas si facile à faire, que ce soit du "nu artistique" ou de la photo "en situation naturiste", en vacances, en week end, ou à telle occasion, voire même à la maison.
Pour autant on trouve, malheureusement, des photos de plages ou de loisirs/vacances avec des gens nus dans des poses très équivoques, je me suis déjà exprimé sur le sujet, je ne remue pas les braises du feu. Si on peut à la limite admettre ou comprendre de telles prises de vue, Ok, mais j'ai du mal avec les publications de telles images "lacives" dont je ne comprends pas la motivation ou le but.
J'ai trouvé récemment un site web qui n'a pas peur de montrer des situations de naturisme variées, Russe ou Ukranien je pense, et ou RIEN n'est indécent voir illégal : www.purenudism.com ...
Je ne fréquente pas la Maffia des pays de l'est et ce site ne "m'excite" pas plus que çà !. Certaines photos sont même de piètre qualité 😛 😉 on est loin des censures hexagonales. LOL
2- Oh que si, même si ce n'est pas en claquant des doigts évidemment ! Il suffit de chercher, de chercher, de demander, et on trouve... soit gratuitement (pose contre gratuite contre tirage offerts) soit en payant une séance photo de 35 à 100 euros de l'heure, moins en passant par des clubs ou associations photo qui "mutualisent".
Il y a même des sites spécialisés et "pros" pour des mises en relations.
Comment ? Juste en se présentant sans mentir et en montrant son travail photo, en expliquant un projet ou une idée; ce n'est pas plus compliqué ce çà, et je t'assure sans être un affabulateur ou un prétentieux que des "gens" d'accord et intéressés par garder de belles photos chez eux, même un peu dévêtus, voir 100% nus, il y en a. pas des masses, mais il y en a. si. si... 11 millions d'habitants en Ile de France... 66 millions de personnes en France, 600.000 naturistes... IMPOSSIBLE que 100% de cette population n'adhère pas à un projet "photo" même pour du "nu"; c'est sta-tis-ti-que.
Si j'élargis aux peuples voisins moins "coincés" que les Français, c'est encore relativement plus "facile". J'ai déjà échangé avec des photographes étrangers sur le sujet. Ils "s'étonnent" de nos difficultés en France... ce n'est pas pas hasard.
Tout le monde n'a pas une "aversion maladive" ou une "peur panique" pour les photos de ce genre dès lors que celles-ci restent décentes et le cas échéant confidentielles. Il suffit d'en parler avant et de se mettre d'accord !
De toute manière dans ce genre de situation(s) s'il le faut un CONTRAT est rédigé et signé de publication ou de non publication. J'ai assez de connaissances et de compétences relationnelles comme juridiques pour faire les choses bien.
C'est clair net et précis, et surtout s'il y a des mineurs. (plus ou moins de 15 ans, on peut aussi faire la distinction).
Voilà, pour te répondre le plus franchement possible. J'espère avoir été pertinent dans mes propos.
Si tu voulais me faire m'exprimer, je crois que tu as fort bien réussi 😉 , et j'ai déjà dit n'avoir ni crainte, ni peur, ni honte d'écrire ce que je pense sur un forum PUBLIC probablement lu par d'autres personnes que des naturistes. :#
Quand je dis qu'on est GAVES de photos, je ne parlais PAS de photos prises par un auto-déclaré artiste sur VN qui s'est vexé parce que je lui ai dit un jour, vu sa lourde insistance en mp, que le matage de ses poulettes ne m'intéressait pas et qu'il était hors de question en plus qu'un jour je fasse la conne à "poser" pour lui !
Stop avec ces susceptibilités à la con.Il y a une vie hors VN ...
Je parlais EN GENERAL : la pub, la téloche, le "selfie", etc. A force de nous goinfrer de force avec cette orgie d'images non stop, on va finir par tout rejeter en bloc.
Voilà pourquoi je suggérais de tenter de communiquer sur le naturisme sans photo, histoire de revenir à la base, qui ne devrait pas être superficielle.Alors cendrinown qu'est-ce qui te prends d'attaquer quelqu'un du site qu'on a tous reconnu ??? Tu te rend compte de la dureté de tes pariles limites méchantes ?? et en plus tu révèle des messages privés? ce qui est à la limite de l'autorisé "auto-déclaré artiste" ?? Tu y va fort, beacoup trop fort, HookerCan n'a jamais affirmé qu'il était artiste, il l'est forcément par la définition de l'art et par ses photos qui sont du nu artistique, alors pouet pouet ma grande, STOP. Là tu dépasse les bornes du respect qui est du aux uns et aux autres. Je n'aime pas forcement et aveuglement les gens qui se montrent ou se justifient mais c'est souvent utile et tu dénigre un de nos membres qui se démenne à montrer son travail sur le "nu". C'est juste tout simplement inadmissible et tu devrais être modérée pour ce genre d'attaques déguisées.
Je pensais m'exprimer en PRIVE avec notre innénarable, innéfable & inimitable cendrinox, (Cf. Code Civil article 9, entre autre) mais certaines choses étant remontées publiquement je dis que JE DESAPROUVE TOTALEMENT le procédé, d'autant que les idées véhiculées sur mes prétendues insistances pour ceci ou pour celà sont plus que largement exagérées.
J'ai invité il est vrai notre cendrinox nationale à aller voir un site ou j'ai quelques photos en ligne, et pas que des photos de poulettes nues, en lui demandant gentiment, et je n'ai jamais demandé de poser pour moi, d'autant que je ne sais même pas à quoi, physiquement, elle ressemble en réalité.
Les gens qui posent ne font pas les cons (et pourquoi des gros mots ??)
Je ne me suis pas "auto-déclaré" ou "auto-proclamé" artiste ! C'est quoi cette débilité profonde ??
L'art est défini, ce n'est ni toi ni moi qui en délimitons les contours. La photographie est consacrée comme un art., mineur certes, mais un art tout de même.
De plus la "liberté artistique" (comme d'expression) et celle de photographier est garantie et consacrée par les trois (3) déclarations des Droits de l'Homme !! Alors lâche moi les baskets 2 minutes. MERCI
Article 11 de la déclaration de 1789, (France)
article 10 de la convention de sauvegarde des Droits de l'Homme, (Conseil de l'Europe)
Article 19 de la déclaration universelle des Droits de l'Homme, (Nations Unies);
auxquels s'ajoute aussi la loi du 29 juillet 1881 (liberté de la presse, et même pour un simple particulier circulaire du Ministère de l'Intérieur de décembre 2008).
Ceci est donc un "droit de réponse" tout autant qu'une mise au point ferme sur le sujet.
Je suis étonné que la modération ne soit pas intervenue d'une manière ou d'une autre pour calmer ces (ses) ardeurs.
Merci de prendre ma défense, "j'après ski" (c'est bientôt la saison :-P) mais je sais aussi intervenir pour moi-même en serrant le ton s'il le faut.
Sur ce coup là, je suis fâché.
Message édité par : HookerCan / 28-12-2015 14:40
Message édité par : HookerCan / 28-12-2015 14:43
(...)
1- La vraie et belle photo de nu non sexuel, c'est pas si fréquent.2- J'imagine aussi que ce ne doit pas être si évident que ça de trouver des modèles qui acceptent de poser nu. :#
Message édité par : steph22 / 27-12-2015 17:48
1- D'accord avec toi, faire des photos de nu non sexuelles, c'est évident à dire, pas si facile à faire, que ce soit du "nu artistique" ou de la photo "en situation naturiste", en vacances, en week end, ou à telle occasion, voire même à la maison.
Pour autant on trouve, malheureusement, des photos de plages ou de loisirs/vacances avec des gens nus dans des poses très équivoques, je me suis déjà exprimé sur le sujet, je ne remue pas les braises du feu. Si on peut à la limite admettre ou comprendre de telles prises de vue, Ok, mais j'ai du mal avec les publications de telles images "lacives" dont je ne comprends pas la motivation ou le but.
J'ai trouvé récemment un site web qui n'a pas peur de montrer des situations de naturisme variées, Russe ou Ukranien je pense, et ou RIEN n'est indécent voir illégal : www.purenudism.com ...
Je ne fréquente pas la Maffia des pays de l'est et ce site ne "m'excite" pas plus que çà !. Certaines photos sont même de piètre qualité 😛 😉 on est loin des censures hexagonales. LOL
2- Oh que si, même si ce n'est pas en claquant des doigts évidemment ! Il suffit de chercher, de chercher, de demander, et on trouve... soit gratuitement (pose contre gratuite contre tirage offerts) soit en payant une séance photo de 35 à 100 euros de l'heure, moins en passant par des clubs ou associations photo qui "mutualisent".
Il y a même des sites spécialisés et "pros" pour des mises en relations.
Comment ? Juste en se présentant sans mentir et en montrant son travail photo, en expliquant un projet ou une idée; ce n'est pas plus compliqué ce çà, et je t'assure sans être un affabulateur ou un prétentieux que des "gens" d'accord et intéressés par garder de belles photos chez eux, même un peu dévêtus, voir 100% nus, il y en a. pas des masses, mais il y en a. si. si... 11 millions d'habitants en Ile de France... 66 millions de personnes en France, 600.000 naturistes... IMPOSSIBLE que 100% de cette population n'adhère pas à un projet "photo" même pour du "nu"; c'est sta-tis-ti-que.
Si j'élargis aux peuples voisins moins "coincés" que les Français, c'est encore relativement plus "facile". J'ai déjà échangé avec des photographes étrangers sur le sujet. Ils "s'étonnent" de nos difficultés en France... ce n'est pas pas hasard.
Tout le monde n'a pas une "aversion maladive" ou une "peur panique" pour les photos de ce genre dès lors que celles-ci restent décentes et le cas échéant confidentielles. Il suffit d'en parler avant et de se mettre d'accord !
De toute manière dans ce genre de situation(s) s'il le faut un CONTRAT est rédigé et signé de publication ou de non publication. J'ai assez de connaissances et de compétences relationnelles comme juridiques pour faire les choses bien.
C'est clair net et précis, et surtout s'il y a des mineurs. (plus ou moins de 15 ans, on peut aussi faire la distinction).
Voilà, pour te répondre le plus franchement possible. J'espère avoir été pertinent dans mes propos.
Si tu voulais me faire m'exprimer, je crois que tu as fort bien réussi 😉 , et j'ai déjà dit n'avoir ni crainte, ni peur, ni honte d'écrire ce que je pense sur un forum PUBLIC probablement lu par d'autres personnes que des naturistes. :#
.
...
Je ne cherchais pas à "te faire parler", t'inqt 😉 😀
Mais, c'est cool de l'avoir fait .
Merci .
Je suis étonné que la modération ne soit pas intervenue d'une manière ou d'une autre pour calmer ces (ses) ardeurs.
Nous ne sommes pas connecté à 100%, même si souvent ! (travail et fêtes en famille)...
Pour autant, je désapprouve totalement les interventions de Cendrinox à ton égard !
Dés que j'aurais un peu plus de temps, je viendrai faire le ménage sur ce topic !
Fred.
Pas trop quand même ( le ménage ).
Il y a quelques posts interessants et le sujet proposé par notre ami Jacques pose le problème de le censure qui revient en force.
De plus, certaines réflexions sur l'art, la photo, etc... l ' "image" et le fait qu'on puisse parfois se sentir envahi par celle-ci.....
Idéalement, selon moi, il ne faudrait modérer QUE les propos insultants mais pas tout non plus . 😉
Idéalement, selon moi, il ne faudrait modérer QUE les propos insultants mais pas tout non plus . 😉
QUE ... C'est bien pour ça qu'il faut du temps 😉
Fred.