Mon cher Frédéric,
J'avais adoré dans ses propos libres, l'interview de Jacques.
J'aimerai savoir qui injure qui, si tu peux me préciser et dire de qui tu parles ?
En ce qui me concerne, j'ai offert une tribune entièrement libre à Jacques sur le Mague et ce dernier ne souhaitait pas que ses propres propos énoncés sur le Mague soient repris sur les sites naturistes. Aussi absurdes que cela pouvait représenter à mes yeux, une telle ineptie, j'ai respecté ses voeux en faisant suivre le message. Et maintenant, je me fais attaquer par ce même Jacques en crise d'hystérie.
Il y a da quoi en perdre mon allemand, tu ne trouves pas !
Je vais interviewer le président de la FFN pour le Mague, tout comme j'ai interviewé Jean-Luc Boulant ou des créatifs naturistes. Ma ligne de conduite est irréprochable concernant l'ouverture des champs expressifs du naturisme à un média textile et je me revendique totalement de cette ouverture de nos oeillères, en tant que libertaire fier de l'être !
Ce n'est pas pour me faire porter l'opprobre d'un frustré de son vécu, du Cap d'Agde en pharmacopée et autres dérapages incontrôlés de la part d'un d'un personnage qui ne sait pas se contrôler et qui transfère ses frustrations sur mézigue, que je vais m'en laisser conter !
Liberté d'expression bordel et sens critique en bordée.....
Avec mes salutations fraternelles et constructives
Franck dit Bart
Les combats de coqs sont-ils compatibles avec l'éthique naturiste ?
Oh l'autre ! Un combat de coqs !
Je suis une Singette mon potos !
Un débat contradictoire n'est-il plus envisageable selon toi converti au syndrome de Sarko ?
Quant à 'éthique naturiste, les étiquettes et autres bobinettes, c'est de la poudre aux yeux !
Arrête de te planquer derrière des concepts obsolètes d'un autre âge !
Au plaisir de te lire afin de définir ton éthique et tic et toc, non mais sans dec !
Fraternité dans la joie et la bonne humeur
La Singette qui en jette
D'accord pour la fraternité dans la joie et la bonne humeur.
D'accord pour les débats, mais peu amateur d'anathèmes verbeux qui au fond ne signifient rien d'autre que "Mon ego est plus gros que le tien", ce qui, par parenthèse, me semble assez sarkozien. Pour info : Sarko n'est pas du tout ma tasse de thé.
Si tu considères que l'éthique naturiste est de la poudre aux yeux, je comprends mal pour quoi tu milites. A moins que ce ne soit juste pour faire connaître aux foules étonnées la transcendance de ta pensée personnelle-à-toi, qui ne peut se dévoiler qu'à travers les fulminations confuses et ampoulées dont tu nous gratifies.
Je ne pense pas que la courtoisie et le goût pour une prose claire,simple et sans artifice soient des concepts obsolètes. Regarde l'article que tu citais et que j'ai apprécié. Mais chacun écrit comme il veut.
Ou comme il est. "Le style c'est l'homme" disait je ne sais plus qui. Soit dit sans vouloir t'insulter.
Excuse-moi si ma réponse est un peu rosse. Je trouve sympathique ce que je crois être ta sincérité, mais j'ai trouvé dans tes posts peu de fraternité et guère d'autre joie et bonne humeur que celle que peut procurer l'autosatisfaction d'une affectation de nihilisme. Très juvénile tout ça. Moi j'ai soixante-dix ans.
Entre le plaisir de s'exprimer et l'envie de communiquer il faut parfois choisir... ou accepter des compromis.
Reçois le salut néanmoins amical d'un vieux con...fraternel. 😉
Bonjour 'Papi",
J'adore tes salutations con... fraternel !
J'accepte le dialogue en bloc avec toi, de part ton savoir écrire et dialoguer.
En revanche, que tu me taxes de nihiliste, je le ressens comme une injure.
En effet le nihilisme est une philosophie de l'existence qui consiste à tout casser du présent sans vouloir reconstruire en contre partie sur de nouvelles bases pour un autre futur.
Mes excuses pour le clin d'oeil au syndrome de Sarko !
Si j'étais vraiment nihiliste, crois-tu seulement que j'interviewerai des personnes si différentes que celles de mes interviews, je me conterai d'articles boum boum badaboum, d'aucune espèce d'intérêt. J'aime la confrontation fraternelle et constructive dans mes interviews hors du carcan habituel du naturisme bêlant.
Autre point, crois-tu que mon engagement politique et militant contre le terminal méthanier repose sur une philosophie nihiliste ?
Si j'étais nihiliste, crois-tu que j'aurai organisé des conférences avec l'historien Arnaud Baubéort pour donner à connaître l'histoire de notre mouvement ?
Si j'étais nihiliste, crois-tu seulement que j'aurai animé des conférences d'art dans le monde naturiste et enfin crois-tu que j'aurai publié un premier roman naturiste juste pour ma pomme blette ?
Je crois déjà avoir beaucoup donné pour le petit monde naturiste et ce n'est qu'un début ! Pour sûr, dans l'optimisme que je conjugue à mon écriture, avec un style baroque matinée d'argot, langue noble que j'apprécie par-dessus tout, mais pas seulement.
Je refuse de me laisser enfermer dans des carcans et après avoir lu mes propos, je te dénie de me taxer de nihiliste.
Etonnant non, lorsque je remets en question l'éthique naturiste et la fraternité naturiste que je ne rencontre pour ainsi dire jamais, il y a des personnes comme toi qui montent sur leurs gros chevaux.
Tu ne m'as toujours pas répondu sur ce que tu entendais par éthique naturiste, à supposer que ce soit selon moi, un pur produit marketing ampoulé, je demande à lire encore une fois ta définition et sa traduction en actes, à savoir qu'une définition peut évoluer dans le temps selon le contexte où elle est employée.
Et puis, ne trouves-tu pas que dans la proposition que tu fais du naturisme, d'un monde fraternel où tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil, c'est un peu exagéré et ne représente pas la véritable réalité des rapports humains.
Dans le petit monde du naturisme, j'ai rencontré autant de gens tarés, fiers de leurs petits pouvoirs (voir le dernier exemple de Jacques Freeman qui usurpe la signification de son identité et des présidents de clubs naturistes dictatoriaux), que dans le monde textile.
Tu pourras me répondre à juste titre que de ton temps..... certes mais je vie en 2008 !
Toutes mes analyses concordent dans la mort prochaine du naturisme fraternel avec lequel pourtant ! je partage mes affinités électives, qui est et sera supplanté sous l'égide d'un pseudo naturisme à tendance consumériste enfermé dans l'individualisme crasse de sa composante humaine où les rapports humains se vivront sous l'hospice du dieu fric et son corollaire : les pouvoirs !
J'aimerai connaître ton point de vue sur l'évolution des moeurs naturistes, toi qui as l'expérience et la saveur du temps dans les veines !
Certes, je reconnais que mon langage et mon style de discours n'ont pas trop la côte à la une de la presse et des forums naturistes et c'est tant mieux, je cultive ma singularité libertaire et la revendique haut et fort.
Mais je me rassure, autant la composante anarchiste était présente à la Belle Epoque et a beaucoup apporté à la naissance du naturisme social, autant de nos jours, elle a presque disparu mais est en phase de renaître de ses cendres depuis la mort des totalitarismes communistes.
Au plaisir de te lire.
Avec toute ma fraternité
Franck dit Bart pour la Singette
Je ne te crois pas nihiliste, mon frère : je parlais d'affectation car il est évident qu'on ne peut pas l'être et militer comme tu le fais. Il me semble justement qu'il y a une contradiction entre ce militantisme et la violence avec laquelle tu attaques la revendication d'une éthique par le naturisme institutionnel.
Quelle éthique ? Je te renvoie à la définition officielle qui ne me semble pas avoir pris une ride. A moins que les miennes m'empêchent de les voir.
Tu constates que les comportements de certains naturistes patentés ne te semblent pas en accord avec cette éthique ? Bon. Connais-tu beaucoup de gens qui soient à la hauteur de leur idéal ? On dit ce qu'on croit, et on essaie de faire ce qu'on dit, mais si ce qu'on croit en vaut la peine il est clair qu'y parvenir est impossible. Ce qui compte c'est d'essayer.
Tu te méfies, si je te comprends bien, de ce qui est institutionnel ? Tu as raison de t'en méfier : il faut être très vigilant à l'égard de toute forme de pouvoir. Mais c'est un mal nécessaire. On ne va pas très loin en ordre dispersé, surtout si on gaspille ses forces à se quereller avec ceux de qui on est en fait le plus proche.
Notre société étant ce que nous savons, la pratique du naturisme ne peut pas actuellement y être libre. Dès lors, si on veut lui permettre de dépasser la sphère strictement privée, l'existence d'institutions et de structures obligées pour survivre de se soumettre à des impératifs commerciaux est inévitable.
Je n'en ai pas l'expérience : après une pratique limitée à la piscine familiale et aux plages libres ma participation au salon d'Héliomonde était mon premier essai, dont je retiens les aspects positifs, et je vais en faire un autre plus significatif avec un ami et trois enfants à La Sablière. Je n'attends pas un microcosme idéal : juste la liberté et la convivialité que le naturisme rend possibles.
Ma carrière dans l'Education Nationale a été guidée par l'impérieux besoin d'aider les enfants et adolescents à devenir des adultes capables d'être libres et heureux. C'est dans le même ordre d'idées qu'avoir permis à mes petits-enfants de grandir sans cette mutilation qu'est le tabou de la nudité me semble ce que j'ai fait peut-être de plus utile dans ma vie. C'est encore dans cette perspective que j'ai publié un petit recueil d'histoires pour enfants dans lequel ils peuvent lire que le naturisme peut trouver sa place dans leur vie sans poser de problèmes et même en aidant parfois à en résoudre.
Et si je suis devenu un habitué de ce forum, c'est parce que j'y ai rencontré des gens qui me semblent partager ces convictions.
Pas toi ?
Quand un verre contient 50% de ce qu'il pourrait contenir, je préfère le voir à moitié plein qu'à moitié vide. Ce n'est pas de la naïveté, c'est un choix : on peut construire sur ce qui existe alors que , me semble-t-il, sur ce qui manque on ne peut que se lamenter ou rêver.
A la lecture de ton dernier post, j'ai hésité entre une réponse sur ce canal et une réponse privée. Puis j'ai pensé qu'après tout ceux qui avaient suivi ce fil jusque là pouvaient être curieux de la suite.
Après tout cette longue digression ne nous éloigne pas tant que cela du sujet : dans l'article de Marie-Claire, le verre ne me paraît pas totalement vide.
Pour te répondre vite par une question, car il est tôt ou il est tard (rires).
Qu'est-ce que tu as déjà écrit ? As-tu déjà publié, c'est l'auteur naturiste qui s'adresse à l'autre auteur.
Fraternité naturiste
Franck dit Bart pour la Singette, bête à part toujours très curieuse du monde de l'écrit
Franck,
Guy (Papygb) et toi avez passé deux jours à 5 mètres l'un de l'autre : pour la communication c'est pas encore ça, il faudrait envisager de sortir du virtuel ! 😀
En effet !
C'est un comble et quel est le nom de ce vénérable auteur dont j'igonre encore l'oeuvre !!!!!! ?
Fraternité littéraire
Franck
A 100% avec papygb.
Depuis son arrivée, laSingette affirme haut et fort ses vérités, répond aux remarque avec intransigence et refuse la contradiction.
Je sais que je risque ses foudres avec ce message, il m'a déjà traité de troll, il en remettra une couche. Pas grave.
Je peux déjà lui dire par avance que je n'ai jamais écrit, créé aucune oeuvre. Je suis juste naturiste depuis 19 ans et pense donc avoir un semblant de crédibilité pour m'exprimer sur le sujet.
André
"Si les gens qui dirent du mal de moi savaient exactement ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage" S. Guitry
Bonjour André,
Je te remercie de me considérer comme le vilain petit canard du site dont je me revendique d'ailleurs par l'insubordination et la rebellion festive.
Le conformisme naturiste ambiant m'insupporte lez zygomatiques et les tics !
Est-ce que tes 19 de naturisme derrière toi te confère un semblant de crédibilité naturiste, pas plus que moi qui suis un vieux con fier de l'être !
Au sujet du troll, dont je t'ai affublé, c'était un clin d'oeil du registre privé avec Cendrinox et qui ne te concernait pas.
Mes excuses, si j'ai visé à côté à de ce que je voulais exprimer.
Salutations naturistes
Franck dit Bart pour la Singette
Réponse à Jacques : je sais. Mais d'une part je n'ai pas beaucoup bougé de mon coin avec mon livre (précision pour la Singette, ça s'appelle "l'innocence", on en a patrlé sur ce site, Jean-Luc l'a présenté dans LVS l'été dernier et s'occupe désormais de sa commercialisation dans le cadre de Musenvie. Il est signé Guy Barbey qui est mon véritable nom). Et d'autre part , je l'avoue sans vouloir être désobligeant, les interventions de Frank dit Bart que j'avais lues sur d'autres sites ne m'avaient pas donné envie de faire sa connaissance.
Ceci dit à dialoguer un peu sur ce site-ci je commence à penser que j'ai peut-être eu tort : tout compte fait l'homme vaut peut-être mieux que son style. Que je n'aime toujours pas, mais chacun ses goûts et il a le droit de ne pas aimer le mien. Mais c'est quand même bien le naturisme qu'il veut défendre en s'attaquant à ceux qui veulent le défendre autrement que lui et ça me semble mériter un dialogue ... serein.
Frank dit Bart alias la Singette est peut-être bien un humaniste. J'espère qu'il ne prendra pas cette supposition pour une insulte. 😀
