"
Accueil Société
Haute-Loire: Pour «faire l'amour avec la nature», il se promène nu en pleine forêt
EXHIBITIONNISME L'homme de 52 ans a été interpellé mercredi à Vals-près-le-Puy, en Haute-Loire...
Ne faire qu'un avec la nature, quitte à devoir, pour cela, affronter la fraîcheur hivernale dans le plus simple appareil. Mercredi après-midi, un homme de 52 ans a été interpellé par les forces de l'ordre à Vals-près-le-Puy, en Haute-Loire, où il achevait une balade en pleine forêt, totalement dénudé.
Alors qu'il sillonnait tranquillement un chemin forestier, ce promeneur bien peu pudique a croisé la route d'autres marcheurs. Effrayés, ces derniers, qui devaient davantage s'attendre à croiser de mignons écureuils qu'un homme en tenue d'Adam, ont prévenu la police.
>> A lire aussi : Ain: Nu dans la forêt, il explique vouloir faire profiter les autres «de son joli corps»
Un simple rappel à la loi
Lorsque les forces de l'ordre sont arrivées, le promeneur, amateur de naturisme, avait eu le temps de se rhabiller, précise France 3. L'homme, emmené au commissariat, a alors expliqué aux enquêteurs que, les températures étant acceptables, il avait eu envie de se dévêtir. Pour ne pas troubler l'ordre public, il avait tenté d'échapper au regard des promeneurs mais n'en avait pas eu le temps.
Le quinquagénaire, qui a tout naturellement confié à la police « qu'il voulait faire l'amour avec la nature », a été laissé libre après avoir fait l'objet d'un rappel à la loi. Les enquêteurs lui a notamment expliqué que les faits d'exhibitionnisme sont punis d'un an d'emprisonnement. De quoi, sans doute, lui faire oublier pendant un petit moment ses désirs mystiques. "
Message édité par : fredericdromois / 19-01-2018 15:33
Le journaliste n'y va pas de main morte !! 😮
"Exhibitionniste" "désirs mystiques" !!!
Maintenant, le "désir de faire l'amour avec la nature" n'était peut être pas la bonne formulation à employer !!
Notons tout de même que ce randonueur n'a écopé "que" d'un rappel à la loi !
"que" entre guillemet, car il est quand même établi que se promener nu dans la nature reste "hors la loi" ....
Fred.
Alors qu'il sillonnait tranquillement un chemin forestier, ce promeneur bien peu pudique a croisé la route d'autres marcheurs. Effrayés, ces derniers, qui devaient davantage s'attendre à croiser de mignons écureuils qu'un homme en tenue d'Adam, ont prévenu la police.
Les promeneurs ont peut être tout simplement été très inquiets pour son devenir, eux qui pensaient qu'il faisait froid. Quant aux mignons écureuils, c'est fini, on n'en rencontre plus. Le journaliste ne doit pas souvent se promener en forêt.
"il explique vouloir faire profiter les autres «de son joli corps» ", "« qu'il voulait faire l'amour avec la nature »". Je demande à entendre ce naturiste. Je pense que c'est plutôt le journaliste qui a un peu "pousser" les faits. Faut bien vendre, ma bonne dame...
En tout cas le commentaire suivant que j'avais proposé n'est toujours pas publié trois heures plus tard, peut être dérange t-il les convictions du journaliste comme c'est la norme par ailleurs, (par exemple orange qui bloque 1/3 des commentaires respect des CGU ou pas !)...
Pourquoi parler d'exhibitionnisme et de rappel à la loi ? D'après l'article :
"Il sillonnais tranquillement un chemin forestier" et "Pour ne pas troubler l'ordre public, il avait tenté d'échapper au regard des promeneurs mais n'en avait pas eu le temps".
Un véritable exhibitionniste lui aurait choisi un endroit où il était sûr d'être vu et ne se serait pas dissimulé à la rencontre de promeneurs.
L'article L222-32 du code qui à remplacé l'ancien "attentat à la pudeur" du XIX eme siècle ne concerne que " l'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui..." ce qui ne semble pas être le cas à la lecture de l'article.
En tout cas le commentaire suivant que j'avais proposé n'est toujours pas publié trois heures plus tard
Si ! 😉
Fred.
Eh oui, simultanément a mon intervention le commentaire était enfin publié, désolé d'avoir réagi plus vite que les modérateurs de 20 minutes qui en prennent plutôt 200 !
..Si en forêt, on rencontre toujours des écureuils mais aussi des cerfs, biches, chevreuils, de nombreux oiseaux et parfois des sangliers.
IL faut prendre le temps de regarder, d'écouter..!
Et je me suis souvent demandé si le fait d'être nu en forêt ne déroutait pas les animaux sauvages que je rencontrais. En effet, ça a souvent donné lieux à des face-à-face (...faces à faces ??) plus ou moins longs, les animaux me paraissant plus curieux qu'apeurés.
Il faudrait contacter ce naturiste. S'il est d'accord, faire appel du rappel à la loi (une procédure comme une autre, susceptible d'appel, elle aussi). Et rappeler aux forces de "l'ordre" la différence entre exhibitionnisme et nudité.
L'Apnel a peut-être un rôle à jouer, au double titre d'agitatrice d'idées et de soutien juridique.
Y a-t-il eu inscription au casier judiciaire et aux différents fichiers ?