Nous sommes intervenus deux fois cet été sur la plage pour expliquer à des couples trop entreprenants qu'ils se trompaient d'endroit et que nous souhaitions que "notre" plage bretonne reste familiale et "saine".
où ? quelle plage de Bretagne ?
Plage de Kerannouat. La plus belle plage de Bretagne... Je blague !
Je n'ai pas pour habitude de de m'imiscer dans des conversations, fussent-elles sur un forum et d'autant plus que je ne suis inscrit ici que depuis très récemment.
Je sais qu'il faut s'adapter à une communauté et ne pas s'imposer, laisser du temps au temps pour que chacun se connaise, mais je suis un peu étonné et inquiet des réactions quelques peu exagérées de certains.
A titre personnel je crois être à l'aise avec beaucoup de gens de toutes classes sociales, jeunes ou moins jeunes et même seniors retraités.
Je constate que, une fois de plus, les Hommes seuls sont un peu dans le collimateur et je me pose des questions... ( outre l'illégalité de toute discrimination).
Je voudrai juste dire que se faire justice soi-même ou par exemple "Virer" quelqu'un d'un lieu public, s'il ne fait rien de mal, même s'il regarde des endroits ou sont des naturistes, ce qui n'est pas bien méchant, me semble illégal, et en tout état de cause ne pourrait être le fait que des autorités.
La voie publique appartient à TOUT LE MONDE.
Ensuite en effet tous les "pervers" suspectés, supposés et avérés ou non ne sont pas des gens qui passent à l'acte pour aller sur des terrains de pratiques illégales et réprimées, et heureusement.
Il m'est déjà arrivé de croiser ici ou là des naturistes, seuls ou en famille, et je puis vous assurer qu'avec un "Bonjour" souriant et une conversation polie, respectueuse et à l'écoute, une approche humaine de "l'autre", je n'ai jamais eu le moindre problème en étant textile.
J'ai souvent discuté avec des jeunes ( 12 - 18 ans) en diverses occasions, y compris dans la rue ou sur des plages, et il n'est jamais venue à l'idée la moindre arrière pensée ou mauvaise intention.
J'espère ne pas être une exception, et je suis "triste" quand je lis les propos sur ce qui s'est passé dans ce camping, mais ce n'est peut-être qu'un cas très isolé ? et sûrement pas une raison de faire des amalgames et de suspecter tout le monde.
Comme je l'ai écrit dans un autre post principe de précaution oui, parano non.
Deux fois même j'ai pu faire une "photo souvenir" de la rencontre de gens ouverts et sympas , nus, et je leur ai offert celle-ci, envoyée par mail... (pas terrible avec un smartphone, mais bon c'est mieux que rien) Ils étaient ravis ! Comme quoi... !
Si vous envoyez un message positif et d'intérêt sincère à un interlocuteur, en général il vous renvoie aussi du "positif".
La violence verbale ou physique (réprimée) ne sert à rien, ou à pas grand chose. L'ignorance est parfois une bonne solution plutôt qu'aller au conflit oral, voire physique.
Qu'en dites-vous ?
Merci de m'avoir lu.
Le souci, c'est ´´effectivement de bien mettre le curseur entre "principe de précaution" et "paranoïa"
Les pervers existent partout, y compris en centre naturiste, ça , je pense qu'il faut en avoir conscience, MAIS pas plus que chez les textiles ( ça aussi, il faut en avoir conscience ).
Je pense que la meilleure attitude est celle de la prévention auprès de tous ( et des enfants en particuliers ).
Après, il ne faut pas non plus "sur interpréter" certaine attitudes non plus. Ainsi, une personne qui aime être en compagnie des enfants, peut être qu'il "aime juste la compagnie des enfants" ( sans forcement avoir des idées tordues derrière ).
Un "photographe" peut, aussi, tout simplement aimer la photographie, sans qu'il y ait perversion derrière cette passion.
Donc je dirais : Ne pas croire naïvement que tous les naturistes sont super équilibrés et forcement non pervers.
Mais, ne pas non plus épier des attitudes ou des comportements.
....
Sur la violence, je suis évidemment´ d'accord qu'elle n'est pas une solution. On est dans une société de droit. Quand une personne est perverse (et donc nuisible à autrui ), il convient de rester serein pour ànla fois sanctionner un comportement éventuellement "hors la Loi " avec une peine dont le quantum est juste et proportionné mais AUSSI de soigner et d'accompagner psychologiquement la personne ( pour elle même mais aussi pour prévenir la récidive ).
...
Sur l'attitude qu'on doit avoir vis à vis d'autrui, je suis d'accord également.
Susciter du positif, être toujours bienveillant "à priori", chercher ce qu'il y a de "bon" chez l'autre et le cultiver, etc...c'est en effet , selon moi, une vraie attitude humaniste (et donc naturiste ) .
J'ajouterais aussi : Accorder à l'autre le "droit à l'erreur " et toujours laisser ( quand c'est possible ) une voie de rédemption.
Excellente réponse, claire nette et concise. 😉
La parano est partout même ou on ne l'attends pas. J'explique
Le 14 juillet à Paris en plein champs élysées, avec un ami, donc avec une foule immense, des flics en veux tu en voila en tenue ou pas, des caméras de sécurité etc... bref le dernier moment et lieu pour enfreindre la loi 😛
La Police est venu me "contrôler" car, je cite : on leur avait signalé que:
" j'avais pris des jeunes filles en photo" ??!!!! M'enfin?? C'est quoi ce délire ? 😐
Sur 450 photos prise à ce moment de cette fête nationale, avec tout types de sujets photographiés y compris abstraits ou minimalistes, les engins de l'armée, le défilé, etc..., j'avais pris des bouts de foule de spectateurs et quelques (jolis) portraits, et 4 ou 5 gamins marrants qui jouaient, ou sur les épaules de papa, il est vrai (soit un infime % de toutes mes photos.) ET SANS ME CACHER !!
J'ai eu droit aux sempiternels :
"qu'allez vous faire de ces photos",
"pourquoi avez vous pris ceci ou celà",
"avec tout ce qui se passe sur Internet" etc....
Il ne m'est rien arrivé à part 5/6 minutes désagréables à devoir me JUSTIFIER de mon DROIT et du POURQUOI ceci ou celà ! 😐
Je suis resté calme et posé, ait expliqué, et tout s'est bien passé.
J'ai juste.... saisi l'IGPN la Police des Polices de l'incident car les flics n'avaient AUCUN droit de me faire voir mes photos, sans une demande d'un magistrat, ni de me demander de cesser de photographier des gens sans leur accord !! ah bon ?? C'est faux et archi faux.
Réponse de l'IGPN officielle, par écrit : la Police ne peut interdire la prise de photos ou d'enregistrements sur la voie publique. CQFD
Moralité : j'ai fait quelques photos, pour la fête du pays, que je n'avais pas vu depuis longtemps, avec c'est tout à fait vrai quelques personnages mineurs, et ... je suis suspecté ??? Ou Va t on ?
Maintenant je me ballade avec une cinquantaine de photos que j'ai réalisées depuis 2011, sur moi, en tirages papier et pas dans mon smartphone, pour montrer qu'on parle photos (et pas de moches) et pas d'autres choses ! :#
Etrangement en regardant mes productions...les gens changent d'avis. ! et pourtant ce n'est pas mon loisir principal, mais j'ai été photographe de presse à la fin des années 70... j'en ai gardé une bonne base.
Si cà continue je mettrai des photos de nudisme dans mon set.... pour les montrer et voir les réactions, enfin non... pas une bonne idée après tout. 😛
Il m'arrive aussi de faire des photos.
Quand c'est des reptiles ou des amphibiens ( c'est surtout ce que je photographie en fait ), il n'y a pas de souci.
Pour les humains, je pense que le mieux, c'est quand même de demander l'autorisation aux personnes. Idéalement.
Il m'arrive aussi de faire des photos.
Quand c'est des reptiles ou des amphibiens ( c'est surtout ce que je photographie en fait ), il n'y a pas de souci.
Fais gaffe Steph, un de ces jours tu vas te retrouver avec un procès au cul (nu!) parce que tu auras importuné une grenouille en la photographiant en trop gros plan... :b
( :=! Whoooo, ya de ces brèves de nats ce matin, des bijoux ! )
Pour les humains, je pense que le mieux, c'est quand même de demander l'autorisation aux personnes. Idéalement.
(Idéalement = il demande l'autorisation après publication ...)
Idéalement , il faudrait , si possible, demander AVANT la prise de vue elle même et ensuite AVANT une éventuelle publication.
Après, moi, perso, je sais que ça ne me dérange pas de voir des photos de moi ( quand on est "marqué" sur FB par exemple, perso, ça ne m'a jamais embété ) .
De même, on imagine bien qu'un journaliste de guerre, par exemple, ne va pas forcement demandé une autorisation. Si l'image a une valeur d'information, il l'a publiera quand même je pense.
Il faut demander aux nouveaux Moonpie il a le droit lui 🙂
Fais gaffe Steph, un de ces jours tu vas te retrouver avec un procès au cul (nu!) parce que tu auras importuné une grenouille en la photographiant en trop gros plan... :b
Ni riez pas un Tribunal a déjà condamné en France un photographe qui avait photographié sans autorisation des oiseaux, espèce protégée, sur la demande d'une association de protection de la nature car elle a estimé qui les avait dérangé. Or c'est interdit. :paf
Pour les grenouilles je ne sais pas mais si une avec un bisou se transforme en princesse...alors là ... 😉
Je sens le "débat"...
Comme en France grosso modo 20% de la population s'en moque ou ne sait pas et que les 80 % qui restent sont soit pour ou soit contre, voir plutôt pour ou plutôt contre, et idem sur des forums, je ne vois pas commet obtenir une large majorité,
Mais je me risque quand même à une approche de réponse :
Comment voulez vous demander des autorisations avant ou après (alors que la Loi ne prévois RIEN en ce sens) dans des foules, des groupes de gens, pas forcément français ? etc...
Par ailleurs un reportage, ou de la photo de rue "street photography" , au sens large, perds toute spontanéité si vous demandez à tout va:
au mieux les gens "posent" plus ou moins bien; au pire ils font "n'importe quoi". (grimaces, V avec les doigts, Oreilles de lapin au voisin etc...)
L'idéal est en effet de demander quand c'est possible... ou souhaitable, ce n'est pas toujours le cas.
Pour le cas que j'ai cité, j'avais bien évidemment demandé la permission de prendre une photo avec mon téléphone, c'est , vu la nudité des personnes, le minimum de courtoisie et de politesse il me semble.
Le fait de leur offrir la photo à envoyer ne les a pas laissé insensibles...
Il faut donner pour recevoir ... en principe. La "gentillesse" à encore des vertus et est récompensée, en principe.
Pour en revenir aux "pervers" ...
à titre personnel: qu'ils " se rincent leurs mirettes" ne me dérange pas, cà ne fait de mal à personne, du moment qu'ils n'agressent personne ou ne s'exhibent pas, ou ne font rien de sexuel à la vue de tous; petits et grands; là en effet ce n'est plus la même musique.
A l'inverse , et comme déjà dit, les naturistes lors d'évènements publics et organisés (ou pas), ne se demandent peut-être pas s'ils peuvent déranger ou choquer des passants et/ou spectateurs textiles et leurs enfants quand il y en a à proximité, voire tout près dans certains cas.
Il suffit à cet égard de parcourir les sites web ou des photos et vidéos de cyclo ou body art ou autres sont en ligne pour percevoir ici et là des mineurs plus ou moins loin ou près de naturistes et de "regarder" leur frimousse... ou celle de maman ou de papa à côté.
Tout est question de vie et de sentiments personnels en fait.
Perso je trouve que c'est mignon et anodin, d'autres moins, et je parle pas de ce qu'ils savent ou font dès 11 ou 12 ans parfois dans le dos des parents avec smartphones et autres webcams....
Bref le sujet pourrait alimenter des pages de débats animés.
En DROIT rien n'oblige à demander une autorisation d'enregistrer quoi que ce soit sur la voie publique, et dans une certaine mesure pour publier une information ; sous les réserves déjà exprimées relatives au cas particulier il est vrai de gens tous nus, je fais bien la différence et le distinguo.
en cas de mécontentement, après avoir tenté une démarche amiable, il existe des procédures, au cas ou.
Dernier cas connu, jeune fille, MINEURE, seins nus, démo de bodypainting, sur une plage PRIVEE, couverte par quelques magazines ou autres publications, et diffusée avec l'autorisation d'un seul des parents et pas des deux... a obtenu ...1 euro symbolique de dommages et intérêts. Rien de plus.
Un partout la balle au centre ?
Message édité par : HookerCan / 24-09-2015 13:56
