(...) car ce sont souvent des gens éduqués ou originaux et créatifs (notamment dans les milieux artistiques).
Bien ça si se n'est pas du cliché !!!! Pourquoi un gay serait-il mieux éduqué !!! Et en quoi les artistes seraient-ils eux aussi encore mieux éduqués !!! Si l'éducation bobo est ton idéal, il est loin d'être partagé. 
Bien ça si se n'est pas du cliché !!!! Pourquoi un gay serait-il mieux éduqué !!! Et en quoi les artistes seraient-ils eux aussi encore mieux éduqués !!!
En tout cas ceux que je connais sont des êtres fins et intelligents. Pour les artistes il n'est en général pas contesté qu'il y a de nombreux homos parmi eux, peut-être plus que la moyenne de la population, mettons que ce soit un cliché mais en tout cas le fait qu'ils soient créatifs et originaux n'est pas contestable.
Juridiquement dès qu'elle est dans le boitier du photographe elle est sa propriété privée ( cf Code civil et Code de la Propriété intellectuelle.
PERSONNE sauf sur décision d'un juge, ou avec des délégations éventuelles, ne peut y regarder ni effacer ou contraindre à effacer la photo, même illégale ! ( cf IGPN, la Police des Polices et Le Ministère de l'Intérieur ) C'est pas assez clair ?
Et une bonne prise de judo, pour te maîtriser, prendre l'appareil photo, et récupérer la carte, est ce assez clair !. D'autant que si tu prends des photos sur une plage naturiste, tu n'aura pas de témoins. Les naturistes comme par hasards n'auront rien vu.
Message édité par : jeanclaude91150 / 26-09-2015 20:06
Juridiquement dès qu'elle est dans le boitier du photographe elle est sa propriété privée ( cf Code civil et Code de la Propriété intellectuelle.
PERSONNE sauf sur décision d'un juge, ou avec des délégations éventuelles, ne peut y regarder ni effacer ou contraindre à effacer la photo, même illégale ! ( cf IGPN, la Police des Polices et Le Ministère de l'Intérieur ) C'est pas assez clair ?
Et une bonne prise de judo, pour te maîtriser, prendre l'appareil photo, et récupérer la carte, est ce assez clair !. D'autant que si tu prends des photos sur une plage naturiste, tu n'aura pas de témoins. Les naturistes comme par hasards n'auront rien vu.
Message édité par : jeanclaude91150 / 26-09-2015 20:06
...
C'est clair que, selon moi, ça ne se fait pas de prendre des photos sans le consentement des modèles en lieu naturiste .
D'ailleurs , beaucoup de centres interdisent les prises de vue dans leur enceinte.
Après, bon, ceux qui veulent prendre le risque s'exposent en centre à une expulsion et s'exposent sur une plage à d'éventuelles "réactions" de la part des naturistes présents.
Ce qui sera perçu comme TRÉS insupportable, je dirais que c'est l'appareil photo "camouflé" (dans un sac conçu pour ça par exemple ) plus encore que le photographe visible. J'imagine du moins.
Message édité par : steph22 / 26-09-2015 20:16
Juridiquement dès qu'elle est dans le boitier du photographe elle est sa propriété privée ( cf Code civil et Code de la Propriété intellectuelle.
PERSONNE sauf sur décision d'un juge, ou avec des délégations éventuelles, ne peut y regarder ni effacer ou contraindre à effacer la photo, même illégale ! ( cf IGPN, la Police des Polices et Le Ministère de l'Intérieur ) C'est pas assez clair ?
No comment...
PS: selon l'article de loi 13ter de la loi des Humains libres, si un mec bizarre avec un appareil photo vient embêter, toi ou ta famille, tu as bien sur le droit de lui mettre une bonne raclée et de jeter son appareil voyeur à la mer. Si par malheur pour lui, cet obsédé du click sans savoir vivre venait à porter une quelconque plainte, il risque fort d'avoir beaucoup d'ennui par la suite, il y a beaucoup de personne qui cherchent du travail 8-).
Bienvenu dans le monde réel MonnCan 😉
Un petit conseil, ne va pas en Israel, avec ta théorie fumeuse. Hooker
Et quoi qu'en dise l'article, les soldats ne seront jamais inquiétés.
Message édité par : jeanclaude91150 / 26-09-2015 20:40
Message édité par : jeanclaude91150 / 26-09-2015 20:42
C'est clair que, selon moi, ça ne se fait pas de prendre des photos sans le consentement des modèles en lieu naturiste.
C'est "clair" mais le seul problème Stéphane c'est que personne n'a dit cela, ou du moins n'a suggéré qu'il pourrait être tenté de se comporter ainsi.
Donc reprendre à l'envie ces fantasmes de violences à l'encontre de voyeurs ou supposés tels avec des scénarios de cassage de gueule, d'appareils photos finissant dans la mer ou de course-poursuites est totalement déplacé, d'autant plus que la grande majorité des naturistes sont des gens paisibles et dépourvus d'agressivité. On se lâche derrière un écran, c'est facile de jouer les fiers à bras, mais la réalité est souvent très différente.
À cet égard la remarque initiale de "U" est la plus honnête et la plus courageuse, car en effet sauf quelques rares fortes têtes particulièrement mal embouchées la plupart du temps les gens évitent les conflits quand il n'y a pas de danger immédiat. Même sur une plage naturiste quelqu'un qui prendrait des photos sans se cacher particulièrement n'aurait sans doute pas à craindre pour sa sécurité, au pire il encourrait une réflexion déplaisante de quelqu'un ne voulant pas être pris en photo et cela n'ira pas plus loin s'il avait la sagesse de s'abstenir.
Et en effet comme tu l'a fait remarquer, quelqu'un qui tenterait de dissimuler son appareil pour prendre par surprise risquerait bien davantage, mais encore une fois il ne faut pas prêter aux gens qui s'expriment ici des pensées qu'ils n'ont pas!
Donc reprendre à l'envie ces fantasmes de violences à l'encontre de voyeurs ou supposés tels avec des scénarios de cassage de gueule, d'appareils photos finissant dans la mer ou de course-poursuites est totalement déplacé, d'autant plus que la grande majorité des naturistes sont des gens paisibles et dépourvus d'agressivité. On se lâche derrière un écran, c'est facile de jouer les fiers à bras, mais la réalité est souvent très différente.
C'est vrai que ce sont des cas très rares pour des situations très rares. Il faut avouer qu'un lourding comme HookerPie est rare. Donc à situation exceptionnelle, réaction exceptionnellle.
Merci Denis pour cette petite "mise au point".
En effet je n'ai jamais dit ou laisser entendre ici ou ailleurs que je me comporte ou que je me comporterai comme certains qui en effet usent de tous les moyens de discrétion (et c'est très facile) pour obtenir des captations "sauvages" dont je ne vois pas l'intérêt du reste.
Pour ceux qui me croient lourdingue, juste parce que j'éssaye d'être franc et - surtout - de justifier mes propos; ils ont tout faux.
J'ai assez de vécu pour savoir faire la part des choses et apprécier avec qui je discute, et je puis vous garantir n'avoir jamais eu le moindre gros problème avec quiconque dans le passé que ce soit pour des prises de photos ou pour d'autres raisons.
Derrière un clavier c'est assez facile de se lâcher, sur le terrain c'est un peu plus compliqué.
J'espère réellement pouvoir faire valoir quelques traits de caractère et de qualités en rencontrant ici ou là les uns et les autres mais ne jugez jamais les gens avant de mieux les connaitre.
Message édité par : HookerCan / 26-09-2015 23:48
C'est clair que, selon moi, ça ne se fait pas de prendre des photos sans le consentement des modèles en lieu naturiste.
C'est "clair" mais le seul problème Stéphane c'est que personne n'a dit cela, ou du moins n'a suggéré qu'il pourrait être tenté de se comporter ainsi.
Donc reprendre à l'envie ces fantasmes de violences à l'encontre de voyeurs ou supposés tels avec des scénarios de cassage de gueule, d'appareils photos finissant dans la mer ou de course-poursuites est totalement déplacé, d'autant plus que la grande majorité des naturistes sont des gens paisibles et dépourvus d'agressivité. On se lâche derrière un écran, c'est facile de jouer les fiers à bras, mais la réalité est souvent très différente.
À cet égard la remarque initiale de "U" est la plus honnête et la plus courageuse, car en effet sauf quelques rares fortes têtes particulièrement mal embouchées la plupart du temps les gens évitent les conflits quand il n'y a pas de danger immédiat. Même sur une plage naturiste quelqu'un qui prendrait des photos sans se cacher particulièrement n'aurait sans doute pas à craindre pour sa sécurité, au pire il encourrait une réflexion déplaisante de quelqu'un ne voulant pas être pris en photo et cela n'ira pas plus loin s'il avait la sagesse de s'abstenir.
Et en effet comme tu l'a fait remarquer, quelqu'un qui tenterait de dissimuler son appareil pour prendre par surprise risquerait bien davantage, mais encore une fois il ne faut pas prêter aux gens qui s'expriment ici des pensées qu'ils n'ont pas!
...
Pour le coup, honnetement, je ne pense pas qu'on puisse dire que j'aurais accusé qui que ce soit d'avoir voulu "prendre des photos à l'insu des gens ". Il y a eu peut être "sur interprétation" de la part de certains. Mais, honnetement pas de moi.
(...) mais en tout cas le fait qu'ils soient créatifs et originaux n'est pas contestable.
un artiste créatif ... ça n'a rien d'original !!! 😀 😀 😀
Mais cela n'en en revanche aucun rapport avec l'éducation ... 😉
