100% d'accord avec Xav, et d'accord aussi avec pcma quant à la solution pratique. Présenter un reportage sur le naturisme en floutant les sexes me paraît un contre-sens fondamental. Quant au public que cela peut gêner, dès l'instant qu'on a annoncé le sujet, personne ne l'oblige à regarder ! Ce qui me paraît le plus absurde est qu'on floute les sexes dans ces reportages alors que tout le monde peut voir des corps nus apparaissant dans des situations naturelles sans aucun floutage dans des films de fiction ! Ce n'est évidemment pas des films pornos que je parle.
d'accord avec vos arguments, mais bon...
Je me mets à la place d'un enseignant dont les parents d'élèves apprendraient qu'il est naturiste. Et bien je ne suis pas sûr qu'ils en resteraient là, mais j'espère me tromper.
A+
réflexion : on floute les sexes des hommes, des femmes. on ne floute pas les seins, les fesses des hommes et des femmes ? on floute seulement sur les chaînes françaises en clair HORS ARTE, pourquoi ?!!
mikael
Salut,
D'un coté , les gens qui pensent que c'est balancer les naturistes en pâture aux voyeurs que de ne pas flouter , de l'autre, l'argumentation de la transparence afin de dédramatiser ...De toute façon, la décision revient à ces messieurs de la télé. Et vu la nullité des programmes qu'ils nous proposent , on est pas prêts d'avoir un débat constructif. On nivèle par le bas, ça évite les polémiques.
Amical.
Pascal.
Bonsoir, vivinude
Je peux te parler de mon expérience: je suis enseignant depuis 30 ans et depuis 20 ans dans la même école. Quelques parents d'élèves que je connais bien savent que je suis naturiste et ça ne leur pose aucun problème particulier.
Il se trouve que je fais pratiquer le kayak dans le cadre des activités sportives à mes élèves (CM2). L'année dernière j'avais demandé l'aide d'un parent accompagnateur pour s'occuper de l'encadrement à chaque séance. Quelques mamans et papas se sont proposés mais je leur ai dit que je préférai que ce soit des femmes plutôt que des hommes. Il me semblait que pendant que je donnais un coup de main aux garçons dans leur vestiaire (essorage des vêtements mouillés, regroupement des affaires, défaire des lacets mouillés, etc.) il valait mieux que ce soit une femme qui s'occupe des filles.
Les mamans m'ont répondu que pour une fois que plusieurs papas participaient, il fallait les prendre comme accompagnateurs.
Je leur ai rétorqué que ça m'embêtait d'exposer un homme à un risque en le plaçant dans un vestiaire de fillettes qui se changent que dans ce cas j'assumerai ce risque moi-même bien que je n'y tienne pas spécialement.
Elles m'ont dit texto: vous, ce n'est pas pareil, ça n'a aucune importance, on vous connaît, on a confiance en vous et nos filles aussi; ça ne pose aucun problème et vous n'en n'aurez pas.
J'ai donc amené à quelques séances des papas qui s'occupaient du vestiaire des garçons et moi je me suis occupé des filles, ces jours-là, mais de la façon suivante: je restais devant la porte du vestiaire pendant un certain temps et quand il était évident qu'elles étaient habillées (courageux mais pas téméraire), j'entrai leur donner un coup de main pour leurs affaires. Là, j'ai vu que les filles étaient plus dégourdies, mieux organisées et plus ordonnées que bien des garçons.
En tout cas la marque de confiance des parents m'a rasséréné car nous sommes souvent soupçonnés d'être des pédophiles en puissance. Comme quoi, on peut encore trouver des gens à la saine mentalité qui ne vous soupçonne pas d'être un malade ou un tordu que vous soyez naturiste ou pas et qu'ils le sachent ou non.
Amitiés à toi
Paul
Mon cher Paul,
Tu sais comment raisonnent beaucoup de racistes : "Tous les (Arabes, Juifs, noirs etc... au choix ou à la fois) sont ceci et cela, sauf ceux que je connais personnellement". Vingt ans dans la même école, pas étonnant qu'on te fasse confiance, à toi personnellement. Mais pour ce qui est des naturistes en gnénéral ... A contrario, si je me souviens bien de certains sondages, seuls 15% des sondés considéraient le naturisme comme pervers. Faut-il se soumettre à la dictature de ces 15% ? Je me répète : personne n'est obligé de regarder un reportage où l'on pourra voir des naturistes dans leur tenue caractéristique, et si eux ne souhaitent pas être identifiés, ils peuvent refuser d'apparaître ou demander le floutage... de leurs visages : je ne pense pas que ce soit à leur sexe qu'ils risquent d'être identifiés par leurs voisins !
CONTRE. On n'est pas dans le domaine de l'exhibition pornographique.
Exemple: la dernière pub "neuf.fr" avec la fausse "blonde" qui court sur la plage. C'est ridicule et ça corrspond bien à cette mentalité française réac de merde (et il y aura toujours 10-15% de gens castrateurs, haineux, on sait ce qu'il en est malheureusement, mais il ne faut surtout pas plier).
pcma, t'as bien de la chance.
Faisant parti de parents d'élèves, je me souviens d'une fois où la maitresse maternelle a été remplacé par un maitre. Je peux t'assurer que certains parents étaient très inquiets, et il a fallu remmettre les pendules à l'heure. Je n'ose même imaginer si celui-ci avait été naturiste. A mon avis c'était direction l'inspection. Mais je peux me tromper.
A+
Denis,
Je ne sais pas si c'est de la chance. Disons que " j'ai fait mon trou" à une époque où on n'avait pas ces soucis. Je comprends malgré tout l'inquiétude légitimes de parents qui voient maintenant débarquer un nouveau visage, avec tout le tapage médiatique qui a été fait autour de quelques cas inadmissibles et plus que condamnables. Mais il ne faut pas que ça tourne au délire.
Désolé si on s'éloigne un peu du sujet initial.
A+
Salut,
Moi je suis surtout favorable au floutage complet des reportages qui ne font pas avancer les mentalités ....
Message édité par : arduin
Floutage = non c'est sûr .
On floute les corps et certaines parties , mais on ne floute pas la violence .
Qu'est ce qui choque ? le nu ou la violence ? Pour ma part , la violence sous toutes ses formes devrait être flouttée .
C'est pourquoi , il y a des petits repères (-10ans ) ( -16 ans ) etc ... sur certaines émissions .
Quand à TF1 , cela reflète bien la tendance de la chaîne qui se veut représenter le plus grand nombre .... mais est' c représentatif de l'opinion du plus grand nombre . Non .
Retour ordre moral ? peut être , attention à ne pas verser dans les excés américains . Tout excés entraine logiquement l'excés inverse . Pas de sexe montré = refoulement = contrainte = recherche de ce qui est interdit donc cela produit l'effet inverse .
Floutage reste une hypocrisie puisque personne n'est obligé de regarder les émissions en question
Bonsoir,
D'accord avec le précédent post. Avant de flouter la nudité, pourrait on penser à flouter les scènes d'horreur que l'on nous sert aux infos, avec le petit commentaire"Veuillez éloigner les enfants ..."
Autrement plus choquant que quelques cm² de peau nue de gens heureux de vivre!
Amitiés
Francis
