Ce soir sur france 5 à 20h38 un reportage sur l école en bateau.
Un vrai gâchis d'un enseignement tout en pratiquant le naturisme. Cela devait être "Deux ans de vacances" de Jules Verne mais à cause des dérives sexuelles du fondateur de l'association ce style d'apprentissage de vie n aura plus jamais lieu.
On en saura davantage avec cette émission.
En effet, quel gâchis. Et pas seulement pour les victimes directes, puisque c'est à cause de ces malfaisants qu'il est impossible de parler à des enfants et/ou des adolescents sans paraître suspect.
L'affaire Dutroux en son temps avait provoqué par ricochet des dégâts dans des structures d'animation estivales pour les jeunes, et je suis persuadé que par exemple il serait très difficile voire impossible aujourd'hui d'organiser des séances de peinture sur corps avec des moins de dix huit ans, alors qu'on ne se posait même pas la question avant toute cette boue.
.
Une bien triste affaire . comment un tel prédateur a t-il pu sévir pendant tant d'années sans être vraiment inquiété ?
Les victimes ont beaucoup de mal à se reconstruire ..
Evidemment de tels amalgames peuvent faire du mal au naturisme.
Cependant, lorsque que le directeur de l'école en bateau s'était défendu en se réclamant du naturisme, n'oublions pas que la FFN avait fait un communiqué très clair pour se dissocier du personnage.
Sur le fait de pouvoir faire des activités avec des jeunes, par contre, je ne pense pas que ce genre d'affaires doivent nous "bloquer" ou nous faire "ne plus oser" faire quoique ce soit.
Justement, si on est clair et SAINS, il faut se dissocier de ces pédophiles et bien montrer aux jeunes qu'on peut faire des choses NU sans aucune ambiguité !
Après, bon, pour être honnête, je ne suis pas sûr que les jeunes (surtout en vacances !) ont vraiment envie que des adultes participent à leurs activités :#
Un peu pareil que nous d'ailleurs. Quand on fait une soirée entre "grands", il faut reconnaitre que, des fois, ça peut être chiant la présence de gamins 😉
En effet, grâce à votre signalement j'ai regardé ce reportage en "replay" sur mon téléviseur. Si j'ai bien compris, la création de cette association remonte à 1969 et le procès met fin à ce très mauvais "sea movies" seulement en 2001, soit plus de trente années de dérives dans tous les sens du terme. Pour avoir vécu les années 1968 comme étudiant, ce comportement irresponsable n'était pas dans les gènes du mouvement. Seuls des "opportunistes" ont profité d'une ouverture culturelle pour justifier de tels comportements. Les plus irresponsables dans ce dossier sont sans doute , outre les créateurs de l'association, les parents des enfants. La lecture de l'ouvrage de ce personnage, ne dissimulait pas à l'évidence, ses objectifs coupables. Le lecture préalable et actualisée de W. Reich ne peut pas être invoquée non plus, comme une justification ou encore une excuse. les traumatismes exprimés par les enfants devenus adultes montrent combien leurs relations avec leurs parents respectifs en sont affectés. Le microcosme du bateau n'assure pas contre les débordements de cette nature, bien au contraire, il échappe à tout contrôle extérieur. La pratique naturiste demande un réel effort de comportement responsable et partagé. Tous les vacanciers "navigateurs occasionnels" en savent quelque chose. Les "ados" dans les centres de vacances, bien que sous la surveillance de leurs parents, acceptent souvent très difficilement cette évolution sociétale, encore de nos jours. Le risque est grand, suite à cette affaire, de devoir remonter la pente pour que le naturisme que nous connaissons et que nous souhaitons, puisse encore exister et se développer dans la sérénité. Voila un vrai débat de société que nous devrions méditer.
" Le risque est grand, suite à cette affaire, de devoir remonter la pente pour que le naturisme que nous connaissons et que nous souhaitons, puisse encore exister et se développer dans la sérénité. Voila un vrai débat de société que nous devrions méditer. "
Excellente analyse. Ce genre d'affaires a sans aucun doute contribué au retour de la pudibonderie chez les jeunes, pas seulement il est vrai : ajoutons le matraquage médiatique d'émissions à la con de la téléréalité où s'exercent en continu la bêtise et les dress codes importés du pire du USA, et vous obtenez une société de coincés pétrifiés de trouille de passer à côté de la mode.
.
je susi ok avec agent smith
les jeunes ont peur d end pas être a la mode
c'est pire avec les réseaux sociaux maintenant ou les jeunes qui ne sont pas dans le moule sont harcelé moqué voir pousser au suicide.....
oui. quoique: On peut tout à fait être fashion tout en étant naturiste (à mon avis).
De plus, le caractère "pervers" du Directeur de "L'école en bateau" n'a pas grand chose à voir avec la mode.
Moi, je connais des naturistes tout à fait "tendance". ce n'est pas incompatible.
Ce qui est (par contre) mauvais pour l'image de marque du naturisme, c'est quand un pédophile se défend en argumentant du fait qu'il s'agit de naturisme !
Là, c'est évident qu'un jeune peut faire un amalgame dangereux pour le mouvement.
Ceci dit, il suffit que les "vrais" naturistes démentent ces amalgames en affichant un comportement et une moralité irréprochable 😉
Quand je dis "irréprochable", je vais même jusqu'à penser qu'il faut éviter, lorsqu'on est nu, des choses que "éventuellement" on pourrait faire en étant habillé (enfin pas moi mais certaines personnes le font).
par exemple, des remarques sur le poids d'une personne (surtout d'une ado) sont encore plus à proscrire lorsque la personne est nue.
De même, la "claque amicale sur les fesses" (je prends cet exemple car Julien Wolga en a été témoin dans un grand centre de vacances de la part d'un animateur :# ), même si elle "peut" (je trouve ça très déplacé même habillé mais bon)s'avérer "drôle" lorque l'ado est habillée ne doit pas avoir lieu lors d'activités naturistes.
Bref, il convient de contre-balancer les attitudes malsaines et préjudiciables de certains(nes)par une attitude très saine et (à la limite) excessivement irréprochable (je pense).
Message édité par : steph22 / 18-04-2014 16:29
De même (et là, je sais bien que je ne vais pas faire l'unanimité, mais bon, tant pis, c'est mon ressenti), ça me parait toujours un peu "glissant" (à moins d'être éventuellement les parents ou d'être clairement missionnés per ceux-ci)de trop parlé de sexe (ou de sexualité) à des jeunes dans un cadre naturiste (je veux dire quand le jeune est lui aussi nu).
Bref, je sais que certains adultes naturistes(sous des couverts [et sans doute sincèrement parfois et en toute bonne foi en tout cas] d'ouverture d'esprit, etc...)se sentent un peu "obligés" de se montrer "ouvert et cools" vis à vis des jeunes qu'ils côtoient en centre nat.
Perso, je pense que c'est une erreur dans la grande majorité des cas.
Ou alors, il faut être très balèze et VRAIMENT maitriser ces sujets, mais bon, je suis un peu septique quand même (même si ça part d'une bonne volonté).
Je pense que le mieux qu'on a à faire, c'est de faire des activités banales nu avec eux en fait.
Enfin bon, je sais pas si vous me comprenez.
J'ajoute (mais là, je sens que je vais avoir les foudres de pas mal d'entre vous :b), que, pour moi, obliger un ado (ou une ado) à se mettre nu(e), ça me parait pas terrible non plus (pour tout dire).
J'entends parfois des réflexions de certains parents à leurs enfants. perso, ça me met un peu mal à l'aise.
Pour moi, la nudité ne doit pas être vécu comme une "obligation" à laquelle on doit "se soumettre" mais bel et bien comme un choix de l'individu lui-même (et pas de ses parents).
Et, pour moi, c'est encore pire quand ce sont des adultes extérieurs qui font des réflexions à des gamins sur le fait qu'ils sont habillés.
Bref, même si (je sais), c'est super cool quand tout le monde est nu autour de soi, je ne pense pas que ces méthodes soient les bonnes et les plus productives (pour être honnête). 😉
...
Après sur la "mode" ou les trucs comme ça, je ne pense pas que le naturisme soit incompatible avec le fait d'être "tendance" par contre.
" Le risque est grand, suite à cette affaire, de devoir remonter la pente pour que le naturisme que nous connaissons et que nous souhaitons, puisse encore exister et se développer dans la sérénité. Voila un vrai débat de société que nous devrions méditer. "
Excellente analyse. Ce genre d'affaires a sans aucun doute contribué au retour de la pudibonderie chez les jeunes, pas seulement il est vrai : ajoutons le matraquage médiatique d'émissions à la con de la téléréalité où s'exercent en continu la bêtise et les dress codes importés du pire du USA, et vous obtenez une société de coincés pétrifiés de trouille de passer à côté de la mode.
"La mode, c'est ce qui se démode", voilà ce que je m'apprête à seriner à mes enfants quand ils seront plus grands.
Moi-même quand j'étais adolescent et que je devais acheter des vêtements (une corvée à laquelle je me résolvais que lorsque mes vêtements étaient troués déchirés et irréparables), un truc qui me faisait fuir était quand le vendeur me disait "c'est à la mode".
Sur les autres ça marchait peut-être, mais sur moi, c'était vraiment l'argument à ne surtout pas employer!
Et ma mère qui me disait "et qu'est-ce qu'ils mettent les autres?", ça aussi, ça me mettait en rogne, comme si c'était un argument, comme si je devais faire comme les autres!
Moi, comme pantalon, je voulais le même, exactement le même, juste une taille au-dessus parce que j'avais grandi.
Pas chiant le môme!
Aussi, une fois, ma mère a eu l'intelligence d'acheter le même vêtement dans deux tailles différentes: voilà, c'était résolu, il suffisait d'y penser :b.
il me semble qu'on s'éloigne un peu du post du départ en dérivant sur "la mode" dont finalement on se fout éperdument (à peu près tous je crois ici. Et même si un naturiste est interessé par la mode, ce n'est pas forcement incompatible de toute façon ).
mais bon...
