Impression de ma femme, américaine:
les Français font plein de règles, mais ne les respectent pas.
Un peu la même comparaison avec l'Allemagne, où on laisse les gens bien plus libres, mais en revanche, quand il y a une règle transgressée, il y a sanction, au moins morale.
Les radars en France, c'est parce qu'on pouvait mettre autant de panneaux qu'on voulait, les gens s'en fichaient.
Mais le problème avec les radars, c'est qu'ils sont signalés, et donc les gens ralentissent, puis réaccélèrent aussitôt.
Je reviens de 4 jours au Portugal: c'est si reposant!
Les gens conduisent calmement, à l'orange ils s'arrêtent alors que le Français accélère, ils laissent passer les piétons, piétons qui d'ailleurs traversent quand c'est à eux et non au rouge.
Le Français, il n'y a bien souvent que la peur du gendarme qui puisse lui faire respecter les règles (gendarme au sens large, et je ne parle pas que du code de la route).
Sans sanction effective, c'est "cause toujours, moi je ne m'emmerde pas, j'emmerde les autres!"
A part ça, dire "les français sont pudiques" est forcément réducteur. Il y a toutes sortes de gens très différents en France.
Bien sur que il y a toutes sortes de gens.... mais je remarque bien la différence avec mon pays. Je fais bcp de sport et depuis longtemps, et j'avais jamais vu certains comportements dans un vestiaires des salles de sport. En générale, les hommes dans un vestiaire se cachent bcp: jamais nu devant les autres. Ils prennent la douche avec le sous-vêtements, ou ils se cachent avec la serviette ou pire, ils évitent de prendre la douche. En plus, la plupart de salle de sport ou piscine ont des douches et cabines individuel. En Espagne tout ça c'est rare. Les douches sont collectives et les hommes se montrent nus dans un vestiaire, sans complexes ni tabous. C'est pour ça que j'ai dit que je trouve que les Français sont très pudiques. Après, je peux pas généraliser c'est clair. C'est juste mon expérience.
Perte d'audience à cause du floutage et de la " faiblesse du contenu de l'émission" !
Alors fallait-il assumer de montrer des nus complets en prime time ? Les critiques sont sévères sur les réseaux sociaux, selon RTL.
La première émission mardi dernier (3 mars) a dépassé 1 300 000 téléspectateurs alors que ce mardi 10 mars, elle n'a atteint que 909 000.
C'est la chute !
En Espagne ou au Pays-bas, les sexes ne sont pas floutés et aux Etats-Unis, l'équivalent intitulé "Dating Naked" sur VH1 avait décidé en 2014,
face aux baisses d'audience de finalement retirer tout floutage... une stratégie qui avait maintenue l'émission selon Metronews.
Une stratégie que pourrait adopter D8 si l'émission continue sa chute ? mais floutage ou pas... montrer ou pas...
Cela ne dissimulera en rien la faiblesse du contenu de l'émission.
Message édité par : jacques_gana / 13-03-2015 19:48
J'ai publié quelques messages sur les rubriques "réagir", ou, sans dire que j'étais naturiste, j'ai dit que ce qui me gênait dans ce genre d'émission n'était pas la nudité, mais la nullité.
Je disais qu'être nu(e) sur une plage, il n'y a rien de plus agréable, mais en revanche, aller regarder tous les faits et gestes de gens qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam 😉 , nudité ou pas, était du voyeurisme.
Je ne réclamerai pas de droits d'auteurs si vous aussi vous pondez des messages de ce genre.
J'ai trouvé les candidats moins attachants que lors du 1er épisode. Avoir présenté son ex à la candidate était particulièrement malsain.
Je pense qu'on va aller vers la surenchère et toucher le fond pour maintenir l'audience:
dans des extraits des versions étrangères, on voit une scène de sexe masquée par les draps et la présentatrice offre de l'argent à une femme indécise pour qu'elle laisse tomber le candidat!
Les deux n'étaient en tout cas pas naturistes (trace de maillot pour elle, énorme coup de soleil pour lui)...
aux Etats-Unis, l'équivalent intitulé "Dating Naked" sur VH1 avait décidé en 2014, face aux baisses d'audience de finalement retirer tout floutage... une stratégie qui avait maintenue l'émission selon Metronews.
Je ne sais pas d'où vient cette info, mais "Dating naked" a toujours été floutée, du 1er au dernier épisode.
En dohors du floutage idiiot, nous avons pu voir aussi que les candidats ne mettent pas de serviette sous leurs fesses pour s'assoir.
C'est bien dommage de montrer ça.
Et si la télé réalité était capable ...? Dans ce contexte naturiste notre mental se tait à tel point qu'il reprend contact avec notre être au point de nous faire oublier le matérialisme au profit de l'être dans son ensemble ou la nature si vous préférez . A mon sens le naturisme est la meilleure façon d'accéder à la béatitude et bien plus que la méditation , car il ne demande pas de longue période d'entrainement comme la méditation afin de libérer son mental .
De même qu'observer son mental pour abolir toutes pensées stériles demande deux ans d'entrainement et c'est mon cas !
Bon d'accord notre mental à perdu tout contact avec notre être mais on peut retrouver le paradis perdu grâce au naturisme .
aux Etats-Unis, l'équivalent intitulé "Dating Naked" sur VH1 avait décidé en 2014, face aux baisses d'audience de finalement retirer tout floutage... une stratégie qui avait maintenue l'émission selon Metronews.
Je ne sais pas d'où vient cette info, mais "Dating naked" a toujours été floutée, du 1er au dernier épisode.
Sur les télés hertziennes américaines, c'est toujours flouté, même les seins ou les fesses de dos.
En revanche, sur les chaines câblées, ce n'est pas flouté, et on y voit souvent beaucoup plus de nudité (sexuelle ou non) que sur les chaines françaises.
L'idée étant que les chaines hertziennes peuvent être vues par tous, alors qu'une chaine câblée, ça suppose une démarche, et comme elles avertissent, toute plainte pour nudité non acceptée ne pourrait aboutir.
Mais comme à peu près tout le monde a le câble, du coup les Américains voient plus de nudité non floutée à la télé que les Français.
C'est qu'ils aiment cultiver le paradoxe, les Américains, et ont un certain pragmatisme (si l'on est positif), ou une certaine hypocrisie (si l'on est réaliste).
Un exemple: on n'a pas le droit de vendre du lait non pasteurisé. Mais on en vend quand même: sur l'étiquette, on voit des petites souris, et un message "seulement pour animaux domestiques" (for pets only).
Après, si vous buvez le lait de vos souris... (que d'ailleurs vous n'avez nullement besoin d'avoir).
Dans pas mal d'endroits, on n'a pas non plus le droit de transporter une bouteille d'alcool (y compris vin ou bière). Mais on a le droit de transporter un sac, avec une bouteille dedans, pourvu que le sac soit opaque.
Il est avec le Ciel de ces accommodements, dit le Tartuffe dans la pièce du même nom.
Des candidats en quête du grand amour, entièrement nus sur une île déserte nichée au coeur du Pacifique, tel est le concept d'Adam recherche Eve, la nouvelle émission de D8 lancée la semaine dernière. On ne s'attendait pas à un grand moment de télévision, mais on ne s'imaginait pas non plus quelque chose d'aussi... niais. Les participants, une femme et un homme - Lina et Alexis pour ce premier épisode - , sont deux blessés de l'amour qui comptent sur l'émission pour trouver la bonne personne.
Ils arrivent chacun leur tour sur un radeau et ôtent leurs vêtements avant de se lancer à l'eau. Pendant la vidéo de présentation, on découvre le personnage, sa vie, son oeuvre, ses déboires amoureux, relatés sur fond de musique guimauve à souhait avec ses violons et ses guitares. Le temps passe (très) lentement, Alexis et Lina se découvrent à travers des questions que l'on devine soufflées par la production tellement ce n'est pas naturel. Pour pimenter la chose, une troisième personne arrive. Anthony rejoint donc Alexis et Lina. Bien sûr, il devient un concurrent potentiel pour Alexis et, vous l'aurez deviné, Lina doit choisir entre les deux. On se dit : "Enfin, un peu d'action !", en espérant des échanges musclés, de vrais défis à relever, bref, de quoi animer l'émission. Même pas. Rien. Le tout reste plat. Trop plat. Au point qu'on a zappé avant la fin du programme. Et la nudité ? Ceux qui viennent par curiosité (ou par voyeurisme) seront déçus. Les parties intimes sont floutées, et les plans sont cadrés de sorte qu'on ne voit pas grand-chose. D'ailleurs, on oublie presque que les candidats sont nus. Peut-être à force d'être concentrés sur toutes ces niaiseries ? Au moins, on aura essayé...
Source : http://www.clicanoo.re/465601-adam-recherche-eve-tout-nu-et-tout-niais.html
Sur les télés hertziennes américaines, c'est toujours flouté, même les seins ou les fesses de dos.
Effectivement, et ca doit être pour ça que Jacques a trouvé l'info selon laquelle c'était "uncensored" à la fin ! Il y a en réalité deux niveaux de censure : complète, où le moindre bout de peau est flouté, et partielle, où le sexe et les seins sont floutés, mais pas le reste.
Ils avaient déjà fait ça pour "Naked and afraid", où la version web était moins censurée que la version diffusée à la télé...
