Un caricaturiste belge en à fait un dessin :
comme on voit sur le dessin, il y a effectivement le problème des caméra.
Peut-être que toute l'équipe de production est nue ? 😉
Cela mettrait en confiance les candidats.
Ils auraient pu tenter une émission entièrement naturiste.
présentatrice, candidat, équipe de tournage.
Message édité par : Samy / 14-03-2015 15:20
Vous savez ce que je pense de la téléréalité, donc je ne m'étends pas.
Mais au moins, dans le "débriefing", ne lit-on pas de choses négatives sur la nudité, ne lit-on pas "j'y ai perdu des amis et de la famille", au contraire, ce qu'on lit est plutôt positif.
http://linfonetrealtv.free.fr/pages/newsseul.php?idarticles=11611&idemission=74#.VQawx-GHeUk
Une séquence plus joyeuse et sportive n'a pas laissé indifférents les internautes dans le dernier Adam et Eve.
http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/insolite/2015/03/18/28009-20150318ARTFIG00160--adam-recherche-eve-entierement-nus-ils-jouent-a-saute-mouton.php
Message édité par : Samy / 19-03-2015 22:12
La version espagnole non censurée, au contraire de la francaise comme fait remarquer eric sur facebook
Adão procura Eva Reality Show naked nudism... par gesd23
Message édité par : gilles / 01-04-2015 22:47
C'est quand même plus sympa! faut-il vraiment être tordu du bulbe pour trouver la nudité inconvenante. Cette hypocrisie me hérisse...
Pour ma part, je n'ai pas l'impression que ce genre d'émission aide à la compréhension et à la démystification du naturisme. Je trouve un peu hypocrite la manière dont l'équipe de production à voulu prendre à parti le naturisme, pour permettre des rencontres! même si des rencontres "amoureuses" naturistes existent. Le floutage n'aide pas! on joue vraiment le jeu...ou on ne fait rien!
Un genre de koh lanta naturiste, serait peut-être plus valorisant (sans floutage biensûr). et cela sans réduire la nudité à l'accouplement. J'ai regardé un épisode, il ne pas convaincu du message que la production semble vouloir faire passer selon la présentatrice Caroline Ithurbide.
Pour ma part, je n'ai pas l'impression que ce genre d'émission aide à la compréhension et à la démystification du naturisme. Je trouve un peu hypocrite la manière dont l'équipe de production à voulu prendre à parti le naturisme, pour permettre des rencontres! même si des rencontres "amoureuses" naturistes existent. Le floutage n'aide pas! on joue vraiment le jeu...ou on ne fait rien!
Un genre de koh lanta naturiste, serait peut-être plus valorisant (sans floutage biensûr). et cela sans réduire la nudité à l'accouplement. J'ai regardé un épisode, il ne pas convaincu du message que la production semble vouloir faire passer selon la présentatrice Caroline Ithurbide.
Je vais radoter, mais ils ne font pas cette émission pour faire la promotion du naturisme, ce n'est pas leur but.
Leur but est de faire de l'audimat, comme à peu près toutes les émissions de télévision.
Après, est-ce négatif pour le naturisme?
Pour moi, non, c'est même plutôt positif. Une démystification de la nudité, même avec le floutage, on voit que les candidats sont nus, et n'ont pas honte de la nudité, ils semblent même trouver ça plutôt agréable.
Et à partir du moment où nous vivons dans une société qui considère que la nudité est forcément sexuelle, ou sinon, elle est honteuse, ridicule, eh bien voir des gens nus sans que ce soit pour provoquer, sans qu'ils en aient honte, sans que cela soit tourné en ridicule, sans que ça soit présenté comme scandaleux, eh bien c'est bon à prendre!
Evidemment, les idiots resteront idiots, et les gens plutôt plus éduqués que la moyenne, réfléchissant etc., ne seront pas les premiers à regarder ces émissions. Je n'ai pas vu (d'ailleurs, je n'ai même pas de télé) cette histoire d'Adam et Eve, mais j'ai cru comprendre que le problème (et l'explication de la rapide baisse d'audience) n'était pas la nudité, mais la nullité.
Retenons que pour ceux qui regardent ça, et qui par ailleurs auront peu de chances de s'informer sur le naturisme, eh bien c'est plutôt positif.
Evidemment, ça ne vaudrait pas un bon documentaire sur Arte, mais ce ne sont pas les mêmes qui regarderaient ça et regardent la téléréalité.
On touche donc ici un audimat très "Français moyen, très moyen", et ça change quand même des niaiseries et rires gras qu'on entend généralement quand il est question de nudité.
philE, je te remercie, tu ne m'a pas fais changer d'avis, et j'imagine que ce n'était probablement pas ton but, cependant ton discours m'a ouvert un peu plus l'esprit et permis d'apprécier certains points que je n'avais assez approfondit apparemment 😉
philE, je te remercie, tu ne m'a pas fais changer d'avis, et j'imagine que ce n'était probablement pas ton but, cependant ton discours m'a ouvert un peu plus l'esprit et permis d'apprécier certains points que je n'avais assez approfondit apparemment 😉
Comme quoi ça peut parfois être utile de radoter... 😉
Cette émission de télé-réalité n'a d'autre but que de « racoler » du monde pour bouffer de la pub le moment venu. Ça, tout le monde (ici) le sait.
Le seul et unique mérite que je vois dans cette émission est la banalisation de la nudité.
Pour le moment, tout est flouté ou les plans caméra sont si bien étudiés que ça revient au même.
Petit à petit, semble t-il, l'idée fait son chemin que ce floutage pourrait tout bonnement disparaître. (vendre plus de pub, ça pousse les décideurs à oser).
Si cette émission venait à être diffusée sans floutage, tout le monde, à la longue, finirait par trouver la nudité somme toute assez banale (sauf bien sûr quelques irréductibles).
Les gens finiraient par dire qu'ils regardent cette émission et parleraient de la nudité comme de n'importe quelle autre sujet. Ils parleraient de la « saison » I, II, III etc.
Peut-être les naturistes oseraient-ils alors avouer à leur entourage qu'ils pratiquent la nudité comme un art de vivre et qu'ils ne seraient (enfin) plus regardés comme des bêtes curieuses ayant des moeurs étranges.
Si cette émission devenait régulière ET non floutée, cela banaliserait notre pratique et pourrait même inciter les gens à faire de même.
Peut-être pourrions-nous alors, enfin, nous promener nu en forêt sans craindre les foudres du 222-32 et du fichage ADN qui marche avec la procédure de vérification.
Peut-être aussi, pourrions-nous alors nous promener nus dans note jardin et entretenir celui-ci en tenue de peau sans que le voisin ne nous prenne pour un tordu.
Pour ceux qui n'ont pas de jardin, peut-être pourraient-ils alors prendre un bain de soleil, nus sur leur terrasse et ôter, enfin, de leur tête ce fameux « ça ne se fait pas ».
Et puis, je me prends à rêver. Pouvoir aller à la plage et se baigner sans maillot de bain sans finir illico au poste.
A l'heure actuelle, quand on demande à une personne pourquoi elle n'ose pas se mettre nue, la principale raison évoquée après l'éternel « je ne sais pas. Parce que ça ne se fait pas », vient « à cause de ce que les gens peuvent penser ».
Si cette émission pouvait faire en sorte que le regard des autres ne soit plus un pb, on aurait déjà fait un énorme progrès !
Pour toutes ces raisons, je souhaite que cette émission ait la plus grande audience possible ET qu'elle ne soit plus floutée.
Une fois les tabous en tous genres (irrationnels par définition) ôtés de la tête des gens, viendra le temps de la réflexion...
Message édité par : tilali / 02-04-2015 13:28
Tilali, je souscris à ton discours.
Et même avec floutage, les gens voient bien qu'ils sont nus, et l'idée qu'on peut être nu sans honte, et mieux que ça, que c'est agréable, que ça ne doit déclencher ni cris d'indignation ni rires niais et plaisanteries salaces, c'est bon à engranger.
De toutes façons, ceux qui s'étranglent si l'on voit des sexes (donc sans floutage), ils s'étranglent aussi si c'est flouté, parce que pour eux, la seule idée que des gens soient nus, c'est l'immoralité, la décadence, la honte.
C'est pourquoi flouter, finalement ça ne règle même pas le problème pour ces gens là, d'autant plus qu'aucune législation n'impose de le faire. Le "les règles du CSA", non, ça ne tient pas la route, seule la pornographie ne doit être diffusée qu'après certaines heures et avec avertissement (qui ne sont que recommandations: autant on peut interdire l'entrée à un cinéma, autant on ne peut "interdire aux mineurs" une émission; en revanche, on pourrait éventuellement sanctionner les parents, corruption de mineurs au pénal, et au civil, en cas de divorce par exemple, pour les droits de garde ça la fout mal!)
Ce floutage, ce n'est pas un hasard si dans le dictionnaire, cache-sexe est synonyme d'hypocrisie.
Bonjour,
Pour ceux qui s'intéresseraient à l'émission Adam et Eve,diffusé le mardi soir à 20h45 sur D8...des médias ont découverts aujourd'hui,
que le couple de grenoble avant de passées dans l'émission se con-
naissaient déjà,donc pendant toute la durée de l'émission ils ont joués le jeu en se moquant des télépectateurs,ce qui est inadmissi-
ble pour une chaine de télévision comme D8...et des candidats qui
joues un rôle qui est faux...
GUY49(guy)
:paf
