Conaissant l'humour du petit journal, je m'attendait à pire. J'ai passé la journée du samedi à essayer de les éviter...
Le seul point négatif selon moi, c'est quand le responsable du centre dit qu'on ne parle pas politique juste après avoir dit que les naturistes sont pultôt de gauche. Cela pourrait être un frein pour les gens orienté à droite, qui pourraient se dire qu'il s'agit d'un "repère de gauchiste". La seule chose à dire, c'est que le naturisme est apolitique, et qu'il y a des gens de tous bords (dans les faits, en l'absence de statistiques, on ne peut rien dire de bien précis).
De même, le naturisme est areligieux. Cela ne veut pas dire athée ou antireligieux. C'est pourquoi il ne faut pas non plus le lier avec de l'anticlericalisme (ref à Charlie Hebdo). Je connais pas mal de naturistes chrétiens, qui ne se reconnaitraient pas dans cette façon de voir les choses. Il ne faut pas faire une vérité générale d'une opinion personelle.
non, le naturisme doit être présenté pour ce qu'il est, en dehors de tout rattachement politico-religieux. Sinon, une grande part de la population qui opourrait être intéréssée risquerait de dire : ce n'est pas pour moi.
Le seul point négatif selon moi, c'est quand le responsable du centre dit qu'on ne parle pas politique juste après avoir dit que les naturistes sont pultôt de gauche.
Oui il aurait du se contenter de dire que, généralement, les naturistes dans les centres évitent d'étaler leur opinion politique.
C'est un peu ce qui est exaspérant, sur ce forum lorsque des individus essayent de faire immédiatement de la recup politicienne, à partir de préoccupations ou questionnements essentiellement naturistes.
Sur "ce" forum ( puisqu'il s'agit de moi j'imagine dans le "des individus" 😉 ) certe, mais là, au niveau du reportage, honnêtement, je n'ai pas senti (de la part d'aucun interwievés ) ni une récupération religieuse, ni une récupération politique.
Si le mec a dit que "les naturistes étaient plutôt de gauche", je pense qu'il parlait juste de son ressenti ( moi aussi, au niveau de l'immense majorité de mes amis naturistes, ils sont aussi, à priori "plutôt" de gauche pour ce qui me,concerne en tout cas ), mais je ne pense pas qu'on puisse penser que d'éventuels spectateurs en aient tiré que naturisme=gauche ou que naturisme=anti cléricalisme.
...
Enfin bon, en même temps, si vous, vous l'avez ressenti, j'imagine que vous êtes sincères .
Il a dit "plutôt de gauche", mais nous savons tous qu'il y a chez les naturistes des gens de tous bords, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Les proportions ne sont pas les mêmes que dans l'ensemble de la population, c'est la différence.
On peut fort bien parler de politique ou de religion dans un centre naturiste, et je me souviens notamment d'avoir eu une belle discussion trilingue (des Français, des Allemands, des Anglais, des Néerlandais; vous allez me dire ça fait 4 langues: non, les Néerlandais ont parlé tantôt français tantôt allemand tantôt anglais) sur les différences entre les différentes gauches européennes, entre les travaillistes, les sociaux-démocrates, les socialistes, c'était au temps de Jospin Blair et Schröder, et cette discussion était passionnante.
"Parler de politique", ça ne veut pas dire faire du prosélytisme, du militantisme, c'est simplement un sujet de discussion, comme on peut parler de bouffe ou de foot ou de météo ou de musique ou du troisième principe de la thermodynamique.
Une tarte à la crème cependant dans ce reportage, le jeune qui a sorti "nus, on ne sait plus qui est ouvrier ou pédégé".
Mon oeil!
Ce qui en revanche peut être dit, c'est que nus, le pédégé et l'ouvrier vont discuter ensemble, se lier, parce qu'ils partagent quelque chose, cette chose en commun étant le naturisme, et que la nudité peut faire tomber les barrières.
Alors O.K;, les barrières tombent, mais les différences restent.
Ce qui en revanche peut être dit, c'est que nus, le pédégé et l'ouvrier vont discuter ensemble, se lier, parce qu'ils partagent quelque chose, cette chose en commun étant le naturisme, et que la nudité peut faire tomber les barrières.
Alors O.K;, les barrières tombent ....
Excellente analyse :=!
Effectivement le bon argument à donner pour expliquer que le naturisme favorise une certaine mixité sociale. Car l'abscence de maillot n'est pas en soi un élément recevable pour un non naturiste.
Fred.
Franchement, si en tant que naturistes on commencent à chercher des petites bêtes en allant chercher la moindre "erreur" de langage , je trouve qu'on exagère.
Y'aura bien assez de gens chez les textiles prudes à nous critiquer ! Donc, nous, je pense qu'on peut "passer au dessus" ces points de détail et dire que, globalement, tout le monde a étè très bien dans ce reportage.
Franchement, si en tant que naturistes on commencent à chercher des petites bêtes ...
Oui, en tant que naturiste naturaliste 😉
Mais sinon tu as raison. Je soulignais juste le fait qu'il y avait une explication rationnelle à laquelle je n'avais pas pensé :b
Fred.
Mixité sociale ?!
On sait bien qu'il y a différentes catégories d'espaces naturistes, et donc pas tant de mixité que ça.
Et sur un même terrain, il y a le gros camping car, et la modeste tente familiale.
Maintenant, pour faire une partie de pétanque, ou pour faire un barbecue, pas besoin d'être naturiste pour sympathiser avec d'autres.
Disons plutôt que le naturisme, grâce à la nudité, permet à chacun de relativiser un peu mieux sa situation sociale. Nous sommes tous des humains et que des humains, et nous avons tous besoin des autres.
C'est cette prise de conscience qu'il faudrait mettre en relief dans les publications naturistes; sans oublier l'équivalent avec le milieu naturel, qui rend la planète vivable pour l'être pensant, que nous sommes tous.
Cela fait plaisir! Heureuse de constater que pour une fois, une chaîne TV ne nous présente pas de façon caricaturale. Mais bon, c'est vrai que la moyenne d'âge n'est pas très basse, hélas!
Mais bon, c'est vrai que la moyenne d'âge n'est pas très basse, hélas!
Certes, Vanessa, tu as bien sûr raison. Mais il faut quand même tenir compte du moment de l'année où est tournée une émission sur le naturisme et du rythme imposé par les vacances scolaires : lors des vacances scolaires de Pâques, les enfants sont en vacances... mais pas les parents ; d'où, comme le dit le commentaire du Petit Journal, beaucoup de Papys-Mamys qui s'occupent de leurs petits-enfants. S'ils étaient venus en juin ou en septembre, ils auraient vu les Papys-Mamys, mais pas les enfants, qui auraient été à l'école. Par contre, en juillet-août, il y a beaucoup de familles, y compris beaucoup de jeunes familles.
Message édité par : jacques69 / 27-04-2015 18:20
C'est aussi le fait de tourner pendant le congrès FFN : les responsables de clubs sont pour la plupart largement sexagénaires. Parce qu'étant retraités, ils ont le temps. Et aussi parce que la vie associative, ca n'est vraiment pas le truc des jeunes.
Donc, inviter les medias pendant le congrès, c'est une fausse bonne idée pour l'image qu'on veut donner. En 2008, ça nous avait valu un article catastrophique de Zita Lotis-Faure dans Marie-Claire...
Oui, bien sûr, Jacques, les responsables des clubs qui étaient présents étaient souvent (mais pas toujours !) d'âge mûr.
Dans ma réponse je pensais en faiy aux vacanciers qui étaient sur le site, puisque Bélézy était ouvert au moment du congrès. C'était mon cas : même si je suis venu à Bélézy pour aider à la réception et à l'information des congressistes au nom de mon club le CNBP, j'étais surtout là en vacances pour une dizaine de jours avec mon épouse et notre petite-fille, et nous serions venus cette semaine-là (vacances zone A obligent...) même s'il n'y avait pas eu le congrès.
