Petit rappel de non floutage pour une émission de reportage. En effet les journalistes nous filment en disant que lorsque c'est un reportage ils doivent flouter et lorsque c'est une fiction on ne floute pas (évidement c'est une oeuvre d'auteur)
<
Je ne regrette pas de ne pas regarder ce journal.
Il m'a toujours semblé débile avec un public qui rit bêtement quand on lui demande.
Ca ne va pas me donner envie de regarder ...
Alors ce n'est pas flouté mais les mecs sortent les mains devant le sexe.
Je n'ai jamais trop compris cette pratique: soit on a un problème avec la nudité, et dans ce cas-là on ne se fait pas filmer, ou du moins pas de face, soit on accepte et on ne cache rien.
De toutes façons qu'on voie ou qu'on ne voie pas, les gens qui se moqueront se moqueront, les gens qui seront scandalisés seront scandalisés, ce qu'ils trouvent ridicule ou honteux est le simple fait qu'on soit nu.
Le petit journal s'est amusé à tout montrer au ralentit, rien n'est caché 😉
et sur TF1 en 2009, il y avait aussi un reportage non flouté sur un sauna en russie
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/reportages-emissions-tv/2009-01-02-tf1-jt-13h--saunas-russes-nudite-sexe-frontale-masculine-non-floutee
Le petit journal s'est amusé à tout montrer au ralentit, rien n'est caché 😉
et sur TF1 en 2009, il y avait aussi un reportage non flouté sur un sauna en russie
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/reportages-emissions-tv/2009-01-02-tf1-jt-13h--saunas-russes-nudite-sexe-frontale-masculine-non-floutee
Alors ce n'est pas flouté mais les mecs sortent les mains devant le sexe.
Je n'ai jamais trop compris cette pratique: soit on a un problème avec la nudité, et dans ce cas-là on ne se fait pas filmer, ou du moins pas de face, soit on accepte et on ne cache rien.
De toutes façons qu'on voie ou qu'on ne voie pas, les gens qui se moqueront se moqueront, les gens qui seront scandalisés seront scandalisés, ce qu'ils trouvent ridicule ou honteux est le simple fait qu'on soit nu.
Sentiment d'indécence d'ailleurs renforcée par ce geste de la main qui est en effet ridicule, comme si la personne nue avait elle-même conscience d'une transgression, le bien-pensant y trouvant ainsi une justification de cette honte puisque qu'on cherche vainement à se protéger.
Il n'est pas exclu que ce soit la production qui ait demandé cette mascarade afin de faire l'économie du floutage, mais n'importe quel naturiste doit refuser, comme je pense tout le monde ici. Quitte bien sûr à monter sur nos grands chevaux: il vaut mieux apparaître comme une "victime" (d'une censure stupide) que de s'écraser comme des m...des!
Si j'étais dans ce cas-là, je crois que j'en rajouterais un peu, par provocation.
Je suis persuadé que seuls les naturistes sont capables de regarder un corps nu dans son intégralité.
Il est possible aussi que le réalisateur ou le producteur ait demandé aux personnages du documentaire de faire semblant de cacher "on ne sait quoi", preuve qu'ils sont à l'avance persuadés que leur reportage sur un sauna en haute montagne n'a au départ aucun intérêt (ce qui est faux), à moins de le pimenter par une scène de nu, accompagné de ce petit geste de la main qui en dit long sur l'état de crispation de nos sociétés ravagées par une pudibonderie mal placée.
.
