y a pas des confiseurs naturistes ? histoire de faire une trève !
J'ai caché le message de grunt hors sujet, et lui ai indiqué de le mettre ailleurs.
donc prière de rester dans le sujet, merci
Pour résumer, donc: pour moi, il n'y a pas de négociation "gagnant-gagnant" ou "de négociation pour un partenariat" à faire avec un journaliste.
Il vient, il regarde, et c'est lui qui décide ce qu'il en pense et comment il veut le traduire.
Les listes noires ou blanches n'ont même pas de sens. NRJ12 peut faire un très mauvais reportage un jour, et qui sait?, un très bon un autre jour. Pareil pour TF1, M6 et W9 dont on sait qu'ils sont très versatiles aussi!
C'est la loterie! Il faut participer, à mon avis, même en ne sachant pas à la fin à quelle sauce on va être mangés. Sinon, on n'en finit plus. Sans aller jusqu'à l'homme politique UMP qui ne voudra plus se faire interviewer que par des journalistes UMP, chaque refus que vous opposez, c'est peut être une occasion manquée.
Une autre fois les journalistes sauront dans les rédactions qu'il vaut mieux s'adresser ailleurs?
Grunt.
salut dom,
je suis patissier, je peus peut-etre faire quelques choses 😀
c'est vrai quoi !!!
lorsque j'ai posté le sujet, c'etait pour avoir des avis, des conseils, mais ce n'est pas la fin du monde :#
on est tous naturistes ici non ?
donc par definiton, tolerant, cool-cool :b
et chacun vie son naturisme comme il l'entend
allez sur ce, bonnes fetes a tous
francy
le seul but des chaines de télé c'est de faire de l'argent (du mot américain showbusiness, devenu en français showbiz). En ce sens, il faut attirer les téléspectateurs par du sensationnel, or le naturisme, la simple nudité en commun, le respect des autres, etc. ça ne l'est pas du tout, et les reportages éventuels se retrouvent souvent biaisés. Il faut donc la convergence à la fois d'une réalisation inventive et d'une boite de prod audacieuse pour obtenir un résultat convenable (il y a eu des émission d'Arte dans ce cas, et Mireille Dumas il y a déjà pas mal de temps).
Oui, mais c'est la vie!
Refuser de se présenter sous prétexte que l'on craint des déformations "audience/show", c'est accepter d'être ignorés parce que l'on fait la fine bouche.
Si l'on attend la conjonction de plusieurs facteurs pour autoriser la création de reportages, l'on va vite user nos intervieweurs. Les journalistes n'aiment pas qu'on leur dise: "Et vous allez dire ça, et vous allez vous mettre comme ceci.". Ils risquent simplement d'aller voir ailleurs: soit de contacter un autre groupe ou association naturiste moins pénible, soit renoncer à faire de futurs reportages sur le sujet parce qu'ils se sont rendus compte que c'était fastidieux et aléatoire à préparer.
Il n'y a pas de convergence à demander.
Les journalistes ont leur liberté d'expression. Ils y tiennent, ils ont raison. Ils ont sûrement déjà fort à faire avec leurs rédactions qui les tordent d'une manière qui leur déplait parfois.
Si l'image que présentent les naturistes est celle de personnes capricieuses, incapables de laisser faire leur job aux journalistes, et voulant se mêler de tout, elles vont vite se faire déclasser, et devenir un sujet d'étude que l'on essaiera d'esquiver. Aucun journaliste n'aime revenir à sa rédaction en disant: "Ben, je suis resté deux jours, et puis ils m'ont planté."... devant son rédacteur en chef, ça fait moyen.
Et puis, si les journalistes pensent qu'il faut dépoussiérer votre image parce ce mouvement lui apparait trop âgé, trop guindé, faites-vous si grande autorité pour juger de si c'est un bien ou un mal?
Peut être que "le respect des autres" dont tu parles, et dont s'auto-gargarisent les naturistes, tout comme moi, les journalistes n'y croient pas. Que les gesticulations sauce "L'hymne au soleil" leur apparaissent d'un kitch et d'un ridicule consommé.
Peut être qu'ils préfèrent montrer les naturistes au dancing. En course de planche à voile, même en sport de combat, s'ils en ont envie!
S'ils ont l'idée que l'on est en 2010, alors je ne les blâme pas de vouloir nous sortir du cadre jaunissant de 1960 où nous aimons nous enfermer.
Il faut avoir tant peur des bouffées d'air frais pour éviter à ce point d'ouvrir les fenêtres et de se laisser voir et jugés?
Grunt.
Message édité par : grunt / 20-12-2010 14:15
grunt,
Si je te suis bien, c'est donc aux journalistes de faire évoluer le naturisme comme eux l'entendent et dont ils ignorent souvent tout à part des clichés éculés.
Et nous, naturistes, nous revrions suivre ce mouvement. Mais c'est quoi ce raisonnement ?
C'est vraiment donner beaucoup d'importance au quatrième pouvoir !
Et s'il arrivaient à leurs fins pour le naturisme, sur quels sujets nos chers journalistes jetteraient-ils leur dévolu pour les faire évoluer dans le sens de leurs documentaires racoleurs ?
André
à Grunt
Je me suis peut-être trompé mais il m'avait semblé que le but de l'APNEL est la promotion du naturisme en LIBERTÉ, ce qui est bien loin de l'idée poussiéreuse du naturiste "classique" en centre, camping ou à la plage ...
Ce naturisme passe notamment par la rando-nue et un tas d'autres activité qui sont, d'après ce que j'ai cru comprendre, très éloignées de tes considérations sur le naturisme ...
Ton dernier message me parait donc rempli d'incohérence et de contresens ... 😉
pour ajouter ma pierre au débat
au moins l'apnel ont le courage de se faire filmer par la télé
et a l'heure ou n'importe quel groupe fait gaffe a sa communication du president de la republique a une petite association , je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas demander un minimum de garanti a un journaliste qui va exploiter notre image..
c'est du donnant donnant......
libre au journaliste d'aller voire ailleur si il n'est pas content....et a l'apnel de refuser d'etre filmé
Certes les journalistes ont leur liberté d'expression et leur propre déontologie mais ils ont aussi des employeurs, des contraintes dictées par leurs rédacteurs en chef et tenus par les lignes éditoriales de quelque grands groupes de médias !
Personne n'est tenu de se soumettre au 4ème pouvoir, de rentrer dans un jeu médiatique et d'un système dominant qui ne vous convient pas. 😉
Toutes les actions prises pour faire reconnaître et évoluer le naturisme sont à étudier ! ce que je fait l'APNEL me va bien, même si je ne suis pas adhérent.
Il ne s'agit pas d'être capricieux mais éclairé et déterminé ! Savoir dire NON est souvent bénéfique.
Peut être, peut être...
Mais j'avais un ami qui avait un ami, chanteur un peu ombrageux pas encore très connu mais avec du talent. Un de ses amis à lui, qui avait des relations, fit qu'un jour un organisateur de spectacle le contacta, en lui proposant de faire la première partie d'un concert de Patrick Bruel.
Il répondit: "Non, pas Patrick Bruel. Son style de chanson, ses thèmes, ne me correspondent pas du tout.". Et ainsi, il ne participa pas au concert. Et comme il advint qu'il n'eût plus jamais d'occasion équivalente, il ne perça jamais.
Vouloir propager ses idées tout en se montrant sélectif vis-à-vis des médias est risqué. Surtout quand sa notoriété est encore limitée.
Si un jour je devais pousser ma diatribe anti-éolienne classique, et que des journalistes de la France entière venaient pour m'écouter, devrais-je commencer par:
- Vous vous êtes journaliste à l'Humanité: Ok.
- Vous à Écologie magazine: Non.
- Vous à Alternatives Économiques: oui, mais je souhaite relire ce que vous écrirez.
- Vous à Ouest-France: Ok.
- Vous au Parisien: Ok.
etc. etc.
Ça ne vous choque pas?
Pour moi, un journaliste donne son avis (ou son rédacteur en chef lui en impose un, ce qui macroscopiquement donne la même chose), et il faut faire avec. Oui, c'est le 4ème pouvoir. Il faut le prendre comme il est. S'il s'intéresse à vous, profitez-en! Mais si vous tentez de le modeler, il risquera à mon avis de vous fuir.
Grunt.
Message édité par : grunt / 21-12-2010 15:29
salut grunt,
et allez bis répétita !!!
allez je t'invite ce printemps en savoie au bord du lac du bourget, faire de la randonue, du canoénu, des via ferrata nus, etc...........
conctate qui tu veus, presse , television, media a ton gout,journalistes, mais s'il te plais stooooooooooop!!!!!!!!
( en admettant que tu sois réellement un naturiste, et qui pratique en dehors des centres ou plages autorisées )
salutations franck
