Oui, comme l'ont déjà dit certains, accepter d'être filmé pour une émission télé c'est avoir entièrement confiance dans la production et réalisation de l'émission puisque l'on maîtrise à peine ce qui va être filmé et pas du tout ce qui va être conservé au montage et certains ont déjà eu de belles surprises (du style une heure ou deux de tournage et conservation uniquement des quelques secondes que vous n'auriez surtout pas souhaité voir diffuser). Et je ne parle pas de ceux qui finissent au zapping en 5 secondes sorties du contexte mais avec une portée énorme sur le public... (il me semble qu'il y a eu un bout du reportage de Thalassa...)
Elvire est très gentille mais elle n'a pas pu remplir 2 conditions essentielles pour l'APNEL à savoir s'imprégner de notre mode de vie et de promenade en participant elle aussi nue et la production n'a pas souhaiter s'engager sur le fait que nous ne souhaitions pas de floutage de sexe, un peu comme l'absence de floutage des reportages sur les tribus amazoniennes 😉
Donc comme elle a déjà commencé son reportage avec des tournages à Euronat et ailleurs cet été, elle doit le boucler, mais de notre côté c'est non
Elvire est une journaliste, et donc, elle a une vie privée et des convictions indépendantes du sujet sur lequel elle interviewe.
Si elle va interroger des Jockeys, devra t-elle suivre un régime sévère et monter impérativement sur un cheval, pour qu'il lui soit octroyé le droit de s'adresser à eux?
Si elle va s'informer sur le Benji, lui imposera t-on de faire un saut à l'élastique?
Qu'est-ce que ça signifie ces prérequis de votre part? Une crise de mégalomanie?
À l'APNEL, vous avez un orgueil si démesuré que l'on se demande comment vous faire déplaner, parfois.
Par ailleurs, les décisions de floutage reviennent à M6, NRJ12. Je ne pense pas qu'elle y soit pour quelque-chose, non plus.
Foutez la paix aux journalistes, tant qu'ils parlent du naturisme et de la perception qu'ils en ont. Des reportages vous ont parfois déplu? C'est simplement qu'il est possible de vous juger. Une personne fera un reportage négatif, trois autres en feront un neutre et deux autres un positif, que vous devez laisser passer. Quelques faits et des images étaient là, ils ont été interprétés et ont composé des reportages qui vous ont irrité.
Pourtant, ce n'est pas à vous d'aller imposer de la censure alors même que vous la dénoncez en permanence.
Un peu de courage, quoi. Acceptez que les journalistes fassent ce qu'ils croient être juste à partir de ce qu'ils apprennent de vous.
Ce qu'ils produiront en bien ou un mal vous servira d'indicateur. Il faut continuer à parler du naturisme et du nudisme tout simplement pour que toutes ses images et représentations (même erronées de votre point de vue) fassent partie du quotidien du public.
Surtout ne pas commencer à vouloir régenter le monde. C'est gavant et c'est vaniteux.
Redescendez les pieds sur terre.
Et pour la n-ième fois à l'APNEL.
Apprenez à être accueillants et ouverts, et non pas seulement procéduriers. Sinon, vous êtes contre-productifs parce que vous êtes imbuvables. Qu'est-ce qu'elle pense de vous, Elvire, si elle vous lit à cet instant?
Calmez vos égos, on vous en sera reconnaissants. Merci.
Grunt.
Message édité par : grunt / 18-12-2010 23:25
C'est qui "on" 😉
quand j'étais gamin, mon père me disait toujours : "on" est un pronom indéfini qui définit très bien le con qui l'emploie 😛 😉
:# Désolé, Grunt, si vous, vous acceptez tout des journalistes
(mais ceci reste cependant à démontrer), nous, ce n'est pas le cas.
Nous leur proposons un partenariat, si possible, "gagnant gagnant".
On appelle cela une négociation en vue d'un partenariat.
Cela se fait couramment entre personnes bienveillantes et responsables.
Souvent, nous aboutissons à un accord (exemple avec Thalassa).
Et parfois, nous ne nous sentons pas complètement en confiance.
Daignez, alors, nous accorder le droit (et le devoir) de décliner
ce qui nous est imposé et nous est préjudiciable.
Quant au côté "non accueillant"...
Est ce que vous nous avez déjà approché pour porter ainsi un tel jugement ?
Probablement pas !
Alors, Grunt, je vous invite à le faire rapidement, vous serez le bienvenu.
Avant de juger les autres, commencer par analyser votre probable mal être.
Gageons que vous progresserez, alors, tout autant que nous.
Pour finir, Grunt, pouvez-vous nous dire ce que vous avez entrepris pour promouvoir
le naturisme et plus généralement les libertés individuelles ?
Merci Jacques 😉 :=!
bonjour a tous,
bon, le débat est clos en se qui concerne zone interdite car j'ai envoyé plusieurs mail a la journaliste de m6 est pas de reponses de sa part, donc déja c'est un point negatif, merci la politesse !!
je lui ai fait part de mes doutes, et aussi de la possibilité de faire un reportage sur une seul personne qui vie son naturisme l'hiver et des actvitées pratiquées en cette saison. je lui ai proposer plutot de faire un reportage sur un petit groupe, et lui ai fait part aussi des entretients
avec gilles et l'apnel qui en fin de compte n'ont pas aboutits.
donc a mon avis je pense que cette personne etait plus interressée de filmer une seul personne ( pour montrer un huluberlu !!! ), plutot qu'un groupe et d'expliquer notre mode de vie a la télé un soir de grande audience !!!
en résumé c'est tombé a l'eau ( c'est pas grave pour moi qui du kayk !!! )
je vous souhaite a tous et toutes de bonnes fete de fin d'année
a + francky
Salut kayak, tu as posé posé un cadre, demandé des précisions, fais part de tes interrogations et tu n'as pas eu de réponses. Ta décision de mettre fin ou de suspendre le projet me semble sage et responsable dans ce cas là.
Daniel
Perso, je ne souhaite pas forcement passer nu à la télé... J'avoue. je prefere faire la promo du naturisme a travers mon blog mais du coup Je comprend tout a fait les naturistes qui posent des conditions.
Il faut connaitre par avance l'objectif du reportage et etre sur que la personne a une certaine compréhension des choses... Les journalistes qui parlent des jockey sont tres souvent des ancies sportifs ou en tout cas des passionné de turf...
Un journaliste qui ne connait rien du monde du naturisme peut nous caricaturer pour faire du drole ou du sensationnel... Un journaliste qui accepte la démartche de la nudité se met à égalité avec le naturiste et donne ainsi des garanties.
Certains l'ont deja fait je pense notamment à Marine Vignes.
http://numaniste.over-blog.com/article-marine-vignes-de-teva-rencontre-des-naturistes-55914522.html"target="_blank" ;" class="noir"> http://www.http://numaniste.over-blog.com/article-marine-vignes-de-teva-rencontre-des-naturistes-55914522.html
Cela dit je pose un léger bemole, il peut y avoir des journalistes honnêtes, compréhensifs qui malgre tout n'arriveront peut être pas a se mettre nu. ce n'est pas forcement la raison pour dire non et je ne pense que nos amis de l'apnel soit si "sectaire" que ca. la preuve, il me semble que les journalistes de thalassa n'etaient pas nus et pourtant le reportage a eu lieu, car une discussion, une mise en confiance et un partenariat ont été trouvés.
Par ailleurs, il vaut mieux peu de reportages mais bien maitrisés que des reportages a gogo tous les 4 matins, ou les naturistes passent pour des fous... C'est a mon avis le B-a BA de la communication. Il suffit de voir dans le show biz par exemple, la différence entre des stars qui maitrisent parfaitement leur image et des stars qui ont trop joué avec les paparazzi a un moment et qui maintenant ne maitrisent plus leur image et leur communication.
.
Message édité par : grunt / 27-12-2010 20:13
avis intéressant... qui se défend .
quelle agressivité pour l'apnel......
moi je les considere plus comme le fer de lance du mouvement naturiste.. eux veulent faire avancer le curseur de 1à places....et le font bouger de 5 ou 6...mais c'est toujours ça de pris
meme si on ne partage pas toutes leur prises de positions....
mais de la a avoir une telle agréssivité....... 🙁 :#
