Les Clapières, on en parle ici : http://www.vivrenu.com/wp-content/uploads/static/guide-naturisme/centres/clapieres.html
Il semblerait que ce ne soit plus naturiste depuis 2005.
Par ailleurs, un commentaire de 2001 souligne que le centre n'organise plus de randos en ski de fond naturiste pour cause de surpopulation des zones fréquentées (motif déjà évoqué plus haut dans ce fil)
Bruno, ton numéro de "1931 ou 1932" doit être de 1931, vu que c'est écrit dessus (ta dernière image). En revanche, pour la traduction, il faudrait déjà que ce soit lisible sur l'image !
:# Juste une petite question sur une Photo on voit une très jolie dame , qui porte nue dans la neige , un genre de cylindre , à chaque main ; c' est quoi ???
Je ne saurai pas te répondre vu que le magazine est en Allemand, désolé. Ça me fait penser à des réservoirs à lait (ça doit avoir un nom mais je m'en rappelle plus....) que j'avais à la campagne mais ça doit pas être ça ...... peut être que dedans, ils mettaient de l'eau car visiblement (d'après d'autres photos présentes dans le livre) ils étaient dans un gîte de montagne...
Voici une photo de ce chalet lors d'une pause (photo centrale du magazine)
Amicalement,
Bruno
Message édité par : BrunoSaurez / 16-03-2012 11:54
J'avais également entendu parler de ça, mais il me semblait que certain département continuer malgré tout à se dépeupler.
Cette idée m'était également renforcer car je suis issu d'une région qui le vit (d'après ce que j'en vois en tout cas). Si je craignais pas de rencontrer des gens que je connais, j'irais faire de la randonue la bas xD.
Oui Yoann, certains départements continuent de se vider. Si vous avez la patience de chercher sur le site de l'INSEE ou de l'INED. Mais ils se vident beaucoup moins qu'il y a quelques décennies, où il s'agissait d'une véritable hémorragie.
D'ailleurs, je me souviens de mes cours de géographie au collège (il y a donc bientôt 40 ans!). On nous apprenait à tracer une courbe Le Havre-Marseille, au nord-est la France dynamique, industrielle, au sud-ouest, la France en déclin.
On peut toujours tracer cette courbe, sauf que c'est maintenant dans l'autre sens que ça se passe: le sud-ouest, l'ouest, ont une croissance plus forte que les régions du nord et de l'est, à l'exception de la région Rhône-Alpes.
Il y a 40 ans, Nantes, Toulouse, Montpellier, étaient d'assez petites villes, un brin endormies.
Mainteant, Toulouse, qui était moins peuplée que Bordeaux, est aujourd'hui loin devant, et Nantes est devenue une des premières agglomérations de France.
Montpellier, il y a 40 ans, était moins importante que Nancy. Aujourd'hui, il n'y a pas photo!
La France a bougé, beaucoup. Une des raisons du basculement à gauche du Sénat, c'est que des campagnes de tradition conservatrices sont aujourd'hui habitées par des gens originaires de villes ou y travaillant, et ne partageant pas du tout les valeurs des campagnes traditionnelles. Quand on regardait autrefois (il y a seulement 20 ans) une carte électorale, on avait Rennes, une tache socialiste au milieu d'un département où tout le monde votait à droite. Aujourd'hui, les taches roses se sont étendues un peu partout autour de la ville, jusqu'à 50 Km.
Message édité par : fredericdromois / 16-03-2012 11:00
Philippe, il y a 40 ans Toulouse était déjà nettement plus peuplée que Bordeaux (370.000 contre 260.000 de mémoire), et cette distance s'est effectivement accrue en 2011.
Cependant, le cas de Bordeaux, que l'on peut aussi observer à Lyon et à Paris, c'est le cas d'une ville ancienne avec un centre ville peu résidentiel, ce qui n'est pas le cas de Toulouse qui est restée très "province" de ce point de vue.
Après l'exode rural, on assiste à présent à l'exode vers les banlieues !
Si l'on compare les agglomérations, les deux villes sont à peu près égales, et toujours assez loin devant Nantes : http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF01204
mais là où Toulouse a 50% de popluation intra-muros, Bordeaux n'en a plus que 30%
On s'éloigne un peu du sujet, là 😉
je viens de retrouver le nom : Camping Naturiste Les Clapières à Briançon
Les Clapières, c'est là qu'ont été tournées les scènes dans la neige du Vivre nu de Robert Salis (1993). Ca a fermé depuis, je ne sais pas exactement quand.
Jacques, est ce à dire que toutes les photos de ski de fonds nus pratiquées en France dans les années 70 sont issues en fait d'un centre naturiste ? Si c'est le cas, ce ne serait donc pas un exemple de naturisme en liberté.....
Car je m'apprêtais à montrer cette photo du club du soleil de montagne. Elle parle d'elle-même, seulement, si elle provient des Clapière, l'impact est bien moindre.... 😕
Amicalement,
Bruno
Les Clapières n'étaient pas à proprement parlé un "centre naturiste" , c'était un simple camping naturiste. Pour faire des activités comme la rando ou le ski, il fallait sortir du camping et partir dans la montagne. Les anciens camps militaires des alentours acceptaient les naturistes. Il y avait la possibilité de rencontrer des randonneurs textiles, ce n'était pas "réservé" aux naturistes mais "autorisé" aux naturistes.
A mon mon avis, ça rentre dans le cadre du naturisme en liberté.
Thierry
:=! Je trouve ce post très bien fait et révélateur que nos envies de " Libertés ne datent pas d' hier ; mais de bien plus longtemps...
😛 Merci, pour tes recherches Bruno ...
:# Juste une petite question sur une Photo on voit une très jolie dame , qui porte nue dans la neige , un genre de cylindre , à chaque main ; c' est quoi ???
Pulverschnee und Höhensonne - 1963
Encore merci et pour ce beau reportage sur notre passé naturiste
Merci Tiger pour tes encouragements, tu as parfaitement compris le but de mes recherches : nous décomplexer de nos envies de libertés et de vivre au plus proche de la nature tout en retrouvant notre militantisme.
Si vous êtes bien sages, je vous mettrai des photos de kayak nu (j'en ai trouvé de 1926 !!!) et des photos de sorties en bateau nu, j'ai même du ski nautique nu (juste une).
Plus tard, je vous mettrai des photos de balades à cheval nu (même si ça m'a l'air pour la plupart à l'intérieur des centres).Là, faut que je passe à autre chose....j'ai juste 300 mails en attente ! :# 😮 😮
Amicalement,
Bruno
:=! Encore félicitation pour tes recherches super " Bruno "
Pour la photo de la jolie Dame portant les deux cylindre; tu dois avoir raison ; ça doit être la corvée eau ; car sur une autre photo on voit la même Dame de dos avec un homme marchant en sens inverse , avec les mêmes récipients.
😉 Moi qui croyais innover en faisnt du ski de fond-nu ... On arrive même pas à la cheville des naturistes des années trentes et 63 .
😛 Je suis impatient de découvrir tes photos anciennes sur la pratique de l' équitation naturiste ...
😛 J' ai pratiqué ces deux sports, en naturiste , en me demandant si je n' étais pas un peu malade et si j' étais précurseur ? ... Jamais personne parmis les membres du site ne souhaitant partager ces sorties ...
:# J' aurais dû vivre à cette époque où les naturistes vivaient leur passion de nanière moins complexée que de nos jours ...
Bons projets naturistes à tous ...
:# J' aurais dû vivre à cette époque où les naturistes vivaient leur passion de nanière moins complexée que de nos jours ...
La petite différence avec les naturistes de l'époque et ceux d'aujourd'hui est peut être liée à l'image médiatique du cap d'Agde...
Les naturistes de l'époque étaient vraisemblablement perçus comme de doux illuminés ...
Ceux d'aujourd'hui, comme ayant une sexualité débridée ... Même si la perception de l'image du naturisme semble s'améliorer et mieux coller à la réalité depuis environ 2 ans :b
Fred.
"Je préfère cet humanité là que celle qui veut faire des naturistes une élite au milieu des cons."
Je ne vois pas que mes propos soient grossiers par rapport à la violence de ta phrase (tu conçois d'ailleurs que je sois interloqué). Tu sembles regretter le temps des 55 heures hebdommadaires parce que le peuple foutait la paix aux naturistes.
D'ailleurs, comme je m'oppose à ce qui semble une sorte de discours idéologique, je suis tout de suite perçu comme grossier.
Juste un éclairage pour tes propos "grossiers" :#
Quant au passage de 55 à 35 H, rien à voir avec la progression de la société de "loisir"... Je connais des gens qui travaillent, encore de nos jours, bien plus que 55H et qui profitent tout de même de ce qui reste de temps libre pour se retrouver à se promener dans les bois :b
Merci à Bruno pour tes recherches d'archives.
Fred.
La question est de savoir si on doit subir cet accroissement touristique et ce développement des loisirs en tournant le dos à notre liberté ? ... Je suis stupéfait de lire ça.
Le développement des loisirs pour le peuple serait donc l'ennemi de la liberté ? (la liberté d'une élite ?)
Bah.
Chacun ses valeurs, à une certaine éthique du corps je préfère une certaine éhtique de l'esprit.
Sur les plages prolos de l'Atlantique, les horribles textiles... je remarque beaucoup plus de tolérance que ce qu'ont certains sujets de ce forum. Par exemple au Porge, j'ai souvent vu des gens à poil dans les cent petits mètres de la plage textile (alors que les dizaines de km alentours sont naturistes) sans que personne ne vienne dire quoi que ce soit.Je préfère cet humanité là que celle qui veut faire des naturistes une élite au milieu des cons.
Message édité par : Ahahah / 15-03-2012 21:08
Je comprends que tu sois interloqué par mon raisonnement, ce n'est pas la peine de devenir grossier pour développer ton point de vue....
On doit pas habiter la même région, tu comprendrais mieux mon point de vue.
J'habite à Marseille, le développement du tourisme et de la ville a été un réel danger pour l'existence du naturisme.
Les calanques étaient autrefois toutes naturistes, le développement du tourisme (plaisance, bateliers, randonneurs) a repoussé les naturistes aux parois abruptes et dangereuses (plusieurs éboulements) et ils sont encore repoussés à d'autres criques encore plus difficiles d'accès. On ne peut plus aller dans les criques en tenue naturiste avec des enfants dorénavant.....
Pourquoi ? parce qu'on a pas su se faire accepter, on a tourné le dos à nos libertés.Ma philosophie est que chacun doit accepter l'autre dans sa différence, il y a de la place pour tout le monde. Perso, j'accepte les gens en maillot s'ils m'acceptent à leurs tours, mais ils sont trop rares encore à nous accepter.....au point qu'on m'a parfois jeter des pierres alors que j'étais en train de nager au large......et d'autres ont aussi appeler la police (cf Port Pin).
Alors, je le redis : oui le développement du tourisme est un risque pour la pérennisation du naturisme. Si je n'avais pas fait reconnaître le naturisme dans la charte du Parc National des Calanques, beaucoup disent qu'il était possible qu'à terme il disparaisse.....
De plus en plus de monde dans les lieux autrefois isolés ==> de moins en moins de naturistes à les fréquenter, c'est une relation de cause à effet que j'ai souvent remarqué.
Amicalement,
BrunoMessage édité par : BrunoSaurez / 15-03-2012 23:03
"Ma philosophie est que chacun doit accepter l'autre dans sa différence, il y a de la place pour tout le monde. Perso, j'accepte les gens en maillot s'ils m'acceptent à leurs tours, mais ils sont trop rares encore à nous accepter....."
Tout à fait d'accord avec toi Bruno :=!
Incroyable !!!
En regardant toutes ces archives, je découvre que durant des décennies, il y aurait donc eu des naturistes qui n'étaient pas épilés, pas tatoués et sans piercing ! Les bras m'en tombent !
Stop ! J'arrête. Je risque de relancer des débats stupides et inutiles !
Désolé !
André
Très bon sujet Bruno :=!
Balou, à cette époque on était naturiste au plus simple que l'on peut l'être, au moins c'était naturel. 😉