Pour les "vrais" naturistes de la FFN, le naturisme ça se fait ds des endroits fermés, encadrés, par des naturistes ayant payé leur cotisation, les autres sont des nudistes, donc pas dignes d'être considérés.
Il semble que l'objet principal du mouvement "naturiste" soit la lutte contre le naturisme inorganisé, qualifié de "nudisme", et pas franchement d'avoir une influence politique pour changer des lois rétrogrades ou les interdictions par les municipalités.
On se sent vraiment aidés avec des gens come ça...
philnat
La reaction des autres citoyens, leur suprise, leur scandale, leur hostilité. Croyez vous que cela sera d'une bonne publicité pour le mouvement naturiste sain et honnête. Je dis oui à des parcours balisés pour naturistes, oui au plages libres, oui aux domaines, aux parc, aux jardins et sîtes gymniques.
C'est là qu'on voit que tu n'a jamais participé à une vrai randonue sauvage,car sur la petite quinzaine de randonues auxquelles j'ai participé, il n'y a jamais eu d'hostilité ou autre de la part de promeneurs croisés, au contraire 😛
En fait dans tes discours tu n'arrives pas à penser qu'on peut être bien nu naturellement hors enceinte réglementaire et sans arrières pensés exhibitionnistes.
Pourquoi dissocier plages libres ou desertes des forets, champs, montages. Dans tous ces cas il s'agit d'espaces non réglementaires à ton point de vue et pourtant il serait acceptable selon toi de "s'exhiber" à la plage et non dans la foret.
2 millions de personnes pratiquent le naturisme chaque année en france et il n'agit pas de pratique exclusive dans les centres de vacances mais aussi sur les plages libres, mais que fait la police ???
En fait il me semble que ce texte est un texte de compromis : il y aurait deux principales tendances au sein des instances dirigeantes de la FFN, l'une tenante absolue du naturisme au sein des lieux dédiés et uniquement dans ceux-là, et une autre plus libérale.
Pour ce qui me concerne, il m'aurait semblé préférable qu'il n'y ait pas de texte du tout de la FFN, dans la mesure où elle n'a pas plus à contrôler la nudité hors lieux dédiés que la fédération française de natation, la nage hors compétition...
En fait il me semble que ce texte est un texte de compromis : il y aurait deux principales tendances au sein des instances dirigeantes de la FFN, l'une tenante absolue du naturisme au sein des lieux dédiés et uniquement dans ceux-là, et une autre plus libérale.
Pour ce qui me concerne, il m'aurait semblé préférable qu'il n'y ait pas de texte du tout de la FFN, dans la mesure où elle n'a pas plus à contrôler la nudité hors lieux dédiés que la fédération française de natation, la nage hors compétition...
Tout à fait d'acord avec toi frédéric. 😉
Bonjour à tous
Le communiqué FFN relatif à l'état de nudité hors lieu autorisé est à inscrire dans la ligne logique des 2 derniers congrès fédéraux dont le thème était "Dire le naturisme". Le naturisme doit gagner en crédibilité. Et ce qu'il s'est dit au sein des congrès, comme des assemblées des conseils régionaux, va dans ce sens.
La "randonnue" c'est se montrer nu, ce n'est pas vivre en naturiste, le naturisme c'est être nu parmi les nus.
C'est pourquoi j'appui le communiqué fédéral et par extension les messages de Wolmar.
Nicolas
Faut-il croire que les fédérations naturistes, et leurs adhérents institutionnels que sont les clubs et les centres, ont intérêt à ce que la nudité reste limitée légalement aux endroits dédiés, de façon à conserver l'exclusivité?
Il se peut bien que s'ils perdent cette exclusvité, ils vont perdre en viabilité financière. Mais cela c'est mélanger deux débats.
C'est écrit en rouge dans la rubrique abc du site : "vivre nu a pour but de promouvoir le vrai naturisme celui du respect de la nudité dans un lieu naturiste"
J'aimerais bien dans ce cas qu'on m'explique ce qui pourrait être considéré comme inepte dans l'intervention de Nicolas.
Bonsoir,
Si l'on suit à la lettre certaines déclarations, il serait également interdit de se mettre nu sur une plage. J'ose espérer que la plupart ont compris que la FFN a adopté une attitude uniquement défensive sur le sujet.
Mais je connais des naturistes en club qui regrettent l'existence des plages car elles feraient du tort au clubs.
ET si des plages existent, pourquoi pas en des lieux qu s'y prêtent.
Amitiés
Francis
Nicow, c'est complètement suicidaire de considérer que le naturisme ne peut pas se pratiquer dans la nature... C'est de la logique d'appareil, de la mentalité de groupuscule qui préfère garder le contrôle sur quelques passionnés conformes aux souhaits de la direction du mouvement plutot que d'attirer des nouveaux membres.
Evidemment les nouveaux membres risqueraient d'apporter des personnalités, des idées nouvelles, et c'est ce que craignent les "naturistes ffn", pour autant que tu sois représentatif. en tout cas cette présentation du naturisme a dû faire fuir quantité de sympatisants.
il faut malgré tout malheureusement remarquer que l'influence des naturistes ffn est actuellement nulle pour propulser vers le parlement des lois qui nous permettrait un naturisme équivalent à celui de l'espagne ou de l'allemagne, sans toutefois exagérer la situation ds ces pays, car en espagne les lois ont plutot l'air d'être parfois en avance sur les mentalités.
philnat