« Communiqué de la FFN :
"Au sujet des randonnées et sorties vélo nu" mardi 5 décembre 2006 à 06:04
"
Juridiquement, aujourd'hui, en se conformant strictement aux termes et dispositions de l'article 222-32 du Code Pénal, l'avis est sans appel : il s'agit d'une exhibition sexuelle répréhensible, puisqu'il s'agit de nudité imposée à la vue d'autrui, dans des lieux publics non admis à la pratique du naturisme.
Supputer sur l'interprétation plus ou moins clémente que pourraient en faire certains juges, relève d'une prise de risque qui ne peut être consentie que par ceux qui veulent pratiquer ce genre d'activité."
La FFN n'est pas opposée à l'évolution maîtrisée du naturisme et souhaite que notre législation évolue, pour se rapprocher de celles de pays où la nudité est beaucoup mieux perçue, beaucoup mieux acceptée par le grand public et surtout par les autorités.
Le rôle de la FFN n'est autre que d'oeuvrer en ce sens, pour que ces activités ne soient plus assimilées à des exhibitions sexuelles.
Dans ce domaine, la Fédération n'a donc nullement l'intention de s'ériger en censeur, mais elle se doit tout de même d'informer, de mettre en garde les naturistes sur les risques qu'ils encourent en enfreignant la loi française actuelle.
En conclusion, la FFN ne peut encourager au non-respect des lois, quels qu'en soient d'ailleurs les domaines.
Il ne nous est donc pas possible de soutenir la pratique de cette nudité hors cadre légal, et nous ne pourrons non plus défendre les contrevenants.
Dans l'espoir d'une future évolution favorable à laquelle la FFN participera, pour le moment, que les concernés prennent leurs responsabilités. »
Ce communiqué est visible sur la page d'accueil de VivreNu (à gauche)
Qu'en pensez vous ? La chose semble assez mal partie et surtout elle est mal perçue. 😕
Message édité par : gilles
Attention, les claviers vont surchauffés !
Cette position est à placer au même niveau de :
- la FFN ne soutiendrait pas des plages de naturisme sauvage
C'est la position d'un organe officiel qui ne veut pas de problème avec le côté légal.
La pratique de la randonue n'est pas du tout remise en cause. Cette pratique de liberté naturelle existe et existera en marge de toutes positions officielle, et chacun, chaque randonudeur assume ses reponsabilités au même titre que le vacancier qui ferait du nudisme sauvage sur une plage non officielle.
La position de la F.F.N est tout à fait sage, logique et normale. La randonnue qui est un plaisir sain et bénéfique n'est acceptable uniquement que sur un parcourt naturiste et gymnique : domaine et plage et lieux réservé à la nudité. La nudité ne peut se pratiquer dans n'importe quel endroit. Cela est une question de morale,de pudeur et de liberté d'autrui !
Wolmar, toujours aussi intolérant vis à vis de la randonnue ! Si tu acceptes d'être cantonné dans des camps, c'est ton problème.
Une randonnue correctement organisée ne fait d'ombre à personne et ne dérange personne.
En as-tu fait au moins pour avoir toujours des a-priori aussi tranchés ?
Quand je lis sur un autre post "Randonue des culs frais - toussaint 2006 " je ressent comme un malaise, un sentiment
vague d'exhibitionnisme où le refoulement sexuel freudien s'exprime par une activité sublimée de psyché-érotico-maniaque de quelques hommes (90%) frustrés. Bien sur que j'aime la randonnue, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. La randonnue est saine et épanouissante...à condition de ne pas prendre un coup de fusil d'un Gilles de Rais ou d'un Ted Bundy en goguette. La reaction des autres citoyens, leur suprise, leur scandale, leur hostilité. Croyez vous que cela sera d'une bonne publicité pour le mouvement naturiste sain et honnête. Je dis oui à des parcours balisés pour naturistes, oui au plages libres, oui aux domaines, aux parc, aux jardins et sîtes gymniques. Mais ne perdez pas de vue que la loi est là pour s'imposer aux citoyens. Ne perdez pas de vue que la pudeur et la sécurité font partie de la loi et que celle-ci s'impose aux citoyens respectueux que nous sommes. Je ne parle pas de la Bible, ni de la Charia..mais de la loi !!!! La FFN c'est n'est pas les Curés ..ni le gendarme de St Trop ..mais la majorité des naturistes qui pense comme moi....du bon sens !! La loi c'est nous, c'est la liberté !
Message édité par : wolmar
Je pense en effet qu'il devrait y avoir des parcours réservés mais pas fermés (un peu à la manière des plages). Certains pratiquent la rando naturiste de nuit, c'est une solution provisoire satisfaisante même si on profite évidemment moins de la nature ainsi.
De toute façon, j'estime que si l'on croise un enfant en forêt, il faut trouver un moyen de se couvrir un peu. Pour ce qui est des adultes, ce n'est quand même pas bien grave et certaines réactions aggressives (rares d'après les témoignages que j'ai lu) sont une atteinte à notre liberté et une violence gratuite.
Tout ceci est dit, en dépit de la loi, je vous l'accorde.
Et bien je suis vraiment navré de constater que des naturistes pensent tomber sous le coup de la loi 222-32 par le simple fait d'être nu dans un lieu non approuvé au naturisme !
Pour rappel, dans le code pénal, elle se trouve à cet endroit :
LIVRE II : Des crimes et délits contre les personnes.
TITRE II : Des atteintes à la personne humaine.
CHAPITRE II : Des atteintes à l'intégrité physique ou psychique de la personne.
Section 3 : Des agressions sexuelles.
Paragraphe 2 : Des autres agressions sexuelles.
Si, donc, vous pensez que votre simple nudité dans une activité et une posture naturelle, non provocante ni ostentatoire constitue une agression de nature sexuelle, il serait peut-être bon de remettre en cause votre vision du naturisme. Ne sommes nous pas sensés n'accorder aucune connotation sexuelle à la nudité ?
Cessez donc de voir dans nos organes génitaux quelque chose de systématiquement agressif pour les textiles. Si nous ne sommes pas nous même capables de faire abstraction de cet aspect de nos sexes (dont la fonction sexuelle de reproduction et de plaisir est finalement extrèmement minime), comment voulez-vous qu'il en soit autrement pour les autres ? :paf
Moi, je suis toujours émerveillé de lire les commentaires positifs des rencontres fortuites entre nudiens et textiles !
Alors, certes, il y a aussi parfois des témoignages de rencontres moins sympathiques, mais depuis quelques mois que je suis inscrit sur le groupe randonnue, je les trouve bien minoritaires...
Enfin, pour Eric7, pour ce qui est de la rando de nuit, dans nos montagnes, il est encore moins dangereux de rencontrer un chasseur de jour pendant une randonnue que de se balader sur les sentiers de nuit. 😀
P.S. : pour ceux que cela intéresse, il existe un document très intéressant concernant une Proposition de modification de l'article 222-32 du Code Pénal français.
Bonsoir,
Le dernier post est très intéressant car il recadre au sens juridique du terme l'article 222-32.
Je ne suis pas juriste mais il vient éclairer le sens psychiatique de l'article.
Quant à la FFN, elle veut surtout de dédouaner par avance au cas où mais n'exclut pas des interventions futures pour faire modifier la loi. Il reste à mettre un calendrier en place- pas dans trop longtemps, j'ose espérer.
Amitiés
Francis
En droit il y a deux choses : le texte légal et l'interprétation qu'en font les tribunaux.
Et dans le cas de l'article 222-32, il y a la notion d'exhbition sexuelle. Le problème est que ce texte mal fait regroupe deux types d'agissements : les actes de nature sexuelle en public, et la nudité, disent les tribunaux saisis du problème.
Le texte de la FFN ne fait que reprendre des données déjà connues, à mon sens en les tronquant un peu.
De toute façon les adeptes de la randonnue n'ont pas attendu un hypothétique feu vert fédéral pour pratiquer...
Et tout ce que l'on peut dire, c'est qu'il n'y a pas de procès connu de randonneurs nus depuis les quelques années que cette pratique a démarré.
Il n'y a donc pas à dramatiser.
Pour ce qui me concerne, ce n'est pas du tout ma tasse de thé. Mais je comprends tout-à-fait que d'autres apprécient...
La diversité rien de tel !
Drôle d'attitude de la part d'une institution sensée défendre et développer la pratique et l'image du naturisme dans la société! Le naturisme en centre agréé mérite tout notre respect mais ne saurait se limiter à ce cadre. En amont et autour doit exister le droit à la nudité dans l'espace public. Et tant mieux si telle ou telle manifestation provoque un débat qui conduise à réécrire la loi. Sans doute faudrait-il envisager la création d'une association spécifique comme celle qui existe à Barcelone (ADDAN) pour couvrir juridiquement les personnes qui auront le courage de faire évoluer les choses.
En tout cas, Français de l'étranger, je suis surpris par l'esprit pusillanime et conservateur dans lequel est tombé mon pays. Quel contraste avec les pays environnants, dont l'Espagne: inimaginable il y a seulement dix ans.
Amitiés