Ben oui bien sur qu'il faut fermer ses sujets polémiques et contrairement à ce qu'il dit, heureusement qu'un forum a le droit de bannir ou de supprimer des posts s'il le juge nécessaire. N'importe quoi avec son laïus sur la liberté d'expression mdr
Ben oui bien sur qu'il faut fermer ses sujets polémiques et contrairement à ce qu'il dit, heureusement qu'un forum a le droit de bannir ou de supprimer des posts s'il le juge nécessaire. N'importe quoi avec son laïus sur la liberté d'expression mdr
Donc la déclaration des droits de l'Homme et la jurisprudence des tribunaux sur celle-ci sont un laïus et du n'importe quoi?! Tu as le droit de le penser.
Je pourrait même y ajouter celles du Conseil de l'Europe et celle des Nations Unies. Mais celà servirait il à quelque chose ?
La Cour européenne à déjà du reste eu l'occasion de se prononcer sur le rôle des modérateurs d'un site web dans l'un des Etats membres.
La Cour rappelle que s'ils ne sont pas les éditeurs des commentaires au sens traditionnel du terme, les portails sur Internet doivent en principe assumer équitablement certains devoirs et responsabilités. Elle considère qu'en l'espèce, lorsqu'ils ont tranché la question de la responsabilité (des requérants), les juges nationaux n'ont pas mis en balance les droits divergents, à savoir d'une part celui des requérants à la liberté d'expression et d'autre part celui des sites d'annonces au respect de leur réputation. CQFD
On a tous le droit, tu as raison, mais l'abus de droit existe aussi et pas que sur le net, il suffit de regarder les annonces et publications de la commission des clauses abusives ( qui pourrait servir au naturisme, quand des lieux naturistes au départ, deviennent même par une clause de contrat, de plus en plus textiles ).
Donner des jurisprudence et avancer des arguments est donc "polémique" ? Mince alors !
Allez je vais le faire à la mode cour de récréation : "c'est pas moi qui a commencé" Tout çà de la part que quelques membres, et pour quelques photos ? Pfffff
Message édité par : HookerCan / 29-11-2016 18:15
Tu deviens vraiment lourding avec tes discours procédurier
Tu deviens vraiment lourding avec tes discours procédurier
Il devient gonflant. Hoockercan, tu devrai voir un psy, si tu en vois un déjà, change il n'est pas bon. 😉
Tu deviens vraiment lourding avec tes discours procédurier
Il devient gonflant. Hoockercan, tu devrai voir un psy, si tu en vois un déjà, change il n'est pas bon. 😉
ah mais quel psy ? un psychologue, un psychiatre, un psychanalyste, un psychothérapeute ? 😉
sinon ce n'est pas MON discours, mais celui des juges et de textes fondateurs que je relate, et je ne suis pas procédurier vu que je n'ai engagé aucune procédure, et que je n'en ai pas l'intention.
ah mais quel psy ? un psychologue, un psychiatre, un psychanalyste, un psychothérapeute ? 😉
N'importe lequel, cela te fera du bien. 😉
« Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas ! »
Coluche
ah mais quel psy ? un psychologue, un psychiatre, un psychanalyste, un psychothérapeute ? 😉
N'importe lequel, cela te fera du bien. 😉
Ben moi je dirai tous lol
Finalement D. Hamilton a préféré fuir, ça commençait vraiment à sentir le roussi et certainement que les victimes qui commençaient à sortir du bois seront déçues.
J'ai toujours eu un malaise en regardant ses photos mais je ne savais pas qu'il avait été aussi loin. On peut être un grand photographe et un grand malade.
À la fin des années 90 il avait commencé à lever le pied (si j'ose dire...) en relevant d'ailleurs avec raison que l'affaire Dutroux avait porté un coup fatal à ce type de recherche artistique (la représentation de corps jeunes et immatures) mais le deuxième coup c'est lui qui l'a porté, et ce style de photographie ne s'en relèvera pas.Fermez le ban, circulez il n'y a plus rien à voir.
J'ai pris le temps de la réflexion pour répondre à ceci, qui me choque profondément venant de quelqu'un que je connais comme intelligent
1- Le "suicidé" de l'affaire d'OUTREAU était bel et innocent. Que n'avait pas t on dit pourtant à l'époque sur celle-ci et sur ces gens-là, blanchis par la suite ? Hum !
2- David Hamilton ne supportait plus ces accusations, (sans preuves pour rappel) qui lui faisaient mal et c'est pour çà qu'il s'est suicidé, est mon opinion (Et je ne suis pas le seul à la partager) et la théorie la plus plausible pour ne pas dire la plus probable, et non car il se sentait coupable.
Quoi qu'il en soit il restera l'un des photographes à avoir marqué la 2ème moitié du XXè Siècle, voir le siècle tout entier c'est sûr.
Sinon je fais rappel que seul un médecin peut diagnostiquer si on est malade ou pas 😉
Quant à ce style de photographie, d'autres on pris le relais, dans des approches artistiques et traitements graphiques différentes, j'ai déjà ici par ailleurs cités ces photographes, le Ban n'est donc pas fermé.
Ce qui ""m'amuse"" c'est que des jeunes modèles (majeures) sont venues me parler récemment pour se proposer d'elles-mêmes, de poser avec moi dans le but de faire un Hommage à David par des photos dans son style si particulier... mais c'est une autre histoire.
Message édité par : HookerCan / 04-12-2016 09:38
2- David Hamilton ne supportait plus ces accusations, (sans preuves pour rappel) qui lui faisaient mal et c'est pour çà qu'il s'est suicidé, est mon opinion (Et je ne suis pas le seul à la partager) et la théorie la plus plausible pour ne pas dire la plus probable, et non car il se sentait coupable.
Tu t'avances beaucoup, tu n'en sais strictement rien, et ceux avec qui tu partages cette opinion sont sans doute proches de D. Hamilton, ce qui ne rend pas leurs affirmations plus crédibles, au contraire, il est normal qu'ils cherchent à protéger sa mémoire. Ta réaction semble être motivée par des raisons artistiques, mais il faut prendre un peu de recul.
Il reste des accusations très graves par plusieurs personnes et plusieurs décennies après les faits supposés, les faits sont donc prescrits, on ne voit pas quel serait l'intérêt de ces femmes dont la parole ne vaut pas moins parce qu'elles sont moins célèbres, ou moins talentueuses.
Mets de côté ton admiration béate pour cet artiste, et mets-toi une minute à la place de ces femmes dans l'hypothèse où ces faits seraient avérés (elles seules détiennent la vérité et imagine ce qu'elles peuvent endurer dans ce cas).
2- David Hamilton ne supportait plus ces accusations, (sans preuves pour rappel) qui lui faisaient mal et c'est pour çà qu'il s'est suicidé, est mon opinion (Et je ne suis pas le seul à la partager) et la théorie la plus plausible pour ne pas dire la plus probable, et non car il se sentait coupable.
Tu t'avances beaucoup, tu n'en sais strictement rien, et ceux avec qui tu partages cette opinion sont sans doute proches de D. Hamilton, ce qui ne rend pas leurs affirmations plus crédibles, au contraire, il est normal qu'ils cherchent à protéger sa mémoire. Ta réaction semble être motivée par des raisons artistiques, mais il faut prendre un peu de recul.
Il reste des accusations très graves par plusieurs personnes et plusieurs décennies après les faits supposés, les faits sont donc prescrits, on ne voit pas quel serait l'intérêt de ces femmes dont la parole ne vaut pas moins parce qu'elles sont moins célèbres, ou moins talentueuses.
Mets de côté ton admiration béate pour cet artiste, et mets-toi une minute à la place de ces femmes dans l'hypothèse où ces faits seraient avérés (elles seules détiennent la vérité et imagine ce qu'elles peuvent endurer dans ce cas).
Je suis d'accord pour ta manière de voir les choses, dans son principe, et tu as raison de souligner que j'adore ces photos là, mais pas de manière béate, pas du tout, je ne l'ai jamais caché du reste, mais ma vision n'est pas plus idiote qu'une autre.
Très très récemment j'ai rencontré un homme dont la propre fille, à l'époque, a été photographiée, à ses 12 ans, par David vers le Cap d'Agde; photos jamais publiées. J'ai aussi rencontré un photographe qui a partagé du temps avec David et l'a même photographié (nu dans un centre naturiste !!). Il est tout à fait exact qu'à cette époque il y a eu des flirts ou romances plus ou moins poussés avec des modèles ( majeures ) mais rien n'a jamais été démontré et prouvé s'agissant d'abus.
Ces dernières rencontres portent à 4 le nombre de personnes qui ont côtoyé réellement David Hamilton un certain temps et avec qui j'ai pu parler, ce qui ne me donne pas plus de droit ou poids dans le débat, mais tout de même... (et je te JURE ne pas mentir)
Pour le reste mon côté pragmatique de juriste me fait peut-être mal réfléchir, peut-être mais en DROIT tant que des faits ne sont pas prouvés... Certains disent de leur côté que Flavie F. a sauté sur une occasion de booster les ventes de son livre, hypothèse tout aussi crédible. En saura t on quelque chose de vrai un jour ? rien n'est moins sûr.
De ton côté qu'as tu comme sources ?
Cet homme est tristement décédé et est innocent juridiquement parlant tout au moins, concède que nous devons le respecter tant pour son travail que pour son décès.
Message édité par : HookerCan / 05-12-2016 00:21
