Tu dis : "Non, je ne suis pas photographe, mais je sais quand même me servir d'un appareil pour faire quelque chose d'un peu plus élaboré qu'une photo-souvenir."
Je n'en doute pas un instant...mais.... EPINGLE, en réponse, sur ma Page facebook :
Ce n'est pas de moi, mais c'est très exactement ma philosophie photo et ce que je pense au quotidien et évidemment quand je travaille la photo en AMATEUR et ce que je conseille à tous ceux qui me demandent des avis ou des trucs tant pour débuter que pour progresser. :b
Message édité par : HookerCan / 14-10-2016 11:26
Hookercan , tu t'obstines à venir sur VN pour parler photo artistique. C'est bien ,... même si j'apprécie peu que l'art soit toujours prétexte à nous abreuver de portraits ou représentations de femmes nues.
Mais sur un forum somme toute très commun, il ne faut pas t'attendre à avoir des commentaires d'initiés. Il ne faut pas te contrarier, ni toi ni les autres, parce que les appréciations ne sont pas de grande volée.
Il faut accepter cela. Sinon, mais je l'ai déjà dit quelque part dans VN, va en discuter dans des forums pros, avec des photographes comme toi, amoureux de la phot d'art...et auprès desquels tu apprendras, toi aussi.
D'habitude, les commentaires de notre monsieur quatre saisons m'horripilent par leur inadéquation avec la qualité de ce site.
Cependant, je partage son dernier message, non seulement par sa teneur, mais également par sa politesse (comme quoi tout est possible).
J'ai passé une demi-heure sur le FB de notre ami Hookercan, j'y ai vu de très belles photos, de belles photos, et d'autres qui, à titre personnel, ne m'ont absolument pas ému (j'exclus de cette émotion toute connotation sexuelle).
Par contre, j'y ai lu nombre de commentaires de "l'artiste" recherchant l'auto-satisfaction, la congratulation et les félicitations des autres, avec un rejet à peine dissimulé des commentaires moins positifs, refus identique à ses réactions sur notre site.
Peut-être est-ce typique aux artistes auto-proclamés ?
Ceci dit les oeuvres artistiques sont belles, nonobstant le fait que quelqu'un ait dit un jour que l'art ne "servait à rien".
Une oeuvre peut donc être hautement appréciée comme complètement déniée.
La qualité première de son auteur devrait être cette humilité d'accepter l'appréciation de ceux à qui elle est présentée, quelle qu'elle soit, positive ou négative.
Il y a du boulot, Hookercan, et pas que du boulot de lumière sur les modèles.
Bonne continuation en toute amitié.
Cher rl7000. Je reçois avec une grande émotion et une certaine attention ton dernier message. 🙂
Je ne suis pas très habile en communication - surtout sur les réseaux et autres forums - je sais ... et je t'assure n'être ni artiste auto-proclamé d'une part ni chercher des rejets de commentaires moins positifs ou avoir d'autres intentions d'autre part. Pas du tout.
Compliqué d'expliquer et de motiver ou de justifier comment et pourquoi je dis çà mais c'est; pour faire simple; un concentré résumé des nombreuses formations et multiples stages photos ou je suis allé pour APPRENDRE et ou j'ai entendu remarques, avis, critiques parfois difficiles à entendre... à un certain niveau même si ce dernier point peut choquer.
Certains appellent çà le niveau de lecture d'une photo (technique ET artistique). Je le retransmet probablement assez mal que je sois "nu" ou "textile" du reste. 😉
Toujours est il que je ne prends pas à la légère ton intervention, bien au contraire et je te remercie à nouveau tant pour celle-ci que pour être allé sur mon Facebook (ou les photos sont surtout et d'abord pour les autres, y compris des jeunes, avec leur "niveau de satisfaction" donc ou je suis plus souple sur le tri et ou toutes ne figurent pas bien entendu vu la politique puritaine et pudibonde des américains que l'on connait sur la nudité ou la semi nudité... malheureusement. 😐
Pour finir et sur le "niveau de lecture" A titre personnel je ne suis réellement satisfait que de 3% à 5% de mes photos après une séance... et encore... 😕 Je précise aussi ne retoucher que le strict minimum du minimum mes clichés, sinon on bascule dans du graphisme ou autre chose que de la photo et 1- je n'aime pas et 2- je ne sais pas faire !
Il y a, malgré tout, de belles pourritures dans le monde la photographie de "nus artistiques" .
On s'en doutait un peu et les révélations tombent.
https://fr.news.yahoo.com/thierry-ardisson-balance-nom-violeur-082430113.html
Pour ma part, même si Hamilton est un bon photographe, beaucoup de ses images m'ont souvent mis mal à l'aise, même il y a 40 ans quand je l'ai découvert. Donc je ne suis pas étonné outre-mesure, et en tant que naturiste on ne peut que lui en vouloir d'avoir "verrouillé" pour un bon bout de temps le sujet des photos de jeunes filles nues qui auront dorénavant toujours un parfum de scandale.
Pour ma part, même si Hamilton est un bon photographe, beaucoup de ses images m'ont souvent mis mal à l'aise, même il y a 40 ans quand je l'ai découvert. Donc je ne suis pas étonné outre-mesure, et en tant que naturiste on ne peut que lui en vouloir d'avoir "verrouillé" pour un bon bout de temps le sujet des photos de jeunes filles nues qui auront dorénavant toujours un parfum de scandale.
C'est tout à ton honneur de révéler ce sentiment, perso si je regarde comme "homme" ou comme "photographe" une photo ou le travail d'un photographe; je n'aurai pas le même regard ou la même critique, et si je ne me trompe pas la majorité était à 21 ans encore au début de l'ère David Hamilton, elle a changé sous Giscard il me semble, ce qui change aussi un peu les choses... surtout de nos jours nue à 18 ans ou nue à 21 ans ce n'est pas pareil, enfin je crois.
A titre personnel j'adore son style si inimitable, et je m'y suis éssayé pas plus tard que cet été (voir les liens en fin de post).
Ensuite entre la technique photo et le langage artistique il ne faut pas ni amalgamer ni critiquer les 2 de la même manière; ce que beaucoup font en matière de photo et je le déplore.
ici :
Photos Didier 1
Ou ici :
Message édité par : fredericdromois / 24-10-2016 10:54
Message édité par : HookerCan / 31-10-2016 22:12
Je voudrais juste inviter à la prudence dans cette affaire: le frère et la mère donnent une toute autre version.
Bonjour,
Je pense que certains ont oublié que dans le mot "critique" il y a deux sens, celui que l'on utilise souvent, le plus souvent possible, dire du mal de ce que l'on voit, de ce que l'on entend.....
le deuxième sens, une critique d'un film, d'une pièce de théâtre, d'une photo, cette critique peut être "élogieuse", incitant d'autres personnes à voir, à entendre ce qui a été "critiqué..."
De même que le mot "sanction" a deux sens, une..."punition", mais aussi une "récompense"... tel examen a été sanctionné par un diplôme....
je regrette que dans certains posts, certains n'aient que la critique négative à feire, à exprimer....car on peut être ou ne pas être d'accord avec certains textes, certains avis personnels.... mais je regrette que certains n'aient JAMAIS de critiques positives....
On peut, quand cela nous semble positif,l'exprimer aussi et ne pas passer son temps à "râler" parce que ne correspond pas à nos idées... chacun a le droit de ne pas penser comme nous....
Je voudrais juste inviter à la prudence dans cette affaire: le frère et la mère donnent une toute autre version.
En effet, maintenant il y aurait Hitchcock... :#
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Il existe le "nu académique" et le "nu artistique" et ne t'en déplaise, ou à d'autres, ce sont bel et bien des disciplines reconnues comme telles au même titre que la photo de portrait, de paysage, d'architecture, ou la photo de rue... et consacrée de facto comme artistique. (photo protégée de sucroît par le Code de la Propriété Intellectuelle DES LA PRISE DE VUE et ce automatiquement) :b
Ensuite chacun peut y trouver ou pas de l'intérêt..et heureusement.
Finalement D. Hamilton a préféré fuir, ça commençait vraiment à sentir le roussi et certainement que les victimes qui commençaient à sortir du bois seront déçues.
J'ai toujours eu un malaise en regardant ses photos mais je ne savais pas qu'il avait été aussi loin. On peut être un grand photographe et un grand malade.
À la fin des années 90 il avait commencé à lever le pied (si j'ose dire...) en relevant d'ailleurs avec raison que l'affaire Dutroux avait porté un coup fatal à ce type de recherche artistique (la représentation de corps jeunes et immatures) mais le deuxième coup c'est lui qui l'a porté, et ce style de photographie ne s'en relèvera pas.
Fermez le ban, circulez il n'y a plus rien à voir.
