Quand à savoir pourquoi son sexe est caché.... je trouve mal venu de la part de naturistes de telles remarques....!!!
Vous avez raison, c'est normal de cacher ou de flouter un sexe sur une photo naturiste.
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Pour une fois (comme on dit en Belgique), je vais te défendre à 50 %.
Les 50% restant(s), c'est pour te rappeler qu'on ne dit pas "c'est moche ou c'est dégueu", comme les enfants disent souvent au sujet des légumes, mais on dit "Personnellement, je n'apprécie pas".Toute la nuance est là, entre critiquer "bêtement et relou" et donner son avis personnel, que ce soit pour un plat , une photo, une peinture ou autre chose.
"Pas grand intérêt artistique" est une critique gratuite. En revanche, dire que "ça ne TE plaît pas" est une prise de position où tu t'impliques, où tu exprimes ton ressenti comme un adulte.
Faut grandir, mon bonhomme 😀
P.S. : les 50% positifs viennent de ta précaution oratoire "Moi je dirai juste BOF!" que ceux qui t'ont critiqué ont "oubliée".
:b
Message édité par : rl7000 / 10-10-2016 19:27
Personnellement, je ne suis pas souvent politiquement correct. Pablo Picasso, tous le monde connait. Et si je me trouve devant un tableau qui ne me plait pas, même pour Picasso, je peut dire aussi " BOF, pas terrible" 😉
Ce n'est pas de moi, évidement, mais de Mario Cliche, si je ne me trompe pas.
La il y a du travail. De plus pour le nu artistique le noir et blanc, est nettement supérieur a la couleur.
Pour les amateurs d'art Parisien, il y a
Le salon d'Automne du 13 au 16 octobre 2016 sur les Champs Elysées,
https://www.salon-automne.com/
Il y en a pour tous le monde, même des photos. 😉
Message édité par : jeanclaude91150 / 11-10-2016 00:13
Quand on découvre que "l'esprit naturiste" consiste à faire en sorte que le sexe soit bien visible... :paf
Quand on voit que certains esprits transforment la remarque "dissimulation de sexe" par le "sexe doit être bien visible", on reste songeur sur l'état d'esprit de certains naturistes.
Mais ils ont peut être raison. Comme le naturisme ce n'est pas le sexe, pour bien le montrer, il faudrait flouter les sexes sur toutes les images naturistes. Comme ça, plus d'ambiguïté...
Ce n'est pas de moi, évidement, mais de Mario Cliche, si je ne me trompe pas.
La il y a du travail. De plus pour le nu artistique le noir et blanc, est nettement supérieur a la couleur.
C'est une très belle photo. 
Pour le reste de l'intervention, je ne releverai pas, mais je dirai juste que les photos sont différentes.
De là à affirmer plus ou moins ouvertement et/ou discrètement qu'il y aurai plus travail ou plus de qualité chez l'une que chez l'autre... tant techniquement que artistiquement.... 😐 il y a un pas.
Je suis d'accord également sur le fait que "Noir et Blanc" n'est pas "Couleur", là aussi rien ne dit que l'un ou l'autre est "meilleur" 😕 C'est affaire de goût de chacun.
Merci de m'avoir fait découvrir Mario Cliche, que je ne connaissais pas.
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Montre-nous donc les tiennes (de nu, ou de tout autre sujet), pour que nous puissions juger de la pertinence de ton jugement.
Tu n'es pas photographe PhiLE et pourtant tu émets un jugement :# Laisse donc les autres émettre eux aussi le leur.
Ça comment vraiment à devenir la dictature de certains ici, les avis contraires n'ont pas droit à la parole !Non, je ne suis pas photographe, mais je sais quand même me servir d'un appareil pour faire quelque chose d'un peu plus élaboré qu'une photo-souvenir.
Et avec un oncle photographe et une femme qui enseigne l'histoire de l'art, des expos de photos, des musées, j'en vois assez souvent, je prétends que mon jugement n'est pas tout à fait celui d'un total béotien.
Tu as tout à fait le droit d'émettre tes avis, ne crie pas à la persécution.
Si tu trouves cette photo bof, alors c'est que tu as un niveau d'exigence élevé, et dans ce cas là, ça pourrait être intéressant que tu nous montres de belles photos. Les tiennes, ou d'autres, on te laisse le choix.
Je n'ai pas donné d'avis sur cette photo, je n'ai pas dit que je la trouvais bof.
On n'a pas besoin d'aller avec tonton ou tata voir des expos pour avoir le droit de donner son avis sur une photo lol; comme tu le sais, chacun a ses gouts, sa sensibilité etc...chacun peut donc émettre un avis sans pour autant justifier d'un CV dans ce domaine.
Mon avis sur cette photo ? Je la trouve pas mal au niveau des lumières, mais je trouve que le modèle ne dégage pas grand chose.
Message édité par : etidol / 11-10-2016 16:50
Quand on découvre que "l'esprit naturiste" consiste à faire en sorte que le sexe soit bien visible... :paf
Quand on voit que certains esprits transforment la remarque "dissimulation de sexe" par le "sexe doit être bien visible", on reste songeur sur l'état d'esprit de certains naturistes.
Mais ils ont peut être raison. Comme le naturisme ce n'est pas le sexe, pour bien le montrer, il faudrait flouter les sexes sur toutes les images naturistes. Comme ça, plus d'ambiguïté...
Bonjour,
Le naturisme est d'abord pour chacun qui aime ce mode de vie"avoir
un état d'esprit ouvert pour aimé être nu" naturellement que le sexe en fait parti,mais c'est inutile de le rajouté car ça pourrait porté
à confusion pour celui qu'il l'aura écrit...(surtout qu'en il s'agit
concernant la photo)
:b
Guy
Oui, c'est vrai, ça porte confusion. Surtout n'en parlons plus.
Au risque de passer pour un nul, ce fil de discussion ne l'est-il pas autant que moi ?
Être naturiste est pour moi une habitude de vie qui me permet d'être bien dans ma peau.
"Voir" des corps nus en fait partie pour autant que ce soit dans un cadre social où les autres partagent la même conception de vie.
Quand, dans un centre naturiste, je rencontre une personne que je ne connaissais pas, je fais (comme la plupart d'entre nous, me permets-je de penser) un "cliché global" de la personne. Mais le lendemain, inutile de me demander si la personne est épilée ou non, si l'homme est circoncis ou non, et encore moins s'il a un micropénis ou s'il se rapproche de Rocco Siffredi, et, dans le cas d'une femme, si elle a des petites lèvres ou d'énormes ou encore si son clitoris est proéminent ou discret.
Ceci étant dit, sur notre site, je ne vois personnellement aucun intérêt à exposer des photos de personnes nues et encore moins à les voir commentées.
Maintenant, chacun voit en fonction de ses "envies".
Luc.
Au risque de passer pour un nul, ce fil de discussion ne l'est-il pas autant que moi ?
Être naturiste est pour moi une habitude de vie qui me permet d'être bien dans ma peau.
"Voir" des corps nus en fait partie pour autant que ce soit dans un cadre social où les autres partagent la même conception de vie.Quand, dans un centre naturiste, je rencontre une personne que je ne connaissais pas, je fais (comme la plupart d'entre nous, me permets-je de penser) un "cliché global" de la personne. Mais le lendemain, inutile de me demander si la personne est épilée ou non, si l'homme est circoncis ou non, et encore moins s'il a un micropénis ou s'il se rapproche de Rocco Siffredi, et, dans le cas d'une femme, si elle a des petites lèvres ou d'énormes ou encore si son clitoris est proéminent ou discret.
Ceci étant dit, sur notre site, je ne vois personnellement aucun intérêt à exposer des photos de personnes nues et encore moins à les voir commentées.
Maintenant, chacun voit en fonction de ses "envies".
Luc.
Bonjour,
Quelle dommage de débordé en dehors du post concernant la photo...
Que viennent faire tous ces détails sur le physique d'une personne,
lors d'une rencontre dans un centre naturiste,aucun rapport avec un
corps nu homme ou femme qui ont été photographiées et mis sur un fo-
rum,pour en faire profité à ceux qui aimeront d'ailleurs,en généra-
le un photographe choisi toujours des corps dont il sait qu'ils
plairont à ceux qui les regarderont;des corps nues peuvent parfaite-
ment faire parties du domaine naturiste,ça dépend qui les regardera
nous n'avons pas tous le même plaisir de ce qui est représenté devant nos yeux(heureusement)
:paf
Guy
Je la trouve pas mal au niveau des lumières, mais je trouve que le modèle ne dégage pas grand chose.
Message édité par : etidol / 11-10-2016 16:50
En effet... le titre du sujet est bien le travail sur la lumière, et en effet, et toute modestie et avec l'humilité de mise cet éclairage est plutôt réussi ! La technique se critique et se discute, l'artistique se débat...dit-on. 😉 A noter que la compréhension et la gestion de la lumière valent AUSSI pour des photos d'extérieurs qu'elles soient artistiques ou de vacances ou photos souvenirs.
Quand je vois le nombre de gens qui n'ont ni flashes ni même un simple réflecteur en extérieur l'été pour leurs photos... pour "éclairer" le débat ... avec et sans jeu de mot. :#
Message édité par : HookerCan / 19-10-2016 13:47
