Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Montre-nous donc les tiennes (de nu, ou de tout autre sujet), pour que nous puissions juger de la pertinence de ton jugement.
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Montre-nous donc les tiennes (de nu, ou de tout autre sujet), pour que nous puissions juger de la pertinence de ton jugement.
D'abord je ne fait plus de photos, m'intéresse plus, et si j'en fait, je ne recherche pas le côté artistique. Des photos banales.
Mais je vais dans beaucoup de salons artistiques, ou il y a parfois des photographes qui exposent, et dans ces salons ce sont de vrais photos d'art. La juste une banale photo de nu, avec un projecteur. Elle aurait était habillé même constat.
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Montre-nous donc les tiennes (de nu, ou de tout autre sujet), pour que nous puissions juger de la pertinence de ton jugement.
Tu n'es pas photographe PhiLE et pourtant tu émets un jugement :# Laisse donc les autres émettre eux aussi le leur.
Ça comment vraiment à devenir la dictature de certains ici, les avis contraires n'ont pas droit à la parole !
Mon avis à moi est que c'est une belle photo.
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Montre-nous donc les tiennes (de nu, ou de tout autre sujet), pour que nous puissions juger de la pertinence de ton jugement.
Tu n'es pas photographe PhiLE et pourtant tu émets un jugement :# Laisse donc les autres émettre eux aussi le leur.
Ça comment vraiment à devenir la dictature de certains ici, les avis contraires n'ont pas droit à la parole !
Moi je n'ai jamais proclamé être un artiste, dans n'importe quel domaine. Si ont le dit avec une certaine prétention, et que l'ont mette des photos, sur un forum, faut s'attendre a des critiques.
Je ne suis pas de ceux qui s'extasient devant une oeuvre, pour faire croire qu'ils s'y connaissent, sous prétexte que l'artiste du coin a une petite notoriété. Alors qu'au fond d'eux même ils n'aiment pas.
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Montre-nous donc les tiennes (de nu, ou de tout autre sujet), pour que nous puissions juger de la pertinence de ton jugement.
Tu n'es pas photographe PhiLE et pourtant tu émets un jugement :# Laisse donc les autres émettre eux aussi le leur.
Ça comment vraiment à devenir la dictature de certains ici, les avis contraires n'ont pas droit à la parole !Moi je n'ai jamais proclamé être un artiste, dans n'importe quel domaine. Si ont le dit avec une certaine prétention, et que l'ont mette des photos, sur un forum, faut s'attendre a des critiques.
Je ne suis pas de ceux qui s'extasient devant une oeuvre, pour faire croire qu'ils s'y connaissent, sous prétexte que l'artiste du coin a une petite notoriété. Alors qu'au fond d'eux même ils n'aiment pas.
Heu... Je ne PRETEND pas être un "artiste" loin de là. 😉
Pour autant des textes fondateurs comme les 3 déclarations des droits de l'Homme consacrent la photographie comme une activité artistique - de facto - activité du reste protégée tant par le code civil que celui de la propriété intellectuelle, voire par quelques décisions de tribunaux (notamment Cour d'Appel de Paris 2008), alors que l'on soit d'accord ou pas ici ou ailleurs une photographie d'une manière générale et encore plus ici s'agissant de "nu artistique" ( discipline à part entière de la photographie) est une oeuvre artistique considérée et protégée en tant que telle.
Si l'on dit que la photographie est un art "mineur" certes, au-delà du 7ème art, mais un art reconnu, c'est bel et bien un art quand même.CQFD
Bonsoir,
Personnellement, je trouve cette photo très très jolie, le modèle, l'éclairage, le thème, bref, que ceux qui critiquent fassent mieux....
Quand à savoir pourquoi son sexe est caché.... je trouve mal venu de la part de naturistes de telles remarques....!!!
Pour moi, c'est le modèle dans son entier, c'est tout son corps que je regarde et non telle ou telle partie, de même qu'entre naturistes, je regarde toute la personne et non une partie précise de son corps... sinon, je n'ai rien à faire comme naturiste....
Le jeu de l'ombre et de la lumière mettent très habilement en valeur le modèle dans sa simplicité de la nudité....
L'essentiel n'est pas de voir, mais de quel regard je porte en regardant une photo de ce genre.... suis-je attaché à...TOUT voir ou alors, je me contente de ce que le photographe accepte de nous montrer sachant que ce n'est dans le but de..."cacher quelque chose", mais bel et bien de jouer avec ce corps entre l'ombre et la lumière...
ce n'est que mon point de vue....et...je le partage...
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Montre-nous donc les tiennes (de nu, ou de tout autre sujet), pour que nous puissions juger de la pertinence de ton jugement.
Tu n'es pas photographe PhiLE et pourtant tu émets un jugement :# Laisse donc les autres émettre eux aussi le leur.
Ça comment vraiment à devenir la dictature de certains ici, les avis contraires n'ont pas droit à la parole !Moi je n'ai jamais proclamé être un artiste, dans n'importe quel domaine. Si ont le dit avec une certaine prétention, et que l'ont mette des photos, sur un forum, faut s'attendre a des critiques.
Je ne suis pas de ceux qui s'extasient devant une oeuvre, pour faire croire qu'ils s'y connaissent, sous prétexte que l'artiste du coin a une petite notoriété. Alors qu'au fond d'eux même ils n'aiment pas.Heu... Je ne PRETEND pas être un "artiste" loin de là. 😉
Pour autant des textes fondateurs comme les 3 déclarations des droits de l'Homme consacrent la photographie comme une activité artistique - de facto - activité du reste protégée tant par le code civil que celui de la propriété intellectuelle, voire par quelques décisions de tribunaux (notamment Cour d'Appel de Paris 2008), alors que l'on soit d'accord ou pas ici ou ailleurs une photographie d'une manière générale et encore plus ici s'agissant de "nu artistique" ( discipline à part entière de la photographie) est une oeuvre artistique considérée et protégée en tant que telle.
Si l'on dit que la photographie est un art "mineur" certes, au-delà du 7ème art, mais un art reconnu, c'est bel et bien un art quand même.CQFD
Bien dit HookerCan et je me demande si certains ne sont pas jaloux de ne pouvoir faire une belle photo 😀 😀
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Montre-nous donc les tiennes (de nu, ou de tout autre sujet), pour que nous puissions juger de la pertinence de ton jugement.
Tu n'es pas photographe PhiLE et pourtant tu émets un jugement :# Laisse donc les autres émettre eux aussi le leur.
Ça comment vraiment à devenir la dictature de certains ici, les avis contraires n'ont pas droit à la parole !
Non, je ne suis pas photographe, mais je sais quand même me servir d'un appareil pour faire quelque chose d'un peu plus élaboré qu'une photo-souvenir.
Et avec un oncle photographe et une femme qui enseigne l'histoire de l'art, des expos de photos, des musées, j'en vois assez souvent, je prétends que mon jugement n'est pas tout à fait celui d'un total béotien.
Tu as tout à fait le droit d'émettre tes avis, ne crie pas à la persécution.
Si tu trouves cette photo bof, alors c'est que tu as un niveau d'exigence élevé, et dans ce cas là, ça pourrait être intéressant que tu nous montres de belles photos. Les tiennes, ou d'autres, on te laisse le choix.
Moi je dirai juste BOF!. Pas grand intérêts artistique :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 10-10-2016 15:29
Pour une fois (comme on dit en Belgique), je vais te défendre à 50 %.
Les 50% restant(s), c'est pour te rappeler qu'on ne dit pas "c'est moche ou c'est dégueu", comme les enfants disent souvent au sujet des légumes, mais on dit "Personnellement, je n'apprécie pas".
Toute la nuance est là, entre critiquer "bêtement et relou" et donner son avis personnel, que ce soit pour un plat , une photo, une peinture ou autre chose.
"Pas grand intérêt artistique" est une critique gratuite. En revanche, dire que "ça ne TE plaît pas" est une prise de position où tu t'impliques, où tu exprimes ton ressenti comme un adulte.
Faut grandir, mon bonhomme 😀
P.S. : les 50% positifs viennent de ta précaution oratoire "Moi je dirai juste BOF!" que ceux qui t'ont critiqué ont "oubliée".
:b
Message édité par : rl7000 / 10-10-2016 19:27
Ca permet aussi de dissimuler le sexe. Pas très naturiste cette technique.
b
Bonsoir,
C'est une photo...qui est très jolie et bravo pour son auteur.
Je ne savais pas que si le sexe était caché,ce n'était pas du naturisme
et si le sexe est apparent c'est du naturisme...
Très longue réflexion sur ces deux questions?
:paf
Guy
Pour une fois (comme on dit en Belgique), je vais te défendre à 50 %.
Les 50% restant(s), c'est pour te rappeler qu'on ne dit pas "c'est moche ou c'est dégueu", comme les enfants disent souvent au sujet des légumes, mais on dit "Personnellement, je n'apprécie pas".
N'oublions pas que celui qui ne se prétend pas être un artiste, mais qui en est intimement convaincu, a employé ce genre de qualificatifs vis à vis des photos de l'un de nos colistiers !
Juste retour des choses :b
Pour moi, c'est une très belle photo artistique, mais dénuée de vie !
Si seulement Jérémy pouvait nous dire ce qu'il en pense !! 😀
Fred.
