Je ne suis pas sûr qu'il existe de peuple totalement nu. On retrouve toujours un ornement décoratif, une coiffure, un tatouage, marquant le rang social, un aspect esthétique ou religieux.
Je ne suis pas sûr que on trouve beaucoup de naturistes sans bijou ou tatouage. Néanmoins, il me semble que se sont les naturistes - dans une démarche de nudité simple - qui dans un geste militant ou philosophique sont le plus proche de la nudité simple et libre.
Il me semble que les naturistes mettent leur intimité et leur pudeur dans autre chose que derrière un cache sexe (= maillot de bain).
Je ne suis pas sûr qu'il existe de peuple totalement nu. On retrouve toujours un ornement décoratif, une coiffure, un tatouage, marquant le rang social, un aspect esthétique ou religieux.
Je ne suis pas sûr que on trouve beaucoup de naturistes sans bijou ou tatouage.
pour les peuples nus sans artifices, ficelles etc...début des années 2000, voir par exemple les kamaruyas https://vivrenu.com/?page_id=60144 ou korubos http://cocomagnanville.over-blog.com/br%C3%A9sil-les-korubo, la video complete est trouvable sur vivrenu https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/peuples-et-groupes-vivant-nus/indiens-korubos-peuple-vivant-nu-en-amazonie ou d'autres présentés dans ce forum
Pour le fait d'avoir des bijous non. Beaucoup de naturistes n'ont rien mais c'est rare de ne pas avoir de chaussure et pour mon cas une alliance
Message édité par : gilles / 12-05-2016 13:27
Ce que j'aime bien sur VN c'est qu'on apprend des trucs: je n'avais jamais entendu le mot "kynodesme".
En revanche je savais que les Grecs anciens avaient en horreur la circoncision, et qu'ils obligeaient les athlètes qui l'étaient à porter un prépuce artificiel en cire, je comprends maintenant pourquoi.
Allez, mes recherches sur le Web m'ont conduit à dégotter le texte suivant (à propos du dégoût des Grecs pour les hommes circoncis), extrait de l'essai "Le propre de l'homme...grec" d'un historien français Maurice Sartre (rien à voir avec Jean-Paul):
Aristophane (Nuées, v. 1010) en donne indirectement l'explication sans un passage où Raisonnement juste et Raisonnement injuste s'affrontent. Selon le premier, "en suivant mes leçons, tu auras toujours le teint vermeil, les épaules larges, le torse musclé, la fesse dodue, la verge menue". Alors que les manières du temps présent, l'éducation moderne donnent " le teint blafard, les épaules maigres, le torse fluet, la fesse chétive, la verge pesante". C'est dire clairement que l'homme bien éduqué offre au regard des autres un sexe modeste: on est bien au niveau des représentations puisque l'éducation a peu de chances d'influer sur la physiologie! La nudité décente exhibe donc un sexe bien visible, mais dépourvu de turgescence. Découvrir le gland ou le laisser deviner, par exemple, est insupportable. Les athlètes utilisent à cette fin une fine bande de cuir (kunodesmè "laisse de chien") qui, attachée à la taille ou à la base du pénis, noue l'extrémité du prépuce afin d'empêcher le gland d'apparaître.
Pour le fait d'avoir des bijous non.
Bijoux poux cailloux genoux joujoux hiboux 😉
Message édité par : jacques_gana / 12-05-2016 16:51
Pour le fait d'avoir des bijous non.
Bijoux poux cailloux genoux joujoux hiboux 😉
Philippe, il manque les chous !
Pour le fait d'avoir des bijous non.
Bijoux poux cailloux genoux joujoux hiboux 😉
Philippe, il manque les chous !
Oui mon chou.
Je ne suis pas sûr qu'il existe de peuple totalement nu. On retrouve toujours un ornement décoratif, une coiffure, un tatouage, marquant le rang social, un aspect esthétique ou religieux.
Je ne suis pas sûr que on trouve beaucoup de naturistes sans bijou ou tatouage.pour les peuples nus sans artifices, ficelles etc...début des années 2000, voir par exemple les kamaruyas https://vivrenu.com/?page_id=60144 ou korubos http://cocomagnanville.over-blog.com/br%C3%A9sil-les-korubo, la video complete est trouvable sur vivrenu https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/peuples-et-groupes-vivant-nus/indiens-korubos-peuple-vivant-nu-en-amazonie ou d'autres présentés dans ce forum
Pour le fait d'avoir des bijous non. Beaucoup de naturistes n'ont rien mais c'est rare de ne pas avoir de chaussure et pour mon cas une allianceMessage édité par : gilles / 12-05-2016 13:27
...
C'est pas un souci d'avoir un ou des bijoux, ou des ornements, couvre chefs ou autre. Pour moi, ça reste dans l'esprit naturiste à partir du moment où ce n'est pas obligatoire.
Dès qu'un ornement est imposé ( bijou, étui pénien, tatouage rituel ou plume rose dans le cul ) , pour moi, ce n'est plus tout à fait dans "l'esprit" naturiste . C'est autre chose ( et, à la limite je n'ai rien contre si ce genre de truc n'est pas imposé ) mais pas du naturisme .
Message édité par : steph22 / 13-05-2016 19:25
Comme Olivier, je me suis régalé à vous lire, parce que j'ai beaucoup appris 😉 :=!
Cité plus haut :
"Le kinodesme des grecques est purement un objet de pudeur. En effet pour eux le gland était la partie la plus intime d l'homme. Le kinodesme permettait d'assurer une couverture totale du gland pendant les activités physiques. Le gland décalotté était signe d'impudeur et de non maitrise de soi, sexuelle."
C'est en fait pour la même raison qu'il est porté par d'autres peuples, pour une question de pudeur. Un Yanomami ou un Zoé se sentirait complètement nu et embarrassé sans sa corde et le gland exposé au regard de tous. Ajouter à cela qu'il prévient aussi l'érection, qui serait encore plus gênante en communauté.
Contrairement aux apparences, la vie sexuelle des peuples premiers est extrêmement réglée. Il n'existe pas de peuple de débauchés où la licence serait la règle, elle serait, manifestement, incompatible avec la vie sociale et familiale. Il y a des règles, des tolérances, et même certains phénomènes atypiques (inceste chez les Polynésiens jadis par ex.) restent codifiés et encadrés.
Concernant l'usage de l'étui pénien, il est en effet à mettre en relation avec le symbole phallique (et aussi la menace du même nom), donc de puissante érectile, lui-même en relation avec le pouvoir (la force), et également la fertilité, celle de la procréation, mais aussi celle des terres et des plantes (gages d'abondantes récoltes, donc de nourriture et donc de vie).
Bonjour,
Suite à l'impossibilité de réaccéder à mon compte précédent (messagerie désactivée pour des raisons indépendantes), je me suis vu contraint d'en créer un autre.
J'en profite pour rebondir sur le caractèrece raciste mais du moins innocemment foireux de la dénomination actuelle de ce post (primitifs au lieu de premiers, comme il faut dire), qu'il aurait fallu renommer depuis... 😉
Ourfarewell
J'ai renommé le titre et remis ton compte à jour avec ton mot de passe et email
