(..) je suis contre le naturisme en toute liberté n'importe où, n'importe comment. Du coté de Vivre Nu il est bien écrit "respectez la nudité dans un lieu naturiste", et afin d'être crédible et respectueux, il faut également "respectez la non-nudité dans un lieu non naturiste".
Là je ne te suis pas du tout.
Pour pour se respecter d'une manière cohérente et homogène, il faudrait:
- des plages totalement habillés, où une personne nue serait considérée comme exhibitionniste (sauf bien sûr changement furtif pour mettre un maillot),
- des plages totalement naturistes, où une personne habillée seraient considérée comme un voyeur (sauf arrivée, départ, etc.),
- des plages où l'on fait ce qu'on veut, habillés ou non, chacun respectant l'autre étant entendu qu'une personne choquée par la nudité peut aller sur la plage adéquate, de même un naturiste qui ne serait pas à l'aise devant des personnes en maillot a aussi sa plage.
"Dans un monde idéal", tu ne peux rien trouver à redire à cela, mais tu trouves sans doute que c'est utopique, c'est pourquoi tu "rétro-pédales" pour te mettre dans le camp des personnes respectueuses des autres?
Eh bien détrompe-toi, cela n'a rien d'insensé, des pays ont fait ce choix: je prends l'exemple de l'Espagne, pays similaire au nôtre (afin d'évacuer l'argument concernant les pays nordiques qui ont une approche plus simple du corps).
Selon leur législation, on peut se comporter en pratique de cette façon, et même mieux car sur une plage textile on ne risque rien légalement à être nu, mais le respect des autres exige de ne pas imposer inutilement notre nudité, il y a un coin naturiste pas loin. Et sur les plages peu fréquentées (s'il en existe car c'est plus rare qu'en France) chacun fait ce qu'il veut.
Tout ce qu'on demande c'est que la législation en France sur cette question soit alignée sur celle de l'Espagne.
Ça te paraît impensable? :#
Message édité par : Denis / 18-03-2016 18:42
Personnellement, je me réjouis qu'en Espagne la justice a été impitoyable, avec une hystérique (encartée dans un parti politique) qui s'est dénudée dans un lieu de culte ..... au nom de la laicité.
Personnellement, je me réjouis qu'en Espagne la justice a été impitoyable, avec une hystérique (encartée dans un parti politique) qui s'est dénudée dans un lieu de culte ..... au nom de la laicité.
Il n'y a pas lieu de s'en réjouir particulièrement, s'il existe en Espagne une infraction "d'atteinte "aux sentiments religieux" c'est leur choix, alors la loi doit être appliquée car la personne l'a fait en connaissance de cause ("nul n'est censé ignorer la loi").
De même que le délit d'exhibition sexuel existe aussi en Espagne, et heureusement!
Edit: Et c'est même un argument pour nous en France, cela prouve que le clergé espagnol a davantage de poids que chez nous, alors si une loi autorisant la nudité simple a pu être adoptée, chez nous cela devrait passer comme une lettre à la poste!
Message édité par : Denis / 18-03-2016 18:55
Malheureux Jésus, obligé de rester seul et à moitié nu, arbitrairement exposé à la vue de la foule des pratiquants.
Toute distraction Lui est donc légalement interdite en ces lieux ..., pô de pot.
Quid du Jésus sur sa croix, et dans la même tenue, placé dans certains carrefours en pleine campagne ? Faut-il aussi considérer les carrefours comme des lieux de culte, en cas d'arrêt d'urgence ?
Les gens doivent prendre leur responsabilité et accepter de s'ètre trompé, puis déchirer leur carte de l'APNEL et ne plus alimenter la trésorerie de cette asso avec des cotisations.
Ont s'est bien rendu compte depuis longtemps, que tu était contre la naturisme en liberté.
Je dirai même que soit, tu est un troll textiles qui se fait passer pour un naturiste, ou un naturiste extrémiste juste limité a un club.Tes propos sont tellement extravagant, et déplacés, que soit ils me font rire ou me laisse totalement indifférent. Tu deviens inaudible mon pauvre Goofy.
Tu a put d'ailleurs remarquer que rarement, je répond à tes posts. La je le fait pour dire que désormais je ne perdrai même plus le temps de lire tes post et du coup plus aucune réponse. A bon entendeur salut. Tu va me répondre, mais ce message tombera dans le vide intersidéral.Message édité par : jeanclaude91150 / 18-03-2016 13:29
...
Un peu pareil pour moi. Je suis pour le droit à la nudité. Visiblement Goofy non.
Je ne vais pas perdre de l'énergie à le convaincre.
C'est inutile.
Il trouvera des potes à Civitas ou ailleurs , mais surement pas chez les naturistes ( à mon avis )
😉 J'imagine bien Dingo, arrivant avec ses "amis" et son berger allemand, effrayé par "le féminisme militant" et "la nudité en liberté"...
On a même atteint le point Godwin (nazi).
Oui, mais par un personnage qui se montré particulièrement virulent sur les forums !
Je ne suis guère étonné.Fred.
....
Par contre, chose étonnante car habituelle chez ce genre de personnes, aucune référence aux musulmans :#
En lisant tout ce qui est écrit ci-dessus, il y a quand même beaucoup de déformation. Les grandes plages sauvages de Gironde et Landes n'ont jamais été interdite de naturisme, elles étaient d'ailleurs très peu fréquentées. Les plages principales et centrales, comme celles de Lacanau, du Porge etc...bien sur étaient et sont toujours actuellement non-naturistes.
Donc, il y a une grande différence entre être nu sur une plage sauvage, lieu qui s'y prête parfaitement, et être nu sur une plage centrale, ou sur un chemin de randonnée, ou dans un parc etc... Franchement, vous ne comprenez pas la différence ? :#
Voilà où le respect d'autrui s'applique...
Mais si Etidol mais si on comprends, d'autant plus que je suis de cette region, et c'est dommage de noyer l'autre discussion dans celle-la.
Je suis desolee mais quand je lis Easy-Smith sortir cette enormite :
"Par contre, je maintiens pour le caractère hystérique de pas mal de féministes, pas toutes en fait, il y en a quelques unes qui sont parfaitement légitimes, mais on ne les entend jamais."
Cela veut dire qu'une bonne feministe est une feministe qui ferme sa gueule.
C'est du meme niveau que : un bon indien est un indien mort.
On peut etre indifferent a la politique, ne pas militer, etc mais etre anti-feministe de facon aussi stupide, c'est carrement faire le lit de mondes ou les femmes n'ont jamais eu la moindre liberte, ou elles ne sont qu'un vase reproductif.
C'est stupide et paradoxal, ces mots de haine, pour quelqu'un dont la compagne a un metier qui requiert un haut niveau d'etudes. A croire que c'est lui, qui s'en prend aux feministes et aux FEMEN, qui n'arrive pas a regler ses problemes affectifs.
Je ne vais donc plus perdre mon temps a repondre a ses sottises.
Je suis ravie Monikalin que ta femme aie des idees feministes mais tu justifies son adhesion a ces idees par sa capacite a ne pas etre en colere, de se maitriser, comme si tu voulais la proteger des jugements de tes petits camarades de VN.
Que tu veuilles la proteger, ca je comprends : ici il faut avoir le cuir dur et l'ideologie coriace pour rester.
Sinon, je crois que serait bien aussi qu'elle parle elle-meme de ses idees ...
J'en profite pour dire un mot sur ce tabou de la colere feminine, immediatement qualifiee de cette maladie psychiatrique "hysterie" depuis l'epoque des suffragettes.
La colere est un sentiment naturel que tout humain peut ressentir selon les aleas de la vie.
Pourquoi la colere masculine serait plus noble que la colere feminine ?
J'ai bien envie de creer un topic special feminisme ... ou je pourrais raconter mon experience, et debattre avec vous de plein de trucs.
Je le repete, dire que les feministes sont des hysteriques est du meme niveau que dire que les naturistes sont des detraques sexuels.
Entre deglingos, on devrait pouvoir s'entendre, huhu ... 😉
Je suis desolee mais quand je lis Easy-Smith sortir cette enormite :
"Par contre, je maintiens pour le caractère hystérique de pas mal de féministes, pas toutes en fait, il y en a quelques unes qui sont parfaitement légitimes, mais on ne les entend jamais."
Je pense qu'il veut dire qu'il y a des féministes qui non pas un caractère hystérique et qu'il est dommage qu'elles ne soient pas entendues. On peut se faire entendre sans être hystérique. Je ne crois pas qu'il veuille dire qu'une bonne féministe est une féministe muette.
Je suis desolee mais quand je lis Easy-Smith sortir cette enormite :
"Par contre, je maintiens pour le caractère hystérique de pas mal de féministes, pas toutes en fait, il y en a quelques unes qui sont parfaitement légitimes, mais on ne les entend jamais."
Je pense qu'il veut dire qu'il y a des féministes qui non pas un caractère hystérique et qu'il est dommage qu'elles ne soient pas entendues. On peut se faire entendre sans être hystérique. Je ne crois pas qu'il veuille dire qu'une bonne féministe est une féministe muette.
Tu as lu ce qu'il a dit precedemment ? Il en etait a 100% d'hysteries ... il a juste rectifie le tir pour etre moins ridicule et attirer les sympathies, comme toi par exemple.
De toutes les facons, mettre le doute sur la sante mentale des femmes qui pensent a leur liberte c'est fondamentalement une discrimination.
Je le re-repete, c'est exactement comme declarer que les naturistes sont des detraques sexuels.
Ah non, j'ai juste lu sa phrase 😕 et c'est vrai que, dire que toutes les féministes sont des hystériques c'est un peu con !