Admettons que le copié-collé de Jacques soit suffisamment explicatif ... Je n'ai pas envie de me cacher derrière le "je n'ai pas tous les éléments administratifs en main" et donc je prends le risque d'émettre un avis ... alea jacta est.
Ce qui me gêne, c'est qu'on oublie vite ici le pourquoi de son acte. Et pourtant, l'accusée est très claire.
On retient les nichons à l'air, pas la défense de l'avortement. On retient le lieu de culte qu'il faut respecter, pas le fait que l'Eglise ne reconnaît toujours pas que les femmes aient le droit de disposer de leur personne. Et il faut arrêter de jouer les chochottes : un avortement, c'est chirurgical et ce n'est jamais de la rigolade pour la patiente, malgré les idées reçues. Et puis, encore une fois : un peu de mesure. Des abats et du sang, ce n'est pas des kalash ou du C4 ! Avec ses 2000 euros, le "bon" curé va pouvoir s'offrir un bon stock d'eau ... non bénite, mais Ecarlate, spécial tâches de sang ...
Maintenant, il faudrait que les FEMEN s'expliquent. En effet, on pourrait penser que ces dernières abandonnent leurs militantes dès qu'elles ont des blèmes avec la justice. Peut-être que l'accusée a été trop zêlée et n'a pas suivi à la lettre les consignes ? On ne sait rien du bannissement de l'accusée et franchement, c'est ennuyeux.
Quant à l'avortement, il est petit à petit remis en cause dans la sphère laïque. C'est très grave et ça concerne à la fois hommes et femmes. Ce droit n'est toujours pas inaliénable, c'est juste une tolérance !
Il me semble que cette liberté vaut bien un foie de veau ... pas de quoi en faire une crise - de foi ou foie, à vous de choisir !
NB : l'histoire ne dit pas ce que la chorale chantait quand l'accusée est arrivée ... "Il est né le Divin Enfant" ? Huhu ... aucun humour, ces curetons.
La femen de 2013 n'est pas abandonnée en 2014, voici une réponse de ce matin ;
"FEMEN persiste et signe!
Un an après l'action à l'église de la Madeleine pour laquelle une activiste FEMEN a hier été reconnue coupable d'exhibition sexuelle et condamnée à 1 mois de prison avec sursis, FEMEN est de retour sur les lieux du crime avec de nouvelles revendications.
Une 345e salope est apparue sur l'autel pour protester contre cette décision de justice unique et aberrante et formuler la demande de FEMEN pour une modification de la loi sur l'exhibition sexuelle.
« Nous appelons Madame Taubira, Garde des Sceaux et Ministre de la Justice à entendre notre demande.
L'article 222-32 du Code Pénal doit être précisé pour qu'il ne puisse plus jamais être interprété à l'aune d'un mode de pensée sexiste.
Nous sommes féministes, pas exhibitionnistes.
Ceci est un acte politique, pas un délit. »
Pour rappel, l'action à la Madeleine menée en décembre 2013 avait pour objectif de dénoncer les positions anti-avortement de l'église catholique. L'activiste incriminée, déguisée en vierge Marie et portant l'inscription « 344e salope » sur le torse (en référence au Manifeste de 343 salopes) avait brandi des foies de veaux représentant le foetus avorté de Jésus."
Ah ben voilà, Thiver : sources ?
Admettons que le copié-collé de Jacques soit suffisamment explicatif ... Je n'ai pas envie de me cacher derrière le "je n'ai pas tous les éléments administratifs en main" et donc je prends le risque d'émettre un avis ... alea jacta est.
Ce qui me gêne, c'est qu'on oublie vite ici le pourquoi de son acte. Et pourtant, l'accusée est très claire.
On retient les nichons à l'air, pas la défense de l'avortement. On retient le lieu de culte qu'il faut respecter, pas le fait que l'Eglise ne reconnaît toujours pas que les femmes aient le droit de disposer de leur personne. Et il faut arrêter de jouer les chochottes : un avortement, c'est chirurgical et ce n'est jamais de la rigolade pour la patiente, malgré les idées reçues. Et puis, encore une fois : un peu de mesure. Des abats et du sang, ce n'est pas des kalash ou du C4 ! Avec ses 2000 euros, le "bon" curé va pouvoir s'offrir un bon stock d'eau ... non bénite, mais Ecarlate, spécial tâches de sang ...
Maintenant, il faudrait que les FEMEN s'expliquent. En effet, on pourrait penser que ces dernières abandonnent leurs militantes dès qu'elles ont des blèmes avec la justice. Peut-être que l'accusée a été trop zêlée et n'a pas suivi à la lettre les consignes ? On ne sait rien du bannissement de l'accusée et franchement, c'est ennuyeux.
Quant à l'avortement, il est petit à petit remis en cause dans la sphère laïque. C'est très grave et ça concerne à la fois hommes et femmes. Ce droit n'est toujours pas inaliénable, c'est juste une tolérance !
Il me semble que cette liberté vaut bien un foie de veau ... pas de quoi en faire une crise - de foi ou foie, à vous de choisir !
NB : l'histoire ne dit pas ce que la chorale chantait quand l'accusée est arrivée ... "Il est né le Divin Enfant" ? Huhu ... aucun humour, ces curetons.
Je vois ce que tu veux dire Cendrinox. La fin est tout à fait louable, mais le procès porte sur les moyens.
Je vais donner un exemple que je sais caricatural, pour montrer comment certains invoquent la fin quand on leur pose la question des moyens.
L'autre jour c'était le téléthon. Parmi les actions possibles, il y avait dans ma ville la possibilité pour 20EUR de faire un tour en ville dans une voiture de compétition (Lotus, Maserati, Lamborghini, MG etc.) Ces engins circulaient en pleine ville faisant plus de bruit qu'un A380 au décollage, au point que l'an passé, lors de notre AG de copropriétaires nous devions nous interrompre quand elles passaient parce qu'on n'entendait plus ceux qui parlaient.
Quand j'ai protesté auprès des organisateurs et utilisateurs, ils me répondaient "c'est pour le téléthon! vous ne soutenez pas le téléthon?"
Je n'étais pas là cette année, sinon, j'aurais mis une grande affiche
- 10 EUR la pierre, 50 EUR le pavé, détruisez ces voitures qui n'ont rien à faire en ville, vous ferez doublement une bonne action: la tranquillité des habitants, et un don pour le téléthon.
Et ils n'auraient rien pu dire, c'était pour une bonne cause, ils ne pouvaient pas être contre le téléthon!
Ah ben voilà, Thiver : sources ?
La source, c'est la page facebook des femens
Sauf que ce n'est pas le clergé qui créé et valide les lois :b
Les réticences religieuses vis à vis de l'IVG ne datent pas d'aujourd'hui !
Fred.
Merci Thiver.
Sauf que, PhilE, puisqu'on parle de "moyens", l'accusée n'a rien caillassé, rien détruit que je sache. Elle a juste brandi du foie !
Quand je parle d'eau écarlate, si ça se trouve, elle n'a rien sali non plus ... l'histoire ne parle d'aucune dégradation, c'est juste la mise en scène qui a décoiffé les "bonnes gens" ...
Certes Freddy, mais leurs influences peuvent contaminer les décisions politiques prétenduments laïques. L'intrusion existe depuis longtemps dans un sens, et là, pour une "foie", c'est dans l'autre ... Et au cas où certains croiraient encore que l'avortement a définitivement été réglé avec madame Veil dans les années 70, je vous invite à lire ce qui suit :
http://www.madmoizelle.com/centre-anti-ivg-219256
Je sais bien Cendrinox, mais je crois que j'avais eu la précaution de dire que l'exemple que je prenais pour comparer était caricatural.
Pour l'avortement: les "manifs pour tous" ont en effet "libéré la parole" des plus réactionnaires et l'on a vu qu'un certain nombre de Français sont toujours prêts à considérer que l'avortement devrait être interdit.
Il doit bien en rester qui interdiraient le divorce, la contraception, et évidemment l'homosexualité.
Pour le droit de vote des femmes, je pense que c'est quand même rentré dans les moeurs. Mais la mixité à l'école, il existe toujours des gens pour dire qu'il faudrait revenir à des écoles, collèges, lycées, séparés.
A part ça, non non, ils ne sont pas réactionnaires...
Pour ma part, je perçois ces interdictions de crèche ou de père noël dans les écoles et lieux publics comme une attaque vis à vis de nos traditions sous couvert d'une défense de la laïcité !!
Ou alors, en ce cas, il faut interdire aussi aux magasins de mettre des décorations de Noël 😮
Fred.
Il n'est pas difficile de changer de tradition. La démocratie, c'est pas mal non plus... Et si on remplaçait la crèche par une nuée d'astéroïdes. C'est jolie aussi, surtout avec les récentes diodes. Et dessous, on mettrait un labo d'observations des étoiles, avec des petits personnages représentants les chercheurs.
Les magasins, les magasins. Dès qu'ils peuvent faire du fric avec les pauvres naïfs, les commerçants utilisent, d'où les récentes fêtes Halloween...
J'ai oublié de mettre ce petit compte rendu :
La cause était juste et correspondait aux valeurs que nous défendons.
Peu avant 16h, j'étais donc au métro Cité, lieu du rendez-vous...
Quelles Femen sont déjà là ainsi que les membres d'une autre association, les "topless".
Rien n'a transpiré, pas l'ombre d'un képi !
16h10, toutes les Femen sont arrivées, sortie des pancartes et déshabillage.
Je demande si je dois me mettre torse nu ?
"Non, ce sera uniquement si nous sommes arrêtées et nous verrons ce qu'il font si tu es torse nu comme nous" ("le piège" comme le dit Olivier).
16h15 c'est le départ, en 2 minutes nous sommes devant le Palais de Justice, mais déjà les policiers, à l'intérieur, ont refermé la petite porte.
Les Femen se disposent tout le long lancent leurs slogans, d'autres s'accrochent aux grilles voir les escaladent un peu...
Il faudra plus de 10 minutes pour voir arriver les premiers policiers. On sent qu'ils sont débordés.
Ils essayent de créer un cordon entre les manifestantes et les badauds qui, nombreux, se sont arrêtés.
Les Femen font face aux policiers. Leurs détermination est hallucinante.
Elles brandissent leur pancarte, changent de position et crient leurs slogans.
16h30 On entend les sirènes de la police. Nous repartons vers le métro...
Mais ils arrivent de plusieurs endroits, avec leur bouclier ils essayent de canaliser les Femen qui se séparent en courant.
C'est une course poursuite pour les attraper et les regrouper. Ca va durer plus de dix minutes.
Moi, pendant ce temps, je prends des photos et répète les mêmes mots que les Femen.
16h45 Je vois qu'ils vont les emmener au poste. Alors, comme prévu, je me mets torse nu.
Aussitôt une fille fait remarquer aux policiers que je suis comme elle.
Je suis alors également saisi et mis au milieu du cercle de boucliers avec les Femen.
Alors commence le chargement dans un premier car de police. Les filles se tiennent, se mettent à terre, se débattent.
Il faudra quatre policiers à chaque fois pour en mettre une seule dans le car. Mais il n'est pas assez grand pour tout le monde.
Ce premier "panier à salade" part dans un commissariat (qui ne sera pas le même que le mien).
Enfin arrive un plus grand car. Le manège reprend. Pendant tout ce temps, je récupère des pancartes que je brandis.
Dans la rue, le cordon de sécurité est maintenant à plus grande distance. Mais il y a toujours beaucoup de monde.
Les touristes qui passent en car prennent des photos.
Je dois dire que le responsable de la police surveille pour que cela se passe sans brutalité, même si les Femen ne se laissent pas faire.
Il est plus de 17h et nous partons en direction du commissariat de Maubert-Mutualité.
Là, on nous prend nos affaires et déclinons notre identité. Je suis mis à part.
Mais je les vois et nous échangeons des sourires et des signes de la main. Vers 19h30, ils nous relâchent, par petits groupes.
C'est le procureur de la république qui décidera des poursuites (car la manifestation n'avait pas été déclarée).
Cette rencontre fut une découverte. J'ai franchement été très impressionné par toutes ces jeunes femmes, leurs ardeurs, leurs courages.
Cette volonté, cette hargne à défendre leur droit. Merci aux Femen pour ces moments passés en si bonne compagnie.
Vive Gibus, notre héros !
à l'avant dernière ligne, j'aurais plutôt écrit "leur ardeur" que "leurs ardeurs", qui est plus ambigu ! 😉 (mais c'est juste pour chipoter !)